Das Undenkbare ist geschehen: Die Vereinigten Staaten sind zum Gegner Europas geworden. Der tiefe Verrat, der in der nationalen Sicherheitsstrategie der Trump-Administration offensichtlich wird, sollte jede weitere Verleugnung oder Zögerlichkeit in europäischen Hauptstädten beenden. Die Förderung eines "Widerstands" gegen den derzeitigen Kurs Europas ist nun offizielle Politik Washingtons.
Doch in dieser Krise liegt ein Geschenk der Klarheit. Europa muss entweder kämpfen oder den Niedergang hinnehmen. Die ermutigende Nachricht ist, dass Europa starke Karten in der Hand hält.
Amerikas massiver Einsatz auf Künstliche Intelligenz ist so groß geworden, dass die Renten jedes MAGA-Wählers vom Überleben dieser prekären Blase abhängen. KI-Investitionen konkurrierieren inzwischen mit dem Konsum als Haupttreiber des US-Wirtschaftswachstums und machten im ersten Halbjahr dieses Jahres fast das gesamte Wachstum des BIP aus – 92 %. Ohne sie wuchs das US-BIP nur um 0,1 %. Trotz Donald Trumps selbstbewusster Haltung ist seine wirtschaftliche Basis instabil.
Trumps politische Koalition ist ebenfalls fragil. Im Juli und erneut in diesem Monat gelang es ihm nicht, die republikanischen Senatoren davon zu überzeugen, sein KI-Moratoriumsgesetz zu verabschieden, das die Bundesstaaten daran gehindert hätte, eigene KI-Regulierungen zu entwerfen. Der Steve-Bannon-Flügel von MAGA fürchtet die Massenverdrängung von Arbeitnehmern durch KI und ist alarmiert darüber, was Kinder auf digitalen Plattformen erleben. MAGA-Wähler misstrauen der politischen Macht der großen Tech-Konzerne zutiefst, was Technologie zu einem gefährlichen Thema für Trump macht.
Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hält zwei Karten in der Hand, die die KI-Blase zum Platzen bringen könnten – und damit Trumps Präsidentschaft in eine Krise stürzen könnten.
Erstens: Das niederländische Unternehmen ASML hat ein globales Monopol auf die fortschrittlichen Maschinen, die Licht nutzen, um Mikrochips auf Silizium zu ätzen. Diese Maschinen sind unerlässlich für Nvidia, den KI-Chip-Riesen, der inzwischen das wertvollste Unternehmen der Welt ist. ASML selbst ist eines der wertvollsten Unternehmen Europas, und europäische Banken und Private-Equity-Firmen sind stark in KI investiert. Während die Zurückhaltung dieser Maschinen für Europa – insbesondere die niederländische Wirtschaft – schwierig und schmerzhaft wäre, wäre sie für Trump weitaus schädlicher.
Amerikas fiebrige Investitionen in KI und die darauf angewiesenen Rechenzentren würden ins Stocken geraten, wenn europäische Exportkontrollen die Lieferungen in die USA und nach Taiwan, wo Nvidia seine fortschrittlichsten Chips produziert, verlangsamen oder stoppen würden. Durch diesen Hebel kann Europa effektiv entscheiden, ob und um wie viel die US-Wirtschaft wächst oder schrumpft.
Zweitens, und für Europa weitaus einfacher, ist die Durchsetzung der lange vernachlässigten EU-Datenregeln gegenüber großen US-Tech-Firmen. Vertrauliche Unternehmensdokumente, die in US-Gerichtsverfahren offengelegt wurden, zeigen, wie anfällig Unternehmen wie Google bereits für grundlegende Datenschutzregulierung sind. Unterdessen war Meta nicht in der Lage, einem US-Gericht zu erklären, was seine internen Systeme mit Nutzerdaten machen, wer darauf zugreifen kann oder zu welchem Zweck.
Dieser Daten-Wildwuchs ermöglicht es großen Tech-Konzernen, KI-Modelle mit riesigen Mengen persönlicher Informationen zu trainieren – eine Praxis, die in Europa illegal ist, wo Unternehmen streng kontrollieren und Rechenschaft ablegen müssen, wie sie personenbezogene Daten verwenden. Wenn Brüssel einfach gegen Irland durchgreift, das lange ein lascher Durchsetzungsraum war, würden die Auswirkungen weit über Europa hinausreichen.
Wenn die EU den Mut hätte, diesen Druck auszuüben, müssten US-Tech-Unternehmen ihre Technologien von Grund auf neu aufbauen, um Daten ordnungsgemäß zu verarbeiten. Sie müssten Investoren auch mitteilen, dass ihre KI-Tools vom wertvollen europäischen Markt ausgeschlossen sind, bis sie sich daran halten. Die KI-Blase würde diesen doppelten Schock wahrscheinlich nicht überleben.
MAGA-Wähler haben nicht dafür gestimmt, ihre Freiheiten oder verfassungsmäßigen Rechte zu verlieren. Ein Trump, der autoritärer wird, aber aufgrund seiner Verbindungen zu einer verhassten Tech-Industrie keine wirtschaftliche Stabilität liefern kann, würde bis zu den Zwischenwahlen 2026 wahrscheinlich zutiefst unbeliebt werden.
Das Risikoverhältnis erfordert nun, dass europäische Führungskräfte Maßnahmen ergreifen, um Trump zu schwächen. Sie haben aus einem Jahr zaghafter Unterwerfung gelernt, dass solches Verhalten es ihm nur leichter macht, sie herumzuschubsen. Die Gründe für Vorsicht schwinden. Die wütende Reaktion der MAGA-Führer auf die relativ bescheidene Geldstrafe von 120 Millionen Euro, die die Europäische Kommission kürzlich gegen X verhängt hat, zeigt, dass Zurückhaltung sie nicht zufriedenstellen wird. Trumps "28-Punkte-Plan" für die Ukraine zerstörte jede Hoffnung, dass europäische Kompromisse die amerikanische Militärunterstützung zurückbringen würden.
Da ihre Demokratie nun offen gefährdet ist, muss Europa dem Beispiel Indiens, Brasiliens und Chinas folgen und sich Trump entgegenstellen. Brasiliens Präsident Luiz Inácio Lula da Silva bietet ein Vorbild dafür, wie das geht. Er blieb trotz außergewöhnlicher Schikanen durch Trump würdevoll und fest. In nur einem Monat – September – erklärte er öffentlich in einem offenen Brief an Trump, dass Brasiliens Demokratie und Souveränität nicht verhandelbar seien, beantwortete Trumps Zölle mit eigenen brasilianischen Zöllen und verabschiedete ein neues Gesetz, das digitale Plattformen verpflichtet, brasilianische Kinder vor sexueller Belästigung und anderen Online-Gefahren zu schützen.
Dann, kurz bevor Trump sprechen sollte, lieferte Lula ihm in einer Rede vor der UN-Generalversammlung eine scharfe Rüge. Weil Lula sich nicht einschüchtern ließ, milderte Trump schnell seinen Ton. Nach Gesprächen zwischen den beiden Führern werden nun niedrigere Zölle erwartet.
Anfang Dezember behauptete Trump, dass Europas Führungspersönlichkeiten schwach seien. Er glaubt nicht, dass sie die Freiheiten der Europäer und die hart erkämpfte Demokratie vor ihm schützen werden. Bisher bestätigen die Reaktionen europäischer Führungspersönlichlungen ihn darin. Aber was Trump noch nicht erkannt hat, ist, dass Ursula von der Leyen erheblichen Einfluss auf die US-Wirtschaft und seine Präsidentschaft hat. Sie muss den Mut finden, auf eine Weise zu handeln, wie sie es noch nie getan hat. Kurz gesagt, wenn sie dort zuschlägt, wo es wehtut, kann Europa diesen Kampf gewinnen.
Johnny Ryan ist Direktor von Enforce, einer Einheit des Irish Council for Civil Liberties.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zum Konzept von Europas Geheimwaffe gegen Trump, die möglicherweise eine KI-Blase platzen lassen könnte, formuliert in einem natürlichen, gesprächsähnlichen Ton.
Anfänger – Definitionsfragen
1. Was ist diese Geheimwaffe, über die alle reden?
Es handelt sich nicht um eine physische Waffe. Es bezieht sich auf den KI-Gesetzentwurf der Europäischen Union – das weltweit erste umfassende, verbindliche Gesetz zur Regulierung Künstlicher Intelligenz. Es wird als Waffe betrachtet, weil es strenge globale Regeln festlegt, denen selbst mächtige US-Tech-Unternehmen folgen müssen, wenn sie auf dem riesigen EU-Markt operieren wollen.
2. Was ist eine KI-Blase?
Eine KI-Blase ist eine Phase extremer Hype und Überinvestition in KI-Unternehmen, bei der ihr wahrgenommener Wert und ihre Aktienkurse mehr durch Aufregung und Spekulation getrieben werden als durch bewährte, nachhaltige Geschäftsmodelle oder reale Profitabilität.
3. Wie könnte ein europäisches Gesetz Trump oder die US-KI-Industrie beeinflussen?
Der EU-KI-Gesetzentwurf erzeugt einen Brüssel-Effekt. Ähnlich wie beim Datenschutz übernehmen Unternehmen weltweit oft den strengsten globalen Standard, um ihre Abläufe zu vereinfachen. Wenn die USA unter einer möglichen Trump-Administration auf minimale Regulierung drängen, um schnelles KI-Wachstum zu fördern, könnte dies zu einem Konflikt führen. US-Firmen, die Zugang zu Europa wollen, müssten sich dennoch an die strengeren EU-Regeln halten, was eine Blase platzen lassen könnte, die auf unregulierten, riskanten KI-Anwendungen aufgebaut ist.
Mechanismen – Auswirkungsfragen
4. Wie genau würde dieses Gesetz eine Blase platzen lassen?
Durch die Durchsetzung strenger Transparenz-, Sicherheits- und Grundrechtsanforderungen. Dies erhöht die Entwicklungskosten, verlangsamt die Veröffentlichung auffälliger, aber potenziell unethischer oder unsicherer KI-Produkte und zwingt Unternehmen, nachzuweisen, dass ihre Systeme robust und rechenschaftspflichtig sind. Diese Realitätsprüfung könnte spekulative Übertreibungen entlarven.
5. Was sind einige spezifische Regeln im KI-Gesetz, die US-KI-Unternehmen herausfordern würden?
Zu den wichtigsten Regeln gehören:
Verbot bestimmter KI: Wie Echtzeit-Gesichtserkennung im öffentlichen Raum und Sozialbewertung.
Hochrisiko-KI-Regulierungen: Rigorose Tests, Daten-Governance und menschliche Aufsicht für KI, die bei Einstellungen, kritischer Infrastruktur, Strafverfolgung usw. eingesetzt wird.
Transparenzanforderungen: Klare Kennzeichnung von KI-generierten Inhalten und Sicherstellung, dass Nutzer wissen, dass sie mit einer KI interagieren.
