Det otänkbara har inträffat: USA har blivit Europas motståndare. Det djupa sveket som framgår av Trumpadministrationens nationella säkerhetsstrategi borde få slut på all förnekelse eller tvekan i europeiska huvudstäder. Att odla ett "motstånd" mot Europas nuvarande väg är nu officiell politik i Washington.
Ändå ligger det en gåva av klarhet i denna kris. Europa måste antingen kämpa eller möta nedgång. Den uppmuntrande nyheten är att Europa håller starka kort.
USA:s massiva satsning på artificiell intelligens har blivit så stor att varje MAGA-röstares pension är bunden till denna osäkra bubbels överlevnad. AI-investeringar konkurrerar nu med konsumtionen som den främsta drivkraften för USA:s ekonomiska tillväxt och stod för nästan allt – 92 % – av BNP-tillväxten under första halvåret i år. Utan den växte USA:s BNP bara 0,1 %. Trots Donald Trumps självsäkra hållning är hans ekonomiska fotfäste instabilt.
Trumps politiska koalition är också skör. I juli och återigen denna månad lyckades han inte övertala republikanerna i senaten att rösta igenom hans AI-moratorium, som skulle ha förhindrat delstater från att utarbeta egna AI-förordningar. MAGA:s Steve Bannon-falang fruktar massiv arbetskraftsförskjutning genom AI och är orolig för vad barn stöter på på digitala plattformar. MAGA-väljare misstror starkt big techs politiska makt, vilket gör teknik till ett farligt ämne för Trump.
Europeiska kommissionens ordförande Ursula von der Leyen håller två kort som skulle kunna spräcka AI-bubblan – och därmed kasta Trumps presidentskap in i en kris.
För det första har det nederländska företaget ASML ett globalt monopol på de avancerade maskiner som använder ljus för att etsa mikrokort på kisel. Dessa maskiner är avgörande för Nvidia, AI-chipjätten som nu är världens mest värdefulla företag. ASML självt är ett av Europas mest värdefulla företag, och europeiska banker och riskkapital är tungt investerade i AI. Att hålla tillbaka dessa maskiner skulle vara svårt och smärtsamt för Europa – särskilt den nederländska ekonomin – men det skulle vara mycket mer skadligt för Trump.
USA:s febriga investeringar i AI och de datacenter den förlitar sig på skulle stanna upp om europeiska exportkontroller saktade ner eller stoppade leveranser till USA och till Taiwan, där Nvidia producerar sina mest avancerade chips. Genom denna spak kan Europa effektivt bestämma om och hur mycket den amerikanska ekonomin växer eller krymper.
För det andra, och mycket enklare för Europa, är att tillämpa EU:s länge försummade dataregler mot stora amerikanska teknikföretag. Konfidentiella företagsdokument som avslöjats i amerikanska rättsprocesser visar hur sårbara företag som Google är för även grundläggande dataregler. Samtidigt har Meta inte kunnat förklara för en amerikansk domstol vad dess interna system gör med användardata, vem som kan komma åt den eller för vilket syfte.
Denna datafria-zon gör att big tech kan träna AI-modeller på stora mängder personlig information – en praxis som är olaglig i Europa, där företag måste strikt kontrollera och redovisa hur de använder personuppgifter. Om Bryssel helt enkelt tvingar Irland, som länge varit en slappt kontrollerad zon, skulle konsekvenserna sträcka sig långt utanför Europa.
Om EU hade modet att utöva detta tryck skulle amerikanska teknikföretag behöva bygga upp sina teknologier från grunden för att hantera data korrekt. De skulle också behöva informera investerare om att deras AI-verktyg är förbjudna från Europas värdefulla marknad tills de följer reglerna. AI-bubblan skulle knappast överleva denna dubbla chock.
MAGA-väljare röstade inte för att förlora sina friheter eller konstitutionella rättigheter. En Trump som blir mer auktoritär men inte lyckas leverera ekonomisk stabilitet – på grund av sina band till en föraktad teknikindustri – skulle sannolikt bli mycket impopulär vid mellanårsvalen 2026.
Riskbalansen kräver nu att europeiska ledare agerar för att försvaga Trump. De har lärt sig av ett år av timid underkastelse att sådant beteende bara gör det lättare för honom att knuffa dem. Skälen till försiktighet håller på att försvinna. Det ursinniga svaret från MAGA-ledare på den relativt blygsamma böter på 120 miljoner euro som Europeiska kommissionen nyligen ålade X visar att att hålla tillbaka inte kommer att tillfredsställa dem. Trumps "28-punktsplan" för Ukraina krossade alla förhoppningar om att europeiska kompromisser skulle få tillbaka USA:s militära stöd.
Med sin demokrati nu öppet i fara måste Europa följa Indiens, Brasiliens och Kinas exempel och stå upp mot Trump. Brasiliens president, Luiz Inácio Lula da Silva, erbjuder en modell för hur man gör detta. Han har förblivit värdig och fast trots extraordinär mobbning från Trump. På bara en månad – september – förklarade han offentligt i ett öppet brev till Trump att Brasiliens demokrati och suveränitet inte är till förhandling, svarade på Trumps tullar med Brasiliens egna tullar och antog en ny lag som kräver att digitala plattformar skyddar brasilianska barn från sexuella trakasserier och andra onlinemobbningar.
Sedan, strax innan Trump skulle tala, levererade Lula en kraftfull tillrättavisning till honom i ett tal i FN:s generalförsamling. Eftersom Lula vägrade att låta sig skrämmas mjuknade Trump snabbt i tonen. Lägre tullar förväntas nu efter samtal mellan de två ledarna.
I början av december hävdade Trump att Europas ledare är svaga. Han tror inte att de kommer att skydda européernas friheter och hårt förvärvade demokrati från honom. Hittills bevisar europeiska ledares reaktioner att han har rätt. Men vad Trump ännu inte har insett är att Ursula von der Leyen har betydande hävstång över den amerikanska ekonomin och hans presidentskap. Hon måste finna modet att agera på sätt hon aldrig har gjort förut. Kort sagt, om hon slår där det gör ont kan Europa vinna denna kamp.
Johnny Ryan är direktör för Enforce, en enhet inom Irish Council for Civil Liberties.
Vanliga frågor
Naturligtvis. Här är en lista med vanliga frågor om konceptet med Europas hemliga vapen mot Trump som potentiellt kan störa en AI-bubbla, formulerad i en naturlig konversationston.
**Nybegynnare – Definitionsfrågor**
1. **Vad är detta hemliga vapen som folk pratar om?**
Det är inte ett fysiskt vapen. Det hänvisar till EU:s AI-förordning – världens första omfattande bindande lag för att reglera artificiell intelligens. Den anses vara ett vapen eftersom den sätter strikta globala regler som även kraftfulla amerikanska teknikföretag måste följa om de vill verka på den enorma EU-marknaden.
2. **Vad är en AI-bubbla?**
En AI-bubbla är en period av extremt hype och överinvesteringar i AI-företag där deras upplevda värde och aktiekurser drivs mer av spänning och spekulation än av beprövade hållbara affärsmodeller eller verklig lönsamhet.
3. **Hur kan en europeisk lag påverka Trump eller den amerikanska AI-industrin?**
EU:s AI-förordning skapar en "Bryssel-effekt". Precis som med dataskydd antar företag världen över ofta den striktaste globala standarden för att förenkla verksamheten. Om USA under en potentiell Trump-administration driver på för minimal reglering för att bränsla snabb AI-tillväxt kan det skapa en krock. Amerikanska företag som vill komma åt Europa måste fortfarande följa EU:s striktare regler, vilket potentiellt kan spräcka en bubbla byggd på oreglerade, riskfyllda AI-applikationer.
**Mekanismer – Påverkanfrågor**
4. **Hur exakt skulle denna lag spräcka en bubbla?**
Genom att genomdriva strikta krav på transparens, säkerhet och grundläggande rättigheter. Detta ökar utvecklingskostnaderna, saktar ner lanseringen av glamorösa men potentiellt oetiska eller osäkra AI-produkter och tvingar företag att bevisa att deras system är robusta och ansvarsfulla. Denna verklighetskontroll kan tömma spekulativt hype.
5. **Vilka är några specifika regler i AI-förordningen som skulle utmana amerikanska AI-företag?**
Nyckelregler inkluderar:
- **Förbud på vissa AI:** Som realtidsansiktsigenkänning på offentliga platser och social poängsättning.
- **Reglering av högrisk-AI:** Rigorös testning, datastyre och mänsklig tillsyn för AI som används i rekrytering, kritisk infrastruktur, brottsbekämpning etc.
- **Transparenskrav:** Tydlig märkning av AI-genererat innehåll och säkerställande av att användare vet att de interagerar med en AI.
