Paul Brown, 1989'dan 2005'e kadar Guardian'ın çevre muhabirliğini yaptı ve sonrasında da birçok köşe yazısı yazmaya devam etti. Geçen hafta, tedavisi mümkün olmayan akciğer kanseri teşhisi konulduktan sonra son köşe yazısını sundu. Luton'daki hastane yatağından Paul, Guardian için 45 yıl boyunca yazdığı yazıları yansıtıyor.
İklim alanında hepimiz Margaret Thatcher'a büyük bir minnet borçluyuz. Siyasi görüşleri ben ve birçok Guardian okuru tarafından karşı çıkılsa da, o bir siyasetçiden önce bir bilim insanı olmakla gurur duyuyordu.
Thatcher'ın merakı, onu ilk olarak ozon tabakası deliğinin tehlikeleri ve daha sonra iklim değişikliğinin çok daha büyük tehdidi hakkında bilimsel bir brifing almasına yol açtı. O zamanlar, uluslararası etkisinin zirvesindeydi.
Bu arada, Guardian çevre sorunlarına giderek daha fazla ilgi duyuyordu. Friends of the Earth ve Greenpeace gibi kuruluşlar, WWF gibi daha yerleşik olanların yanı sıra büyük, radikal kampanya gruplarına dönüşmüştü. Genç üyeleri, faaliyetlerini kapsamak ve yeşil işleri duyurmak için giderek daha fazla Guardian'a güveniyordu.
Gazetenin genel bir muhabiri olarak, başlangıçta bilim editörü hastayken nükleer enerjiyi takip etmekle görevlendirildim. Bu, çeşitli Greenpeace gemilerine mürettebat olarak katılmama izin verdi. Sellafield boru hattını, İrlanda Denizi'ne plütonyum boşaltan boru hattını bloke etmek için yapılan seferlere katıldım ve atık su boşaltımını ve izinsiz kimyasal atık boru hatlarını vurgulamak için sahili boyunca seyahat ettim.
Okyanusları ve balık stoklarını korumayı amaçlayan uluslararası konferanslardan rapor vermeye başladım. En unutulmaz deneyimlerimden biri, kıtanın bir dünya parkı olarak tanınması için başarılı bir kampanya yürüten bir Greenpeace gemisinde Antarktika'da üç ay geçirmekti. Antarktika'dan uydu aracılığıyla 26 makale gönderdim ve buzlu kıtadan doğrudan dosyalayan ilk gazeteci oldum.
Döndüğümde, Thatcher New York'ta BM'yi iklim değişikliğinin tehlikeleri konusunda uyarıyordu. Kısa süre sonra kendimi Cenevre'de, o ve diğer Avrupa liderleri fosil yakıt kullanımını azaltmadan dünyanın felaketle karşı karşıya kalacağı konusunda uyarırken rapor verirken buldum.
Londra'ya döndüğümde, Guardian'ın o zamanki genel yayın yönetmeni Peter Preston, beni ofisine çağırdı ve çevre muhabiri olarak atadı. Bu, Yeşiller Partisi'nin Avrupa seçimlerinde %16 oy aldıktan sonra oldu, ki Thatcher bunu bir tehdit olarak görüyordu.
1992'de Rio de Janeiro'da düzenlenen Dünya Zirvesi'nde kurulan anlaşmalar, beni başkentlerdeki çeşitli Taraflar Konferansları'na (COP) katılmak üzere dünyayı dolaşmaya yöneltti.
Bu rolde 16 yıl geçirdim, geniş bir ilgi alanına sahip olan John Vidal ile sık sık birlikte çalıştım. Haftalık çevre sayfalarını düzenlemeyi üstlendi ama ara sıra her şeyi bırakır ve genellikle harika bir hikayeye dönüşen benzersiz bir fikrin peşinden giderdi. Birden fazla kez, masamda bir not bıraktı: "Bu haftaki sayfaları sen halleder misin? Afrika'ya gidiyorum."
Yeni işime başladığımdan beri, Thatcher'ın bilime hakimiyetinin ideolojisiyle çeliştiği açıktı. Serbest piyasayı kısıtlamak bir seçenek değildi, bu yüzden birçok politikacının yaptığını yaptı - dikkati yeni bir şey yaratarak başka yöne çekti, bu durumda, konuyu daha fazla araştırmak için Hadley İklim Tahmini ve Araştırma Merkezi'ni kurdu. Merkez o zamandan beri dünyaca ünlü hale geldi.
Ancak, politikacıların iklim değişikliğinin rahatsız edici gerçeklerini kabul etmeleri ancak yeterli önlem almamaları modeli devam etti. Aslında, son zamanlardaki açık iklim inkarcılığının yükselişiyle, zorluk daha da arttı. O zamandan beri iklim değişikliği inkarcılığı çok daha kötüleşti. 1990'larda bir dizi uluslararası konferansa katıldım. 1992 Rio de Janeiro Dünya Zirvesi'nde, George H.W. Bush ve Fidel Castro'nun bir koridorda birbirlerinin yanından geçerken birbirlerini görmezden geldiklerine tanık oldum. Keşke sadece bir defter yerine bir kameram olsaydı!
Bu zirve, iklim değişikliği sözleşmesinin, biyolojik çeşitlilik sözleşmesinin ve daha fazlasının oluşturulmasına yol açtı, ancak orman koruma konusunda yetersiz kaldı. Rio'da yapılan anlaşmalar, beni iklim eylemi konusundaki ilerlemenin salyangoz hızında ilerlediği sonraki Taraflar Konferansı (COP) toplantılarını kapsamak üzere dünya çapında seyahat etmeye yöneltti.
1990'lardaki durgunluk döneminde Birleşik Krallık'a döndüğümde, Dünya Zirvesi sona erdikten sonra Guardian'ın haber masasının çevre sorunlarına çok az ilgisi vardı, bunun yerine ev hacizleri ve iş kayıpları gibi acil konulara odaklandı.
On yıl devam ederken, Muhafazakarlar 1997'de iktidarı kaybetti. John Prescott çevre bakanı olduğunda, çevre haberleri giderek önem kazandı. 2002'deki ikinci Dünya Zirvesi Johannesburg'da gerçekleştiğinde, en üst öncelik olarak geri döndü.
2005 sonbaharına kadar işler beni bunaltmıştı. Yıkıcı şap ve ağız hastalığı salgınından sonra, her departman - iç, dış, şehir ve özellik - hikayelerim hakkında günlük güncellemeler istiyor, her biri kendi hikayesinin önce gelmesini istiyordu. Vidal'dan, masanızda olmamanın, güçlü bir hikayeyle döndüğünüzde kabul edilebilir olduğunu öğrendim. Bu arada, Guardian Vakfı ve çeşitli BM kuruluşları beni Doğu Avrupa ve Asya'ya çevre muhabirliği konusunda gazetecileri eğitmek için göndermeye başladı. İş yükü sürdürülemez hale geldi, bu yüzden 2005'te gönüllü işten çıkarılmayı kabul ettim. Altı ay sonra, Guardian'da eski rolümü yapan beş kişi vardı.
Son 20 yıldır, iklim değişikliği hakkında Guardian için yüzlerce Hava Durumu İzleme ve Tür İzleme köşe yazısı da dahil olmak üzere çok sayıda yayın için yazmaya devam ettim. Paris ve Varşova gibi şehirlerde daha fazla COP'a katıldım ve bu karmaşık etkinlikleri kapsamak için genç gazetecileri eğitmeye yardım ettim, bana çok şey veren mesleğe geri vererek.
Ancak, Thatcher sendromu dediğim şeyi sürekli bir hayal kırıklığıyla izledim: Görünüşte zeki politikacılar, iklim değişikliğinin artan tehdidine karşı gerekli önlemleri uygulamak için defalarca cesaretten yoksun kaldılar. Brezilya'daki COP30 gibi son COP'larda, çevrecilerden daha fazla fosil yakıt lobicisi tarafından kuşatıldılar - Vidal ve benim ilk olarak 1990'larda fark ettiğimiz bir eğilim. İyi finanse edilmiş fosil yakıt lobisi her zaman galip gelmek zorunda mı?
Ayrıca, bana göre, başka bir çok sinsi gelişme daha oldu - İklim eylemi için tehlikeli bir gerileme, en son "nükleer rönesans" ile ortaya çıkıyor. Nükleer endüstri hakkında rapor vermeye 1980'lerin başında başladım ve her iyi eğitimli gazeteci gibi, o zamanlar tarafsızdım. Nükleer enerji başarılı görünüyordu çünkü Ulusal Kömür Kurulu'nun bir parçasıydı ve gerçek maliyetleri sadece tüketicilerden değil, hükümetten de gizlenmişti.
İlk nükleer rönesans, 1980'lerin sonunda Sizewell B nükleer santralinin inşası sırasında gerçekleşti. Daha fazla santral planlandı, ancak Margaret Thatcher maliyetleri ve bunun sonucunda tüketiciler için elektrik fiyatlarını öğrenmek istediğinde, hükümetin gerçek giderler konusunda yanıltıldığını keşfetti. Öfkeyle, programın geri kalanını iptal etti - en unutulmaz hikayelerimden biri.
En az iki "rönesans" anı daha gelip geçti, büyük ölçüde maliyet sorunları nedeniyle. Şimdi, Keir Starmer'ın hükümeti, çevre aktivistlerinin hayal kırıklığına rağmen, nükleer enerjiyi hevesle destekliyor.
Hükümet sübvansiyonları muazzam, etkili bir şekilde zor durumdaki tüketicilere nükleer vergi dayatıyor. Hükümet ne düşünüyor? Nükleer enerjiyi destekleyen fosil yakıt endüstrisi memnun. Elektrik üretmeden onlarca yıl sürecek yeni inşaat, en az on ila yirmi yıl daha kesintisiz gaz yakımı anlamına geliyor. Esas olarak bir gaz şirketi olan Centrica'nın Sizewell C'ye yatırım yapması tesadüf değil. Projenin tamamlanmasının muhtemelen 10 ila 15 yıl süreceği düşünüldüğünde, bu çok fazla ekstra gaz yakımı ve hissedarlar için kar demek.
En büyük bilmece küçük modüler reaktörler (SMR'ler). Teoride fabrikalarda inşa edilip sahada monte edilmeleri gerekiyor, bu da inşaatlarını daha kolay ve daha ucuz hale getirmeli. Başlangıçta 300MW'ın altında güç üretecek şekilde tanımlanmışlardı - geleneksel bir nükleer veya gaz santralinin yaklaşık üçte biri büyüklüğünde - ancak Rolls-Royce, kağıt üzerinde bile ekonomik olarak işe yaramadığı için bunları 470MW olarak yeniden tanımladı.
Birkaç SMR için söz verildi, ancak tasarımlar veya simülasyonlar dışında henüz mevcut değiller. Bileşenlerini üretecek bir fabrika inşa edilmedi, bir prototip oluşturulmadı ve herhangi bir lisanslama süreci gerçekleşmedi. Onlar hakkında bilinen tek şey, kağıt üzerinde, ömürlerinin sonunda daha sıcak atık ürettikleri.
Guardian'daki birçok meslektaşımın katılmayabileceğini biliyorum, ancak bu endüstriyi 40 yıl boyunca takip ettikten sonra geri adım atarken, onları yakından takip etmeleri için çağrıda bulunuyorum. Yıllar boyunca, bana inşaat maliyetleri, zaman çizelgeleri ve elektrik çıktısı hakkında son derece iyimser rakamlar verildi. En kötü ihtimalle, bize sürekli yalan söylendi. Rüzgar ve güneşten farklı olarak, nükleer maliyetler onlarca yıldır yükseliyor.
Şimdi, Suffolk'taki Sizewell C'de ve kuzey Galler'de aynı şey tekrar oluyor. İngiliz halkı, hükümetin milyarlarca paramızı boşa harcadığını izlemek zorunda bırakılıyor. Gazeteciler bu korkunç kaynak israfını ortaya çıkarmalı. İklim adına, onlardan gerçekleri incelemelerini, abartıları görmezden gelmelerini ve bu israfın daha da büyümeden durdurulması için çaba göstermelerini istiyorum.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, bir çevre yazarının düşüncelerine dayanan, açık, yardımcı ve erişilebilir olacak şekilde tasarlanmış bir SSS listesi aşağıdadır.
SSS Bir Çevre Yazarından İçgörüler
Başlangıç Temel Sorular
1 Çevre hakkında öğrendiğiniz en önemli şey nedir?
Her şeyin birbiriyle bağlantılı olduğu. Okyanustaki bir sorun hava durumunu etkiler, bu da gıda arzımızı etkiler. Bir sorunu tek başına çözemezsiniz.
2 İnsanların çevrecilik hakkındaki en büyük yanılgısı nedir?
Her şeyin fedakarlık ve vazgeçmekle ilgili olduğu. Ben bunun daha çok yenilik, verimlilik ve daha sağlıklı, daha
