**Çeviri:**
Başkan Nixon tarafından hapis cezası daha sonra affedilen Teğmen William Calley.
Altmış yıllık bir kariyerin bir avantajı, Hersh'a bir perspektif duygusu vermesidir. Araştırmacı gazeteciliğin genellikle minnetsiz ve çoğu zaman meyvesiz olduğunu bilir. Yine de o, güce karşı gerçeği söylemeye devam eder ve sosyal değişimin hayati bir motoru olarak kalır. "Gazeteciliğin ilkesi inanılmazdır," diyor. "Bugüne kadar sahip olduğumuz ve hâlâ sahip olduğumuz gazetecilik olmasaydı dünya nasıl olurdu, bir düşünün. ABD'de olup bitenleri sevmiyorum. Trump'a yapılan yalakalığı sevmiyorum. Ama hâlâ Wall Street Journal var. New York Times hâlâ iyi bir gazete. LA Times eskiden öyleydi, ama şimdi bir Trump destekçisine ait." Patrick Soon-Shiong'dan bahsediyor. "Ama gazetecilik önemlidir," diye ekliyor, tekrar toparlanarak. "Gereklidir."
Cover-Up incelemesi – Laura Poitras'ın Seymour Hersh belgeseli, gazeteciliğe heyecan verici bir övgü
Eylül ayında Hersh, Cover-Up filminin Venedik Film Festivali'ndeki galasına katıldı. Seyircinin tepkisi o kadar büyüktü ki, Poitras'a göre bu, gazeteciyi gözyaşlarına boğdu. "O her zaman böyle yalnız kurt, baş belası biri oldu," diye açıklıyor. "Belki de takdir görmeye ve kutlanmaya alışık değildir. Buna hazırlıklı olduğunu sanmıyorum. Çok duygusaldı. Ağlıyordu."
Hersh farklı bir hikaye anlatıyor. Kalabalığın tepkisine şaşırdığını iddia ediyor. Seyircinin filmin mizahını anlamadığını, doğru anlarda gülmediğini ve sonunda uygunsuz derecede uzun süre alkışladığını ekliyor. "Bundan utandım," diyor. "Bu festivallerde alkış süresini ölçmeyi sevdiklerini biliyorum, ama hadi ama, yeter. Durdurmaya çalışıyordum."
Hersh'ün koridorda durup insanlara sessiz olmaları için işaret ettiği imajını seviyorum. Bu en tuhaf figür için tamamen markasına uygun hissediliyor: her büyük kurumun başının belası - kendi kutlamasında bile, utanmaz bir parti bozan. Cover-Up şu anda gösterimde.
Sıkça Sorulan Sorular
SSS Seymour Hersh Belgeseli
Başlangıç Seviyesi Sorular
1 Seymour Hersh kimdir ve neden ünlüdür?
Seymour "Sy" Hersh, Pulitzer Ödüllü bir araştırmacı gazetecidir. Vietnam Savaşı sırasındaki My Lai Katliamı ve Irak'taki Ebu Gureyb hapishanesindeki istismarlar gibi büyük hikayeleri ortaya çıkarmasıyla ünlüdür. Derin, gizli kaynakları ve sert, etkili çalışmalarıyla tanınır.
2 Bu belgesel ne hakkında?
Belgesel, Hersh'ün hayatını ve kariyerini, çoğunlukla güçlü kurumlara karşı gerçekleştirdiği çığır açıcı araştırmacı çalışmalarına ve gizli gerçekleri ortaya çıkarma yöntemlerine odaklanarak anlatmayı amaçlıyordu.
3 Peki neden belgeselden ayrıldı?
Hersh, yapımcıların onun çalışmalarının ve gazetecilik sürecinin ciddi bir incelemesinden ziyade, onu zor bir kişilik olarak gösteren bir film yaptıklarını hissettiği için ayrıldı. Odaklanma ve yönelimleriyle aynı fikirde değildi.
4 Bu bağlamda "Zor bir insandır ama çoğu zaman haklıdır" ne anlama geliyor?
Bu ifade, Hersh hakkındaki yaygın bir algıyı yakalar. Onun mücadeleci, inatçı ve çalışması zor biri olabileceği, ancak raporlamasının -bazen tartışmalı olsa da- tekrar tekrar doğru ve çok önemli olduğunun kanıtlandığı anlamına gelir. Belgeselin "zor" kısmına odaklanması, ayrılığa neden olan şeydi.
Gelişmiş ve Detaylı Sorular
5 Hersh ve film yapımcıları arasındaki özel çatışma noktaları nelerdi?
Tüm detaylar kamuya açık olmasa da, raporlar Hersh'ün belgeselin, onu yalnız veya zor bir karakter olarak göstermeye, çalışmalarını önemsizleştirdiğini hissettiği stilistik seçimler kullanarak fazla odaklandığına inandığını gösteriyor. O, araştırmacı gazeteciliğe düz, özlü bir bakış istiyordu.
6 Onun zor mizacı, başarısının hikayesinin bir parçası değil mi?
Evet, birçok kişi onun amansız, şüpheci ve tavizsiz doğasının, tam da başkalarının kaçındığı hikayelerin peşinden gitmesini sağlayan şey olduğunu savunur. Çatışma, dengededeydi - film bu özelliği onun çalışmasının bir itici gücü olarak mı keşfediyordu, yoksa onu birincil hikaye olarak mı sunuyordu?
7 Bu durum, belgesel film yapımının mevcut durumunu nasıl yansıtıyor?
Bu, izleyiciler için etkileyici, karakter odaklı bir anlatı oluşturma ile bir konunun istediği mirası koruma arasındaki bir gerilimi vurgular. Yaşayan bir kişi hakkında gerçek bir hikaye anlatırken anlatının kontrolünün kimde olduğu sorusunu gündeme getirir.
