Luutnantti William Calley, jonka vankeustuomion myöhemmin lievensi presidentti Nixon.
Kuuden vuosikymmenen uran yksi etu on, että se antaa Hershille perspektiivin tunteen. Hän tietää, että tutkiva journalismi on yleensä kiitotonta ja usein hedelmätöntä. Silti se puhuu totuutta vallanpitäjille ja pysyy keskeisenä sosiaalisen muutosten moottorina. "Journalismin periaate on uskomaton", hän sanoo. "Kuvitelkaa vain, millainen maailma olisi, jos meillä ei olisi ollut journalismia, joka meillä on ollut ja joka meillä on edelleen. En pidä siitä, mitä Yhdysvalloissa tapahtuu. En pidä Trumpille nöyristelystä. Mutta Wall Street Journal on edelleen olemassa. The New York Times on edelleen hyvä sanomalehti. Los Angeles Times oli ennen hyvä, mutta sen omistaa nyt Trumpin kannattaja." Hän viittaa Patrick Soon-Shiongiin. "Mutta journalismilla on merkitystä", hän lisää, palaten rauhalliseen äänensävynsä. "Se on välttämätöntä."
Cover-Up -arvostelu – Laura Poitrasin Seymour Hersh -dokumentti on jännittävä ylistyslaulu journalismille
Syyskuussa Hersh osallistui Cover-Up-elokuvan ensi-iltaan Venetsian elokuvajuhlilla. Yleisön reaktio oli niin voimakas, kertoo Poitras, että se liikutti toimittajaa kyyneliin. "Hän on aina ollut tällainen yksinäinen vaikuttaja", hän selittää. "Joten ehkä hän ei ole tottunut siihen, että hänet tunnustetaan ja juhlitaan. En usko, että hän oli varautunut siihen. Hän oli hyvin tunteellinen. Hän itki."
Hersh kertoo toisenlaisen tarinan. Hän väittää yleisön reaktion järkyttäneen häntä. Yleisö ei ymmärtänyt elokuvan huumoria, hän lisää, ei nauranut oikeissa kohdissa ja taputti sitten epäsopivan pitkään lopussa. "Minua nolotti se", hän sanoo. "Tiedän, että näillä festivaaleilla pidetään taputuksen kestosta kiinni, mutta hei, riittää jo. Yritin saada sen loppumaan."
Pidän kuvasta, jossa Hersh seisoo käytävällä ja viestii ihmisille hiljentymisestä. Se tuntuu täydellisesti sopivan tälle kaikkein kiusallisimmalle hahmolle: joka suuren instituution kiusaksi – häpeämätön ilonpilaaja jopa omassa juhlinnassaan. Cover-Up on nyt saatavilla.
Usein Kysytyt Kysymykset
UKK Seymour Hersh Dokumentti
Aloittelijatason Kysymykset
1 Kuka on Seymour Hersh ja miksi hän on kuuluisa
Seymour "Sy" Hersh on Pulitzer-palkittu tutkiva journalisti. Hän on kuuluisa suurten uutisten paljastamisesta, kuten My Lain verilöylystä Vietnamin sodan aikana ja raportoinnista Abu Ghraibin vankilan väärinkäytöksistä Irakissa. Hänet tunnetaan syvistä luottamuksellisista lähteistään ja kovasta työstään.
2 Mistä tämä dokumentti kertoo
Dokumentin tavoitteena oli kuvata Hershin elämää ja uraa keskittyen hänen uraauurtavaan tutkivaan työhönsä ja menetelmiinsä piilotettujen totuuksien paljastamiseksi, usein voimakkaita instituutioita vastaan.
3 Joten miksi hän luopui siitä
Hersh luopui projektista, koska hänestä tuntui, että elokuvantekijät tekivät elokuvan, joka keskittyi enemmän häneen vaikeana persoonana kuin vakavaan tarkasteluun hänen työstään ja journalistisesta prosessistaan. Hän oli eri mieltä heidän painopisteestään ja suunnastaan.
4 Mitä tarkoittaa "Hän on vaikea ihminen, mutta usein oikeassa" tässä yhteydessä
Tämä lause kiteyttää yleisen käsityksen Hershistä. Se tarkoittaa, että vaikka hän voi olla taisteleva, itsepäinen ja haastava työskennellä kanssaan, hänen raportointinsa – vaikkakin joskus kiistanalainen – on toistuvasti osoitettu tarkaksi ja valtavan tärkeäksi. Dokumentin painotus "vaikeaan" osaan aiheutti erimielisyyden.
Kehittyneet Yksityiskohtaiset Kysymykset
5 Mitkä olivat erityiset ristiriidat Hershin ja elokuvantekijöiden välillä
Vaikka kaikkia yksityiskohtia ei ole julkistettu, raporttien mukaan Hersh uskoi dokumentin keskittyvän liikaa hänet kuvaamiseen yksinäisenä tai vaikeana hahmona, käyttäen tyylillisiä valintoja, jotka hänestä trivialisoivat hänen työtään. Hän halusi suoraviivaisen, substanssipainotteisen tarkastelun tutkivasta journalismista.
6 Eikö hänen vaikea luonteensa ole osa hänen menestyksensä tarinaa
Kyllä, monet väittävät, että hänen sitkeä, epäilevä ja kompromissitonta luonteensa on juuri se, mikä mahdollistaa hänelle tarinoiden seuraamisen, joita muut välttävät. Ristiriita piilee tasapainossa – keskittyikö elokuva tämän piirteen tutkimiseen työn ajurina vai esittikö sen ensisijaiseksi tarinaksi.
7 Miten tämä heijastaa dokumenttielokuvanteon tilaa
Se korostaa jännitettä pakottavan, hahmokeskeisen tarinan luomisen ja aiheen toivoman perinnön säilyttämisen välillä. Se herättää kysymyksiä siitä, kuka hallitsee narratiivia, kun kerrotaan tosi tarina elävästä henkilöstä.
