Leutnant William Calley, dessen Gefängnisstrafe später von Präsident Nixon umgewandelt wurde.
Ein Vorteil einer sechs Jahrzehnte langen Karriere ist, dass sie Hersh einen Sinn für Perspektive gibt. Er weiß, dass investigativer Journalismus meist undankbar und oft fruchtlos ist. Dennoch spricht er weiterhin Wahrheit gegenüber der Macht an und bleibt ein entscheidender Motor für sozialen Wandel. "Das Prinzip des Journalismus ist unglaublich", sagt er. "Stellen Sie sich nur vor, wie die Welt aussehen würde, wenn wir den Journalismus, den wir hatten und noch heute haben, nicht hätten. Ich mag nicht, was in den USA vor sich geht. Ich mag das Einknicken vor Trump nicht. Aber es gibt immer noch das Wall Street Journal. Die New York Times ist immer noch eine gute Zeitung. Die LA Times war es früher, aber sie gehört jetzt einem Trump-Unterstützer." Er spricht von Patrick Soon-Shiong. "Aber Journalismus ist wichtig", fügt er hinzu und gewinnt seine Fassung zurück. "Er ist notwendig."
Cover-Up – Kritik: Laura Poitras’ Seymour-Hersh-Dokumentation ist ein mitreißendes Loblied auf den Journalismus
Im September besuchte Hersh die Premiere von Cover-Up bei den Filmfestspielen in Venedig. Die Reaktion des Publikums war so überwältigend, sagt Poitras, dass sie den Nachrichtenmann zu Tränen rührte. "Er war schon immer dieser einzelgängerische Unruhestifter", erklärt sie. "Vielleicht ist er es also nicht gewohnt, Anerkennung und Wertschätzung zu erfahren. Ich glaube nicht, dass er darauf vorbereitet war. Er war sehr emotional. Er hat geweint."
Hersh erzählt eine andere Geschichte. Er behauptet, er sei von der Reaktion des Publikums schockiert gewesen. Das Publikum habe den Humor des Films nicht verstanden, fügt er hinzu, habe an den falschen Stellen gelacht und dann am Ende unangemessen lange applaudiert. "Das war mir peinlich", sagt er. "Ich weiß, dass sie bei diesen Festivals gerne die Länge des Applaus messen, aber bitte, es reicht. Ich habe versucht, es zu stoppen."
Mir gefällt das Bild von Hersh, wie er im Gang steht und den Leuten Zeichen gibt, leiser zu sein. Es passt perfekt zu dieser äußerst unbequemen Figur: ein Dorn im Auge jeder großen Institution – ein schamloser Spielverderber, sogar bei seiner eigenen Feier. Cover-Up ist jetzt erschienen.
Häufig gestellte Fragen
FAQs Seymour Hersh Die Dokumentation
Einfache Fragen
1 Wer ist Seymour Hersh und warum ist er berühmt?
Seymour "Sy" Hersh ist ein mit dem Pulitzer-Preis ausgezeichneter investigativer Journalist. Er ist berühmt dafür, große Geschichten wie das My-Lai-Massaker während des Vietnamkriegs aufzudecken und über Misshandlungen im Abu-Ghuraib-Gefängnis im Irak zu berichten. Er ist bekannt für seine tiefgehenden vertraulichen Quellen und seine schonungslose Arbeit.
2 Worum geht es in dieser Dokumentation?
Die Dokumentation sollte Hershs Leben und Karriere nachzeichnen und sich auf seine bahnbrechende investigative Arbeit sowie seine Methoden zur Aufdeckung verborgener Wahrheiten konzentrieren, oft gegen mächtige Institutionen.
3 Warum hat er sich also von ihr distanziert?
Hersh distanzierte sich, weil er das Gefühl hatte, die Filmemacher würden einen Film schaffen, der mehr ihn als schwierige Persönlichkeit in den Mittelpunkt stellte, anstatt seine Arbeit und seinen journalistischen Prozess ernsthaft zu untersuchen. Er war mit ihrem Fokus und ihrer Ausrichtung nicht einverstanden.
4 Was bedeutet "Er ist eine schwierige Person, aber er hat oft recht" in diesem Zusammenhang?
Diese Formulierung fasst eine verbreitete Wahrnehmung von Hersh zusammen. Sie bedeutet, dass er zwar streitlustig, stur und schwer zu handhaben sein kann, seine Berichterstattung – wenn auch manchmal kontrovers – sich jedoch wiederholt als zutreffend und von monumentaler Bedeutung erwiesen hat. Die Betonung des "schwierigen" Teils durch die Dokumentation verursachte den Bruch.
Fortgeschrittene Detaillierte Fragen
5 Was waren die konkreten Konfliktpunkte zwischen Hersh und den Filmemachern?
Obwohl nicht alle Details öffentlich sind, deuten Berichte darauf hin, dass Hersh der Meinung war, die Dokumentation konzentriere sich zu sehr darauf, ihn als Einzelgänger oder schwierigen Charakter darzustellen, und verwende stilistische Mittel, die seiner Ansicht nach seine Arbeit verharmlosten. Er wollte eine sachliche, substanzielle Betrachtung des investigativen Journalismus.
6 Gehört seine schwierige Art nicht zur Geschichte seines Erfolgs?
Ja, viele argumentieren, dass seine kompromisslose, skeptische und unbeugsame Natur genau das ist, was es ihm ermöglicht, Geschichten zu verfolgen, die andere meiden. Der Konflikt liegt in der Balance – ob der Film diesen Charakterzug als Triebkraft seiner Arbeit erforscht oder ihn als Hauptgeschichte präsentiert.
7 Was sagt dies über den Zustand des Dokumentarfilmens aus?
Es verdeutlicht eine Spannung zwischen dem Erzählen einer mitreißenden, charaktergetriebenen Geschichte für das Publikum und dem Bewahren des vom Subjekt gewünschten Vermächtnisses. Es wirft Fragen darüber auf, wer die Kontrolle über die Erzählung hat, wenn eine wahre Geschichte über eine lebende Person erzählt wird.
