Poručík William Calley, jehož trest vězení byl později prezidentem Nixonem zmírněn.
Jednou z výhod šedesátileté kariéry je, že Hershovi dává nadhled. Ví, že investigativní žurnalistika je obvykle nevděčná a často bezvýsledná. Přesto stále mluví pravdu k moci a zůstává klíčovým motorem společenských změn. "Princip žurnalistiky je neuvěřitelný," říká. "Jen si představte, jak by svět vypadal, kdybychom neměli žurnalistiku, kterou jsme měli a stále máme. Nelíbí se mi, co se děje v USA. Nelíbí se mi servilnost vůči Trumpovi. Ale pořád existuje Wall Street Journal. New York Times jsou stále dobré noviny. LA Times bývaly, ale teď je vlastní Trumpův příznivec." Má na mysli Patricka Soon-Shionga. "Ale žurnalistika je důležitá," dodává a znovu nabírá klid. "Je nezbytná."
Recenze Cover-Up – Dokument Laury Poitrasové o Seymouru Hershovi je strhující ódou na žurnalistiku
V září se Hersh zúčastnil premiéry Cover-Up na Benátském filmovém festivalu. Reakce publika byla podle Poitrasové tak ohromující, že novináře dojala k slzám. "Vždycky byl takový samotářský rozvraceč," vysvětluje. "Takže možná není zvyklý na to, že by ho někdo uznával a oslavoval. Nemyslím, že na to byl připravený. Byl velmi dojatý. Plakal."
Hersh vypráví jiný příběh. Tvrdí, že byl šokován reakcí publika. Diváci nepochopili humor filmu, dodává, nesmáli se ve správných chvílích a pak na konci tleskali nepřiměřeně dlouho. "Bylo mi to trapné," říká. "Vím, že na těchto festivalech rádi měří délku potlesku, ale proboha, dost. Snažil jsem se to zastavit."
Líbí se mi představa Hershe stojícího v uličce a signalizujícího lidem, aby ztišili potlesk. Dokonale to sedí k obrazu této nejméně společenské figury: trnu v patě každé velké instituce – nestydatého rušitele zábavy, dokonce i na své vlastní oslavě. Cover-Up je nyní k vidění.
Často kladené otázky
ČKD Seymour Hersh Dokument
Základní otázky
1 Kdo je Seymour Hersh a proč je slavný?
Seymour "Sy" Hersh je investigativní novinář, držitel Pulitzerovy ceny. Proslavil se odhalením zásadních příběhů, jako byl masakr v My Lai během války ve Vietnamu, a zpravodajstvím o zneužívání ve věznici Abú Ghrajb v Iráku. Je známý svými hlubokými důvěrnými zdroji a tvrdou prací.
2 O čem je tento dokument?
Dokument měl mapovat Hershův život a kariéru, zaměřit se na jeho průlomovou investigativní práci a jeho metody odhalování skrytých pravd, často proti mocným institucím.
3 Proč od něj tedy odstoupil?
Hersh odstoupil, protože měl pocit, že filmaři vytvářejí film více o něm jako o problematické osobnosti, než o seriózním zkoumání jeho práce a novinářského procesu. Nesouhlasil s jejich zaměřením a směřováním.
4 Co v tomto kontextu znamená "Je to obtížný člověk, ale často má pravdu"?
Tato fráze vystihuje běžné vnímání Hershe. Znamená to, že ačkoli může být konfrontační, tvrdohlavý a náročný na spolupráci, jeho reportáže – byť někdy kontroverzní – byly opakovaně prokázány jako přesné a mimořádně důležité. Důraz dokumentu na tu "obtížnou" část je to, co způsobilo rozkol.
Pokročilé podrobné otázky
5 Jaké byly konkrétní body sporu mezi Hershem a filmaři?
Ačkoli nejsou všechny detaily veřejné, zprávy naznačují, že Hersh věřil, že se dokument příliš soustředí na jeho vykreslení jako samotáře nebo obtížné postavy, se stylistickými volbami, které podle něj zlehčovaly jeho práci. Chtěl přímý, věcný pohled na investigativní žurnalistiku.
6 Není jeho obtížná povaha součástí příběhu jeho úspěchu?
Ano, mnozí tvrdí, že jeho neúnavná, skeptická a nekompromisní povaha je právě to, co mu umožňuje pronásledovat příběhy, kterým se jiní vyhýbají. Konflikt spočívá v rovnováze – zda film zkoumal tuto vlastnost jako hybnou sílu jeho práce, nebo ji prezentoval jako hlavní dějovou linii.
7 Co to vypovídá o stavu dokumentárního filmu?
Poukazuje to na napětí mezi vytvářením poutavého příběhu řízeného postavami pro publikum a zachováním dědictví, jaké si přeje sám subjekt. Vyvolává to otázky, kdo ovládá vyprávění při popisu skutečného příběhu žijící osoby.
