Kong Charles’ personlige skjortemaker. Verdens ældste hattefabrikanter, der designede tilpasninger til dronning Elizabeth II’s kroningskrone og har Winston Churchill blandt deres beundrere. Et luksus sportsbrand med en "spionklar" skidragt.
Har James Bond samlet et hold af eksperter til at tackle hans seneste udfordring?
Advokater for Danjaq, det amerikanske selskab, der sammen med Storbritanniens Eon Productions har rettighederne til James Bond-merchandise, har indgivet en 227-siders juridisk indberetning for at forsvare spionens navn i hele Europa.
Tidligere i år rapporterede The Guardian, at en Dubai-baseret ejendomsudvikler havde hævdet, at forskellige James Bond-varemærker – inklusive hans navn, "007"-betegnelsen og den ikoniske replik "Bond, James Bond" – var udløbet på grund af mangel på brug.
Næsten alle de ni anfægtede varemærker relaterer sig til Bond-brandet merchandise, som kan udfordres, hvis de ikke er brugt i fem år.
Josef Kleindienst, en østrigsk udvikler bag et $5 milliarder luksusresort i Dubai kaldet The Heart of Europe, hævder, at varemærkerne har været underudnyttet kommercielt.
Danjaqs juridiske hold, ledet af det europæiske IP-firma Boehmert & Boehmert, har modargumenteret med beviser fra højklassede brands, der stadig er forbundet med Bond.
Indberetningen fremhæver Turnbull & Asser, en 140 år gammel skrædder på Jermyn Street kendt som den "ultimative britiske skjortemaker". Firmaet lavede skjorter til Sean Connery i Dr. No (1962) og har siden klædt hver Bond-skuespiller på, inklusive Pierce Brosnan og Daniel Craig.
Turnbull & Asser er også kong Charles’ personlige skjortemaker og modtog sit første kongelige våbenbrev fra ham i 1980, da han var prins af Wales. Firmaet designede skjorten, han bar ved sin kroning i 2023, og har for nylig fået fornyet sit kongelige våbenbrev.
Et andet centralt bevisstykke kommer fra Lock & Co, verdens ældste hattefabrikanter, grundlagt i 1676. Det London-baserede firma leverede "Mark 1"-hjelme til soldater under 1. verdenskrig og blev senere en del af Bonds arv – startende med en hat i den berømte pistolmundingsscene i Dr. No.
Lock & Co skabte også Oddjobs dødbringende bowlerhat i Goldfinger (1964). I dag kan fans købe James-følttrilbyen (£537, Dr. No-udgaven) eller Vesper-hatten (£662), oprindeligt lavet til Eva Green i Casino Royale (2006).
Mark Caddle, en varemærkeadvokat hos Withers & Rogers, forklarer, at brandejere i sådanne sager skal levere stærke beviser for kommerciel brug – herunder salgsdata, fakturaer og markedsføringsmateriale som annoncer og opslag på sociale medier.
Indberetningen indeholder også detaljer fra luksus sportsbrandet Bogner, grundlagt i 1932. Willy Bogner Jr., der overtog virksomheden, banede vej for actionskiscener i On Her Majesty’s Secret Service (1969) og arbejdede senere på alpine scener til The Spy Who Loved Me, For Your Eyes Only og A View to a Kill.
Produktinformation er også leveret for No Time to Die-kampbukser, der understreger Bonds fortsatte kommercielle tilstedeværelse. Foto: Pictorial Press/Alamy
I fjor lancerede virksomheden sin "spionklare" skikollektion – Bogner X 007-serien – med priser fra $290 til $2.300 (ca. £205 til £1.700).
Luksus cashmere- og accessoriesbrandet N.Peal, grundlagt i 1936 med en flagshipbutik i Londons Burlington Arcade, tilbyder også en moderne Bond-inspireret kollektion, herunder et par No Time to Die-kampbukser til £245.
Advokatfirmaet Boehmert & Boehmert har kaldt varemærkeudfordringen et "uhørt angreb" på den milliardstore globale franchise.
Rudolf Böckenholt fra Boehmert & Boehmert udtalte i en juridisk indberetning: "Vi vil fremskaffe brugsbeviser for hvert varemærke. På grund af antallet af varer og tjenester vil denne indsendelse være omfattende, med mange bilag og dokumenter."
I mellemtiden har Kleindienst udvidet sine bestræbelser på at sikre sig rettigheder til Bond-brandet ved at indgive sit eget James Bond-varemærke i Europa – dog ikke i Storbritannien.
Udvikleren hævder, at han tog juridisk handling på grund af bekymringer for franchise’s kommercielle fremtid og insisterer på, at Bond "ikke vil dø" under hans opsyn.
Daniel Craigs sidste Bond-film, No Time to Die, udkom i 2021. Uden en erstatning annonceret og ingen produktionsplan for den næste film, er franchise på vej til at overgå sin hidtidige længste pause mellem film – seks år og fire måneder.
Danjaq, der sammen med MGM Studios (købt af Amazon for $8,5 milliarder i 2021) ejer rettighederne til Bond-filmene, stod for nylig over for endnu en omvæltning. Kort efter nyheden om Kleindiensts juridiske udfordring kom det frem, at Amazon betalte over $1 milliard for at få fuld "kreativ kontrol" over franchisen fra de længevarende Bond-producenter Barbara Broccoli og Michael G. Wilson.
Dette giver Amazon myndighed til at godkende nye film og potentielle TV-spin-offs uden at skulle have godkendelse fra Broccoli-arvingerne, der har vogtet over figurens integritet siden Ian Fleming skabte ham i 1953.
Den næste Bond-film vil blive instrueret af Denis Villeneuve (Dune), med manuskript skrevet af Steven Knight (Peaky Blinders, Who Wants to Be a Millionaire?).
I marts bekræftede Amazon, at Amy Pascal (tidligere Sony-filmchef, producer af Casino Royale, Skyfall og Spider-Man) og David Heyman (Harry Potter, Barbie, Wonka) vil producere filmen – men der er endnu ikke annonceret en releasedato eller hovedrolleindehaver.
Kleindienst reagerede på de seneste udviklinger med ordene: "Vi respekterer James Bonds arv dybt. Men varemærke- og ophavsretslove eksisterer for at forhindre stagnation og sikre, at kulturelle ejendomme forbliver relevante. Vores mål er enkelt – at ære Bonds arv, mens vi holder den tilgængelig for fans."
(Rettelse: Denne artikel blev opdateret den 17. august 2025 for at rette stavemåden af Bogner og Willy Bogner Jr.)
OFTA STILLEDE SPØRGSMÅL
### **OFTE STILLEDE SPØRGSMÅL: James Bonds juridiske hold & varemærkekamp**
#### **Begynder-spørgsmål**
**1. Hvad handler varemærkekampen om i James Bonds tilfælde?**
Den handler om at beskytte James Bond-brandet – at forhindre uautoriseret brug af navnet, logoet og relateret merchandise af virksomheder, der ikke er officielt licenseret.
**2. Hvem er involveret i denne juridiske kamp?**
James Bonds juridiske hold kæmper mod virksomheder som kongelige hattefabrikanter og eksklusive skræddere om varemærkerettigheder.
**3. Hvorfor sagsøger James Bonds hold disse virksomheder?**
De hævder, at disse virksomheder bruger Bond-navnet eller branding uden tilladelse, hvilket kan forvirre fans eller underminere brandets værdi.
**4. Hvad er et varemærke, og hvorfor har James Bond brug for et?**
Et varemærke er en juridisk beskyttelse af et brands navn, logo eller symboler. Bonds hold bruger det til at forhindre andre i at profitere uretfærdigt på franchisen.
**5. Er dette sket før med James Bond?**
Ja, Bonds juridiske hold har gennem årene kæmpet adskillige sager for at beskytte brandet mod uautoriseret brug.
---
#### **Mellemniveau-spørgsmål**
**6. Hvilke slags produkter er mål for denne sag?**
Sandsynligvis højklasset modevarer, der refererer til James Bond uden tilladelse.
**7. Hvordan hjælper varemærkeret i sådanne sager?**
Den giver brandejeren ret til at sagsøge for overtrædelse, hvis andre bruger lignende branding på en måde, der kan forvirre forbrugere.
**8. Hvad sker der, hvis en virksomhed taber en varemærkesag?**
De kan blive nødt til at stoppe med at bruge navnet, betale bøder eller endda tilbagekalde produkter.
**9. Kan små virksomheder komme i problemer for at referere til James Bond?**
Ja, hvis de bruger navnet eller branding kommercielt uden tilladelse, risikerer de juridiske skridt.
**10. Hvad er forskellen mellem ophavsret og varemærker i denne sag?**
Ophavsret beskytter kreative værker, mens varemærker beskytter brandnavne/logoer.
---
#### **Avancerede spørgsmål**
**11. Hvordan beviser James Bonds hold varemærkekrænkelse?**
De skal vise, at den uautoriseret brug kan forvirre forbrugere eller skade brandets omdømme.
