킹 찰스의 개인 셔츠 제작사. 엘리자베스 2세 여왕의 대관식 왕관 장식을 디자인하고 윈스턴 처칠을 고객으로 둔 세계에서 가장 오래된 모자 제조사. "스파이 대비" 스키 슈트를 자랑하는 럭셔리 스포츠 브랜드.
제임스 본드가 최신 임무를 위해 전문가 팀을 모은 걸까?
제임스 본드 상품권을 보유한 미국 기업 단작(Danjaq)과 영국의 이온 프로덕션(Eon Productions)의 변호사들은 유럽 전역에서 스파이의 이름을 보호하기 위해 227페이지 분량의 법적 서류를 제출했다.
올해 초 가디언은 두바이 기반 부동산 개발업자가 제임스 본드 상표권(이름, "007" 명칭, 상징적인 "본드, 제임스 본드" 대사 포함)이 사용되지 않아 소멸됐다고 주장했다고 보도했다.
분쟁 중인 9개 상표 중 거의 모두는 5년간 사용되지 않으면 이의를 제기할 수 있는 본드 브랜드 상품과 관련이 있다.
두바이의 50억 달러 규모 럭셔리 리조트 '하트 오브 유럽'을 개발한 오스트리아인 요제프 클라인디엔스트는 해당 상표들이 상업적으로 충분히 활용되지 않았다고 주장한다.
유럽 IP 법률사인 뵈머트 앤 뵈머트(Boehmert & Boehmert)가 이끄는 단작의 법무팀은 본드와 여전히 연계된 고급 브랜드들의 증거로 맞섰다.
서류에는 "영국 최고의 셔츠 제작사"로 명성이 높은 140년 역사의 저먼 스트리트 테일러 턴불 앤 애서(Turnbull & Asser)가 언급됐다. 이 회사는 1962년 <007 살인번호>에서 숀 코너리의 셔츠를 제작한 이후 피어스 브로스넌, 다니엘 크레이그를 포함한 모든 본드 배우들의 의상을 제공해왔다.
턴불 앤 애서는 찰스 국왕의 개인 셔츠 제작사이기도 하다. 1980년 웨일스 공 시절 처음으로 왕실 인증을 받았으며, 2023년 대관식에서 입은 셔츠를 디자인했고 최근 왕실 인증을 갱신했다.
또 다른 핵심 증거는 1676년 설립된 세계 최고(最古) 모자 제조사 록 앤 컴퍼니(Lock & Co)에서 나왔다. 이 런던 기업은 1차 세계대전 당시 병사들을 위한 "마크 1" 헬멧을 공급했고, 이후 <007 살인번호>의 유명한 총구 장면에서 모자를 제공하며 본드 유산의 일부가 됐다.
록 앤 컴퍼니는 1964년 <골드핑거>에서 오드잡의 치명적인 볼러 모자도 제작했다. 현재 팬들은 <제임스> 펠트 트릴비(537파운드, <007 살인번호> 에디션)나 2006년 <카지노 로얄>에서 에바 그린을 위해 제작된 <베스퍼>(662파운드)를 구입할 수 있다.
위더스 앤 로저스(Withers & Rogers)의 상표 변호사 마크 캐들(Mark Caddle)은 이러한 사례에서 브랜드 소유자는 판매 기록, 청구서, 광고 및 소셜 미디어 게시물 같은 마케팅 자료를 포함한 상업적 사용에 대한 강력한 증거를 제시해야 한다고 설명했다.
서류에는 1932년 설립된 럭셔리 스포츠 브랜드 보그너(Bogner)의 세부 정보도 포함됐다. 회사를 인수한 빌리 보그너 주니어(Willy Bogner Jr.)는 1969년 <여왕폐하 대작전>에서 액션 스키 장면을 선보였고 이후 <나를 사랑한 스파이>, <유어 아이즈 온리>, <뷰 투 어 킬>의 알파인 시퀀스 작업을 맡았다.
<노 타임 투 다이> 전투 바지에 대한 제품 정보도 본드의 지속적인 상업적 존재감을 강화하는 증거로 제시됐다.
<사진 출처:> 픽토리얼 프레스/알라미
보그너는 지난해 290달러(약 20만5천원)부터 2,300달러(약 170만원)까지 다양한 가격대의 "스파이 대비" 스키 컬렉션 <보그너 X 007> 라인을 출시했다.
1936년 설립된 럭셔리 캐시미어 및 액세서리 브랜드 엔.필(N.Peal)도 런던 버lington 아케이드에 플래그십 스토어를 두고 있으며, 245파운드의 <노 타임 투 다이> 전투 바지를 포함한 현대적 본드 스타일 컬렉션을 제공한다.
법률사 뵈머트 앤 뵈머트는 이번 상표권 분쟁을 수십억 달러 규모 글로벌 프랜차이즈에 대한 "전례 없는 공격"이라고 규정했다.
뵈머트 앤 뵈머트의 루돌프 뵈켄홀트(Rudolf Böckenholt)는 법적 서류에서 "각 상표에 대한 사용 증거를 제출할 예정이다. 관련 상품 및 서비스의 수를 고려할 때 이번 제출 자료는 수많은 첨부 파일과 증거물을 포함해 방대할 것"이라고 밝혔다.
한편 클라인디엔스트는 영국을 제외한 유럽에서 자체 <제임스 본드> 상표를 출원하며 본드 브랜드에 대한 권리 주장을 확대하고 있다.
이 개발업자는 프랜차이즈의 상업적 미래에 대한 우려로 소송을 제기했다며 본드가 "자신의 관리 하에 죽지 않을 것"이라고 강조했다.
다니엘 크레이그의 마지막 본드 영화 <노 타임 투 다이>는 2021년 개봉했다. 후임 배우 발표나 다음 편 제작 일정이 없는 상황에서 프랜차이즈는 이전 최장 공백기인 6년 4개월을 넘어설 전망이다.
2021년 아마존이 85억 달러에 인수한 MGM 스튜디오와 함께 본드 영화 권리를 공동 소유한 단작은 최근 또 다른 변동을 겪었다. 클라인디엔스트의 법적 도전 소식이 전해진 직후, 아마존이 오랜 본드 프로듀서 바바라 브로콜리(Barbara Broccoli)와 마이클 G. 윌슨(Michael G. Wilson)으로부터 10억 달러 이상을 지불하고 프랜차이즈의 완전한 "창의적 통제권"을 얻었다는 보도가 나왔다.
이번 조치로 아마존은 브로콜리 후계자들의 승인 없이도 새 영화와 잠재적 TV 스핀오프를 승인할 권한을 갖게 됐다. 브로콜리 가문은 이언 플레밍이 1953년 캐릭터를 창조한 이래 본드의 정체성을 지켜왔다.
다음 본드 영화는 <듄>의 드니 빌뇌브(Denis Villeneuve)가 감독을, <피키 블라인더스>와 <슬럼독 밀리어네어>의 스티븐 나이트(Steven Knight)가 각본을 맡을 예정이다.
3월 아마존은 전 소니 영화 사장이자 <카지노 로얄>, <스카이폴>, <스파이더맨> 프로듀서인 에이미 파스칼(Amy Pascal)과 <해리 포터>, <바비>, <윙카>의 데이비드 헤이먼(David Heyman)이 영화 제작을 맡을 것이라고 확인했으나, 개봉일이나 주연 배우는 발표되지 않았다.
클라인디엔스트는 최근 상황에 대해 "우리는 제임스 본드의 유산을 깊이 존중한다. 그러나 상표권과 저작권 법은 정체를 방지하고 문화적 자산이 계속 관련성을 유지하도록 존재한다. 우리의 목표는 간단하다. 본드의 유산을 존중하면서도 팬들이 접근할 수 있도록 하는 것"이라고 밝혔다.
(수정: 본 기사는 2025년 8월 17일 보그너와 빌리 보그너 주니어의 철자 오류를 수정했습니다.)
### **자주 묻는 질문: 제임스 본드 법무팀 & 상표권 분쟁**
#### **초급 질문**
**1. 제임스 본드 상표권 분쟁의 쟁점은?**
공식 라이선스를 받지 않은 회사들이 제임스 본드 이름, 로고, 관련 상품을 무단 사용하는 것을 막기 위한 브랜드 보호 문제입니다.
**2. 이 법적 분쟁에 누가 관여하나요?**
제임스 본드 법무팀이 왕실 모자 제조사와 고급 테일러 등과 상표권을 두고 대립 중입니다.
**3. 왜 본드 팀이 이 회사들을 상대하나요?**
이들 기업이 본드 이름이나 브랜딩을 허가 없이 사용해 팬들을 혼동시키거나 브랜드 가치를 훼손할 수 있다고 주장합니다.
**4. 상표권이란 무엇이며, 왜 제임스 본드가 필요한가요?**
상표권은 브랜드 이름, 로고, 상징을 법적으로 보호합니다. 본드 팀은 타인이 프랜차이즈를 부당하게 이용하는 것을 막기 위해 사용합니다.
**5. 과거에도 이런 일이 있었나요?**
네, 본드 법무팀은 수년간 무단 사용으로부터 브랜드를 보호하기 위해 여러 소송을 제기했습니다.
---
#### **중급 질문**
**6. 이번 사건에서 어떤 제품들이 문제인가요?**
주로 허가 없이 제임스 본드를 언급한 고급 패션 아이템일 가능성이 높습니다.
**7. 상표법이 이런 사건에 어떻게 도움이 되나요?**
소비자 혼란을 일으킬 수 있는 유사 브랜딩 사용 시 브랜드 소유자가 침해 소송을 제기할 권리를 부여합니다.
**8. 회사가 상표권 소송에서 패배하면 어떻게 되나요?**
해당 이름 사용 중단, 벌금 부과, 제품 회수 등의 조치를 받을 수 있습니다.
**9. 소규모 기업도 제임스 본드를 언급하면 문제가 될까요?**
네, 상업적으로 이름이나 브랜딩을 무단 사용할 경우 법적 조치를 받을 위험이 있습니다.
**10. 이 사건에서 저작권과 상표권의 차이는?**
저작권은 창작물을, 상표권은 브랜드 이름/로고를 보호합니다.
---
#### **고급 질문**
**11. 제임스 본드 팀은 어떻게 상표권 침해를 입증하나요?**
무단 사용이 소비자 혼란을 일으키거나 브랜드 평판을 훼손할 수 있다는 증거(판매 기록, 청구서, 광고 등)를 제시해야 합니다.
