Framtiden för fredssamtalen i Mellanöstern har kastats i tvivel efter att Irans utrikesministerium sagt att det behöver "omvärdera" sitt engagemang, medan Donald Trump varnade för att Iran skulle få "betala priset". Detta kommer efter att de två länderna utväxlade eld under natten, vilket drog grannstater tillbaka in i ett periodiskt krig som har gripit regionen sedan slutet av februari.
USA inledde attacker mot Iran tidigt på onsdagen, som vedergällning för vad man säger var Irans nedskjutning av en amerikansk arméhelikopter nära Hormuzsundet. Iran svarade sedan med en våg av flyganfall och hävdade träffar på amerikanska baser i Kuwait, Bahrain och Jordanien.
Dessa fram-och-tillbaka-attacker är den allvarligaste upptrappningen sedan en vapenvila nåddes i början av april. Samtal för att omvandla den vapenvilan till en varaktig fred har varit stillastående i veckor, med enstaka utbrott när båda sidor genomför begränsade attacker och skyller på varandra för att bryta vapenvilan.
Esmail Baqaei, en talesperson för Irans utrikesministerium, sade att de amerikanska attackerna äventyrar pågående vapenvilesamtal. Han anklagade USA för att undergräva diplomati genom sina attacker och blandade budskap, och sade att Israel också skadar fredsprocessen genom att fortsätta bryta vapenvilan i Libanon.
"Efter gårdagskvällens händelser måste vi omvärdera... Varje diplomatisk process behöver ett minimum av stabilitet," sade Baqaei.
Trump å sin sida sade att Iran hade tagit "för lång tid på sig att förhandla fram en affär som skulle ha varit bra för dem" och nu skulle möta konsekvenser.
I ett inlägg på Truth Social skrev USA:s president: "Irans militär är ett totalt och fullständigt kaos. Mycket av den, som deras flotta och flygvapen, existerar inte ens längre – De har blivit fullständigt besegrade. Iran är bara prat och ingen handling. Mellanösterns mobbare är DÖD!!!"
Trump har ofta hotat med att återuppta militära aktioner sedan vapenvilan etablerades i april, men har hittills inte fullföljt det fullt ut.
Attacker sedan vapenvilan har varit begränsade och presenterats som beräknade, engångsattacker, medan båda sidor försöker få inflytande vid förhandlingsbordet.
USA:s militär beskrev sina nattliga attacker som ett "proportionerligt svar" på nedskjutningen av helikoptern, vars två besättningsmedlemmar räddades. USA sade att man träffade iranska luftvärnssystem, markkontrollstationer och radarplatser. Iran sade att Qeshm Island och hamnstaden Sirik attackerades, medan iranska medier rapporterade explosioner i kuststaden Bandar Abbas.
"Jag tror att svaret borde vara mycket starkt, mycket kraftfullt, och det är vad detta är," sade Trump till ABC News.
Irans islamiska revolutionsgarde (IRGC) svarade med att attackera amerikanska baser i Bahrain, Kuwait och Jordanien med missiler, och sade att man var redo att ge ett "krossande och avgörande" svar om USA attackerade igen.
USA:s militär sade att nästan alla iranska missiler och drönare avvärjdes, utan omedelbara rapporter om amerikanska förluster eller skador på dess anläggningar. Jordanien, Kuwait och Bahrain sade alla att de iranska projektilerna hade avvärjts.
Timmar före de amerikanska attackerna postade Irans parlamentstalman, Mohammad Bagher Ghalibaf, på X: "Vi föredrar diplomatins språk, men vi talar andra språk mycket mer flytande. Bryt era åtaganden, så byter vi till det vi talar bäst."
Trots attackerna och den eskalerande retoriken antydde en amerikansk tjänsteman att en överenskommelse med Iran fortfarande kunde vara nära.
"Inget förändrar var affären står just nu," sade en anonym hög Vita huset-tjänsteman till Politico. "Det finns en militär hink och sedan finns det en förhandlingshink... Så två saker kan hända samtidigt."
Trump är ivrig efter en fredsuppgörelse i takt med att USA:s mellanårsval närmar sig, med stigande inflation och sjunkande godkännandesiffror för presidenten. Men även om USA:s president ofta hävdar att en affär med Iran är nära, förblir situationen spänd. Trots flera omgångar av medlade samtal finns fortfarande stora skillnader mellan de två sidorna. Iran vill ha internationella sanktioner hävda, miljarder dollar i tillgångar frigjorda och kontroll över Hormuzsundet. Trump har sagt att varje framtida fredsuppgörelse måste hindra Iran från att utveckla en kärnvapen, även om Iran förnekar att man vill ha ett.
Tillgången till Hormuzsundet – en viktig passage för ungefär en femtedel av världens oljeförsörjning – förblir begränsad av Iran, medan USA upprätthåller en blockad av iranska hamnar. Denna störning av global sjöfart och energiförsörjning har orsakat ringeffekter världen över, vilket driver upp priserna på mat, energi och andra varor.
Ett stort hinder för en varaktig fredsuppgörelse mellan Iran och USA har varit striderna mellan Hizbollah och Israel i Libanon. Iran insisterar på att varje vapenvila måste inkludera den libanesiska fronten, medan Israel och USA vill hålla de två frågorna åtskilda.
På söndagen utväxlade Iran och Israel attacker för första gången sedan aprilvapenvilan, efter att Israel träffat södra förorterna till Beirut. Iran har hotat att slå till mot Israel igen om det attackerar Libanons huvudstad. Israel genomför dussintals attacker mot södra Libanon dagligen, medan Hizbollah skjuter mot israeliska soldater i området.
Sedan den senaste konflikten började har israeliska attacker dödat över 3 666 människor i Libanon, medan Hizbollah-attacker har dödat minst 30 israeliska soldater och tre israeliska civila.
**Vanliga frågor**
Här är en lista över vanliga frågor om effekten av de senaste nattliga attackerna på fredssamtalen i Mellanöstern, som täcker frågor från nybörjarnivå till avancerad nivå.
**Frågor på nybörjarnivå**
F: Vad hände under natten som gjorde fredssamtalen osäkra?
S: Det var en serie militära attacker mot mål i Iran. Detta har eskalerat spänningarna avsevärt.
F: Varför måste Iran omvärdera fredssamtalen?
S: För att attackerna förändrade säkerhetssituationen. Iran anser att man inte kan förhandla under hot om attack, så man måste ompröva sin strategi och sina krav.
F: Var fredssamtalen redan nära en överenskommelse före dessa attacker?
S: Nej. Samtalen hade redan stannat av på grund av stora frågor som gränser, säkerhet och Jerusalems status. Attackerna har gjort dem ännu svårare att fortsätta.
F: Betyder detta att krig definitivt kommer att inträffa?
S: Inte nödvändigtvis, men risken för en bredare konflikt har ökat. Attackerna gör diplomati mycket svårare och ökar chansen för vedergällning.
F: Vem är inblandad i dessa fredssamtal?
S: Huvudparterna är Israel, palestinierna och ibland andra arabiska nationer. Iran är inte en direkt part i de israelisk-palestinska samtalen, men det påverkar situationen kraftigt.
**Frågor på medelnivå**
F: Hur påverkar Irans omvärdering de andra parterna i samtalen?
S: Det fryser processen. USA och Israel ville pressa Iran till eftergifter. Nu kommer Iran sannolikt att kräva starkare säkerhetsgarantier innan man återvänder till förhandlingsbordet, vilket de andra parterna kanske inte accepterar.
F: Vad riktar de nattliga attackerna specifikt in sig på?
S: Rapporter indikerar attacker mot iranska militära anläggningar, möjligen kopplade till drönar- eller missilproduktion eller luftvärnssystem. Detta är avsett att försämra Irans förmåga att attackera Israel.
F: Kan Irans omvärdering leda till att man helt överger samtalen?
S: Ja, det är en verklig möjlighet. Om Iran känner att dess säkerhet är för hotad kan man besluta att förhandling är meningslös och istället fokusera på att bygga upp sin militär eller stödja ombud som Hizbollah.
F: Hur påverkar detta normaliseringsavtalen mellan Israel och arabiska länder?
