Wstrząs po miażdżącym zwycięstwie skrajnej prawicy w wyborach w niemieckim kraju związkowym wciąż odbijał się echem w niedzielę, ale nie wszyscy byli zmartwieni. Zaledwie chwilę po ogłoszeniu pierwszych sondaży exit poll z Saksonii-Anhaltu Donald Trump udostępnił wyniki na swojej platformie Truth Social, wyraźnie zadowolony ze szkód wyrządzonych centrowsko-konserwatywnej CDU i wzrostu skrajnie prawicowej Alternatywy dla Niemiec (AfD).
To był prawdziwy cios dla lidera CDU Friedricha Merza, którego partia straciła ponad połowę mandatów w parlamencie krajowym, podczas gdy AfD skoczyła z 23 do 39 mandatów. Było to dokładne przeciwieństwo tego, co Merz obiecywał, gdy ubiegał się o urząd. Twierdził, że przy dobrych rządach pod jego przywództwem z łatwością zmniejszy poparcie dla AfD o połowę. Współliderzy AfD nie zmarnowali okazji, by podkreślić to historyczne zaskoczenie w swoich przemowach zwycięskich, a Alice Weidel wręcz chwaliła się, że CDU „nigdy więcej nie wygra wyborów”.
Pomijając arogancję AfD, to polityczne trzęsienie ziemi o skutkach sięgających daleko poza mały kraj związkowy w środkowych Niemczech. Fala uderzeniowa wciąż się rozprzestrzenia. Po pierwsze, nie jest jasne, czy Merz utrzyma swoją koalicję i stanowisko kanclerza, i jak długo.
To prawda, że straty w Saksonii-Anhalcie nie są bezpośrednio jego winą. Ale tylko dlatego, że jest tak niepopularny, że jego własna partia nie chciała, aby prowadził kampanię. Twarz Merza nie pojawiła się na żadnych plakatach, a kiedy odwiedził stolicę kraju związkowego, Magdeburg, publiczność była starannie trzymana z dala. To mówi wszystko o jego pozycji we własnej partii.
Przed nami jeszcze dwa wybory 20 września, w Berlinie i nadbałtyckim kraju związkowym Meklemburgia-Pomorze Przednie. Zgodnie z obecnymi trendami CDU czekają kolejne dwie porażki. Przywództwo Merza stało się ciężarem i prawdopodobnie wkrótce zostanie zakwestionowane. Na razie chronią go jedynie brak przekonującej alternatywy i liczne konstytucyjne przeszkody w nagłych zmianach przywództwa w Niemczech.
Jest on publiczną twarzą kryzysu zaufania do niemieckiego przywództwa, ale nie jest jedyną przyczyną. Skala tej chwili wykracza daleko poza politykę partyjną. Niemcy wchodzą w okres politycznych zawirowań, w którym kwestionowane są podstawowe wartości powojennej republiki.
Co najbardziej uderzające, dotyczy to antyfaszystowskiego konsensusu „nigdy więcej”, budowanego przez dziesięciolecia w intensywnych debatach o Holokauście i zbrodniach Wehrmachtu. AfD zdołała zaatakować narodowe porozumienie, że konfrontacja z nazistowską przeszłością jest niezbędna dla demokracji w Niemczech. Przekaz partii jest odwrotny: kultura pamięci to „zaburzenie tożsamości”, które powstrzymuje Niemcy. Centralną częścią programu AfD jest to, że może „uzdrowić” kraj, bagatelizując jego winę i skupiając się zamiast tego na niemieckiej wielkości.
Dlatego Charlotte Knobloch, 93-letnia ocalała z Holokaustu i była przewodnicząca Centralnej Rady Żydów w Niemczech, wyraziła „przerażenie” wynikami. Knobloch powiedziała, że „w takie dni walczy, aby rozpoznać swoją ojczyznę”, dodając: „W najgorszych koszmarach nie mogłam sobie wyobrazić, że prawicowi ekstremiści znów w ten sposób wygrają wybory”. Ma rację, że się martwi. Oddział AfD w Saksonii-Anhalcie jest potwierdzony przez służby wewnętrzne jako jeden z najbardziej radykalnych w kraju. Zagorzali byli neonaziści zajmują wpływowe stanowiska.
Charakterystyczna cecha niemieckiej skrajnej prawicy, w porównaniu z Francją czy Włochami, jest często pomijana. AfD wyraźnie różni się od innych prawicowo-populistycznych partii w Europie: staje się bardziej radykalna, im bliżej władzy. Przywództwo w Magdeburgu zatrudnia kilku byłych członków zakazanych grup neonazistowskich. Ci ludzie mogą wkrótce służyć na wysokich stanowiskach w kraju związkowym, kontrolując policję, służby wewnętrzne (Verfassungsschutz), sądownictwo i edukację. To znak, jak sprawy się pogarszają. W moim kraju normy polityczne są takie, że ten szokujący wynik ledwo zarejestrował się w następstwie wyborów. Niemieckie tabu wobec skrajnie prawicowych ekstremistów sprawujących władzę wykonawczą zaczyna zanikać.
Ataki AfD na partie głównego nurtu, które nazywają „starymi partiami”, mają wyraźny wydźwięk z czasów Weimaru, przypominając nienawistną propagandę przeciwko pogardzanemu „systemowi” sprzed wieku. Nic dziwnego, że książki o upadku Republiki Weimarskiej dobrze się teraz sprzedają.
AfD nie jest typową partią. Należy ją postrzegać jako ruch (kontr)rewolucyjny, mający na celu zmianę systemu od wewnątrz. Cele jej przywódców wykraczają poza konkretne zmiany polityczne. Spójrzmy na migrację, kluczową kwestię: wnioski o azyl gwałtownie spadają – w lipcu 2026 r. o 48% w porównaniu z tym samym miesiącem ubiegłego roku – częściowo z powodu restrykcyjnych środków rządu Merza.
Mimo to twarda prawica rośnie w siłę i staje się bardziej ekstremalna. Jej sednem jest idea niemieckiego etnopaństwa z jak najmniejszą liczbą obcokrajowców. Wezwanie partii do „remigracji” wymierzone jest nie tylko w „nielegalnych”, ale we wszystkich imigrantów (i ich potomków) z niepożądanym obcym pochodzeniem.
Przywództwo ukuło termin na to, czego chcą uniknąć: ślubują nie stać się „zmelonizowani” (jak Meloni). Giorgia Meloni, mimo swojej neofaszystowskiej przeszłości, zaskoczyła wielu, przesuwając się w stronę głównego nurtu – wspierając Ukrainę, popierając strefę euro, NATO i swobodny przepływ w UE.
AfD w przeciwieństwie do tego obiecuje opuścić UE i strefę euro oraz zakończyć układ z Schengen. Jest silnie prorosyjska i chce wstrzymać całe wsparcie dla Ukrainy, w tym odsyłanie uchodźców. Strach przed eskalacją z Rosją odegrał dużą rolę w wyborach. Niedawne hybrydowe ataki na lotnisko w Lipsku i inną infrastrukturę mogły przeważyć szalę: Merz obwinił Rosję i obiecał „sprawić, by sprawcy zapłacili”. Okazało się to idealnym materiałem na kampanię AfD. Porzucenie Ukrainy, ocieplenie stosunków z Rosją i ponowne otwarcie rurociągu Nord Stream na Bałtyku zostały przedstawione jako „polityka pokoju”. To także zwycięstwo Władimira Putina.
Co dalej? Bez absolutnej większości AfD może potrzebować pomocy małej partii odłamowej. Przywództwo Sojuszu Sahry Wagenknecht (BSW), który oderwał się od twardo lewicowej Die Linke, może być skłonne do pomocy. Reprezentują nowy rodzaj lewicowego nacjonalizmu, który jest zaciekle antyimigrancki i prorosyjski – w tym sensie są zgodni z AfD. Mimo to utworzenie rządu w Magdeburgu nie będzie łatwe i daleka droga stamtąd dla AfD do Berlina.
Jednym z obiecujących znaków jest to, że społeczeństwo obywatelskie zaczyna się mobilizować, gdy minął początkowy szok. Możemy spodziewać się wielkich demonstracji w głównych miastach. Cicha antyfaszystowska większość zaczyna się organizować. Ale trudno będzie przełamać mroczne zaklęcie, które to zwycięstwo w niespokojnym kraju związkowym rzuciło na niemiecką scenę polityczną.
Jedno jest pewne: nadchodzące tygodnie wystawią na próbę polityczną wyobraźnię, nie tylko Niemców.
Jörg Lau jest korespondentem międzynarodowym niemieckiego tygodnika „Die Zeit”.
Czy masz opinię na temat kwestii poruszonych w tym artykule? Jeśli chcesz przesłać odpowiedź do 300 słów e-mailem w celu możliwej publikacji w naszym dziale listów, kliknij tutaj.
Często zadawane pytania
Oto lista FAQ oparta na założeniach artykułu, napisana naturalnym, jasnym tonem
FAQ Zwycięstwo AfD i kłopoty Friedricha Merza
1 Czekaj, co się dzieje z Friedrichem Merzem? Czy ma kłopoty?
Tak, ma. Jest liderem konserwatywnej partii CDU i jest pod ogromną presją. Niedawno przeforsował ustawę migracyjną przez parlament z pomocą skrajnie prawicowej partii AfD, co złamało długoletnie tabu polityczne w Niemczech. Wywołało to ogromny wewnętrzny sprzeciw i wielu uważa, że jego przywództwo i droga do zostania kanclerzem są teraz poważnie zagrożone.
2 Dlaczego wszyscy są tak zdenerwowani, że współpracuje z AfD?
W Niemczech wszystkie partie głównego nurtu mają ścisły kordon sanitarny przeciwko współpracy z AfD, która jest postrzegana jako ekstremistyczna. Polegając na ich głosach, aby przeforsować ustawę, Merz złamał ten kordon. Wielu wyborców i polityków postrzega to jako zdradę zasad demokratycznych, co czyni go niewiarygodnym i szkodzi reputacji CDU.
3 Artykuł mówi, że zwycięstwo AfD jest wstrząsające. O jakie zwycięstwo chodzi?
Artykuł odnosi się do wielkiego politycznego zwycięstwa AfD. Skutecznie zmuszając CDU do polegania na nich przy uchwalaniu ustawodawstwa, AfD udowodniła, że może wpływać na politykę krajową z opozycji. Nie są już tylko partią protestu; są teraz królem twórcą, który przełamał jedność partii głównego nurtu przeciwko nim.
4 Jeśli Merz ma kłopoty, dlaczego to nie jest prawdziwy powód, dla którego to jest tak ważne?
Osobiste problemy polityczne Merza są objawem, a nie przyczyną. Prawdziwym wstrząsającym wydarzeniem jest to, że kordon sanitarny został przełamany. Pokazuje, że AfD jest teraz stałą i potężną siłą w niemieckiej polityce, a tradycyjne partie są gotowe porzucić swoje podstawowe zasady, aby przeforsować własny program. To zmienia cały krajobraz polityczny na lata.
5 Czy ktoś może wyjaśnić kordon sanitarny w prostych słowach?
Pomyśl o tym jak o dużej niewypowiedzianej zasadzie. Wszystkie główne demokratyczne partie polityczne w Niemczech zgodziły się, że nigdy nie utworzą koalicji ani nie będą zawierać układów z AfD z powodu ich ekstremistycznych nacjonalistycznych i antyimigranckich poglądów. Ta zasada miała utrzymać skrajną prawicę w izolacji i bez władzy.
