Vanhan DC-ryhmän hajottaminen ei olisi koskaan ollut täysin kivutonta. Warner Bros.:n DC Extended Universe tarvitsi todennäköisesti täydellisen purkamisen, jotta James Gunnin ja Peter Safranin upouusi DCU saisi tilaa. Tarvitsimme lähes varmasti puhtaan irtioton sellaisista näyttelijöistä kuin Ben Affleck (Batman) ja Henry Cavill (Superman), vaikka vain vakuuttaaksemme yleisölle, että kyseessä oli todellinen uudelleenkäynnistys. Kysymys, jota Gal Gadot on ehkä miettinyt tällä viikolla, on se, miksi osa vanhan universumin sivunäyttelijöistä hiljaa pidettiin uudessa, kun taas toiset jätettiin raunioihin.
Puhuessaan Happy Sad Confused -podcastissa Gadot, joka tähditti kahta Patty Jenkinsin ohjaamaa Wonder Woman -elokuvaa, sanoi, ettei kukaan DC Studiosissa ollut koskaan virallisesti kertonut hänelle, että hänet oli päästetty menemään. Hetkessä, Gadot kertoo, Gunn ja Safran sanoivat hänelle työskentelevänsä hänen kanssaan kolmannen elokuvan parissa; seuraavaksi hän seurasi kasvavalla huolestuneisuudella, kun koko edellisen DC-universumin rakenne räjäytettiin palasiksi. "He sanoivat: 'Kehitämme sen kanssasi, sen kolmannen'", hän kertoi. "Mutta näin, miten kaikkia muita kohdeltiin, eikö niin? Ja minä – Henryn [Cavillin] tilanne oli valitettava. Olin sen keskellä. Henryn tilannetta ei hoidettu hyvin, lievästi sanottuna. Sama Pattyn kanssa – sitä ei hoidettu hyvin."
Useimmat olisivat samaa mieltä siitä, että Gadotilla on tässä aihetta kritiikkiin, vaikka DC Studiosin lähteet kertoivat Varietylle tuolloin, ettei hänelle ollut koskaan annettu selkeitä lupauksia. Cavill tuotiin takaisin edellisen DC-johdon toimesta cameorooliin vuoden 2022 Dwayne Johnsonin supersankarielokuvan Black Adam loppuun, ja häntä jopa kannustettiin ilmoittamaan julkisesti olevansa jälleen Superman – vain siksi, että Gunn ja Safran kertoivat hänelle muutama viikko myöhemmin, että rooli valettaisiin uudelleen. Jenkins toimitti käsittelyn Wonder Woman 3:lle, jonka studio hylkäsi uuden DCU:n muotoutuessa, ja joutui myöhemmin kieltämään raportit siitä, että hän oli kävellyt pois projektista. Kaiken tämän huomioon ottaen ei ole yllätys, että Gadot päätti merkkien olevan selviä ja siirtyi muihin töihin, vaikka hän sanoo, ettei kanna kaunaa. "Minusta tuntuu, että olemme kaikki aikuisia ja kaikki on hyvin", hän kertoi podcastissa. "Kyse ei ole edes heistä. He ovat siellä tekemässä sitä, mihin uskovat."
Tässä on paljon pureksittavaa, varsinkin koska Gadotin Wonder Woman oli yksi harvoista suurista lipputulo- ja kriitikkomenestyksistä Warner Bros.:n edellisessä DC-universumissa. Jos uudessa DCU:ssa oli tilaa John Cenan Peacemakerille, joka jatkoi toiselle tv-kaudelle uudessa todellisuudessa, ja jopa Xolo Maridueñan Blue Beetlelle (joka nyt esiintyy tulevassa Superman-jatko-osassa Man of Tomorrow), miksi ei ollut tilaa näyttelijälle, joka tähditti vuoden 2017 Wonder Womania, vanhan hallinnon parhaiten vastaanotettua elokuvaa? Yksinkertainen vastaus on, että DC:n pääkolmikko – Cavillin Superman, Affleckin Batman ja Gadotin Wonder Woman – olivat vanhan Zack Snyderin johtaman DC-universumin keskeiset kasvot. Kaikkien kolmen pudottaminen teki selväksi, että Gunn rakensi omaa maailmaansa, kun taas vähemmän tunnettujen hahmojen pitäminen ei uhannut uutta suuntaa.
Gadotiin on saattanut vaikuttaa myös vuoden 2020 Wonder Woman 1984:n laimea vastaanotto, vaikka sen lipputuloluvut ovat lähes merkityksettömiä, koska se ilmestyi pandemian aikana ja oli samaan aikaan saatavilla HBO Maxissa. Joka tapauksessa yhden keskinkertaisen jatko-osan ei olisi pitänyt tehdä Gadotista itsestään täysin käyttökelvotonta, eikä se todennäköisesti olisi tehnytkään, ellei koko DC-elokuvauniversumia olisi revitty hänen ympäriltään.
On myös jatkuvuusongelma. Vanhan universumin Wonder Womanin pitäminen samalla kun Batman ja Superman korvattiin, olisi saattanut hämmentää yleisöä ja saada uuden universumin tuntumaan hätäiseltä korjaukselta. Silti Peacemakerin toinen kausi on jo osoittanut Gunnin halukkuuden kirjoittaa hankala historia uusiksi ja odottaa kaikkien jatkavan eteenpäin. Studiopomo on jättänyt oven avoimeksi Margot Robbielle palata Harley Quinnin rooliin, vaikka tällä hetkellä on vain vähän merkkejä siitä, että hän palaisi.
Joten mikä todella erottaa nämä kaksi DC-todellisuutta toisistaan, paitsi se, että uusi tarjoaa kätevän tekosyyn pudottaa supersankarit, jotka eivät tavoittaneet yleisöä? Onko David Corenswetin Kal-El todella kiinnostavampi kuin Cavillin? Tuleeko tuleva Batman-elokuva, The Brave and the Bold, vihdoin antamaan meille Dark Knightin, joka pystyy liittoutumaan muiden sankareiden kanssa viettämättä ensimmäistä tuntia yrittäen tappaa yhtä heistä ja toista vaatien tietää äitinsä etunimen?
Tällä hetkellä ainoa rautainen sääntö Gunnin uudessa universumissa näyttää olevan se, että jatkuvuus on loputtoman joustavaa, kunhan olit jo hänen yhteystiedoissaan, kun apokalypsi iski. Gadot, joka johti yhtä vanhan hallinnon harvoista selvistä menestyksistä, ei ilmeisesti ollut. Se saattaa olla täysin järkevä tapa rakentaa supersankarifranchise uudelleen; on paljon vaikeampi selittää, miksi kukaan ei ajatellut kertoa Wonder Womanille.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä, jotka käsittelevät Gal Gadotin lähdön ympärillä olevaa hämmennystä ja spekulaatiota Wonder Womanin roolista
Yleiset taustakysymykset
1 Hetkinen, onko Gal Gadot oikeasti erotettu? Vai eikö hän vain tee elokuvaa
Tarkemmin sanottuna hänet on hyllytetty Häntä ei ole erotettu syystä, mutta studio on päättänyt olla jatkamatta Wonder Woman 3:n tai minkään nykyisen hänen versionsa hahmosta sisältävän projektin kanssa Hänen sopimuksensa on käytännössä päättynyt ilman uusimista
2 Luulin, että Wonder Woman oli valtava menestys Miksi he hankkiutuisivat hänestä eroon
Olet oikeassa, että ensimmäinen Wonder Woman oli valtava kriittinen ja kaupallinen menestys Kuitenkin jatko-osa Wonder Woman 1984 oli suuri pettymys Vielä tärkeämpää on, että uusi studion johto tekee täydellisen uudelleenkäynnistyksen DC-universumista, mikä tarkoittaa, että he haluavat aloittaa puhtaalta pöydältä uusilla näyttelijöillä kaikissa suurissa sankarirooleissa kertoakseen yhden yhtenäisen tarinan
3 Johtuuko tämä James Gunnista ja Peter Safranista
Kyllä, suoraan Kun he ottivat DC Studiosin johtoonsa, he ilmoittivat uudesta 8–10 vuoden suunnitelmasta nimeltä Chapter One Gods and Monsters He päättivät, että vanha hajanainen DC Extended Universe oli liian sekava ja että tarvittiin puhdas alku Gal Gadotin Wonder Woman oli osa vanhaa universumia, joten hänet jätettiin taakse
4 Tekikö Gal Gadot jotain väärin tai oliko hänellä skandaali
Ei Mistään väärinkäytöksestä tai henkilökohtaisesta draamasta ei ole todisteita Hän on julkisesti sanonut, että Gunn ja Safran kertoivat hänelle, ettei hänen hahmolleen yksinkertaisesti ole sijaa heidän uusissa suunnitelmissaan Se oli luova ja strateginen päätös, ei henkilökohtainen
Miksi ja politiikka kaiken takana
5 Miksi ei vain pidetä Gal Gadotia ja käynnistetä muita uudelleen Hän oli se asia, josta ihmiset pitivät
Tämä oli suosittu argumentti fanien keskuudessa Kuitenkin Gunn ja Safran halusivat yhden yhtenäisen aikajanan Jos he pitäisivät Gadotin, heidän pitäisi selittää, miksi hänen hahmonsa on olemassa, mutta Superman, Batman ja kaikki muut ovat uusia näyttelijöitä He kokivat sen siistimmäksi ja vähemmän hämmentäväksi suurelle yleisölle valita uusi Wonder Woman uuden
