Käännetään seuraava teksti englannista suomeen:
Keskiviikkona alankomaalaiset suuntaavat jälleen äänestyspaikoille. Tämä on yhdeksäs vaali tässä vielä nuorella vuosisadalla alankomaalaisen parlamentin päälailliselle elimelle Tweede Kamerille. Joiltain osin Alankomaat on ottanut 2000-luvulla vastaavan roolin kuin Italia aiemmin, kamppaillen poliittisen hajanaisuuden, epävakaiden hallitusten ja radikalisoitumisen – usein väkivallan kera – nousun kanssa.
Nämä vaalit ovat suora seuraus tuosta hajanaisuudesta ja epävakaudesta. Geert Wildersin johtama äärioikeistolainen Vapauden puolue (PVV) oli hallitsevan koalition johtava voima, mutta veti tukensa pois heinäkuussa, kaataen hallituksen alle vuodessa. Alankomaiden media, puolueet ja äänestäjät tästä myrskyisästä kaadesta oppivat opit, jotka voivat kaikua laajemminkin Euroopassa, sillä monet maat kamppailevat saman ongelman kanssa: kuinka vastata äärioikeiston kasvavaan vaalivoimaan ja poliittiseen vaikutusvaltaan.
Kuten muutkin, alankomaalaiset mediat yllättyivät, kun Wilders päätti oman hallituksensa kauden, ja ovat sittemmin yrittäneet tulkita hänen motiivejaan. Verrattuna vuoteen 2002, kun vielä sekavampi koalittio kaatui 12 viikon jälkeen, nyt käydään paljon vähemmän keskustelua siitä, pitäisikö äärioikeistolla olla roolia Alankomaiden politiikassa – melkein kuin tulevaisuus ilman sitä olisi muuttunut kuvittelemattomaksi.
Tämä ei tule yllätyksenä, sillä suuri osa alankomaalaisesta mediasta pysyy käytännössä äärioikeiston vapaaehtoisena vangittuna. Wilders itse antaa harvoin haastatteluja tai esiintyy julkisesti, mutta hän on silti alankomaalaisessa televisiossa eniten puheenaiheena oleva poliitikko. Hänen poissaolollaan mediahuomio on siirtynyt muille hahmoille, kuten radikaalioikeistolaisen JA21-puolueen johtajalle Joost Eerdmansille, josta on uutisoitu epäsuhteellisen paljon. Samoin äärioikeistolaisen Forum voor Democratie (FVD) -puolueen taktinen johtajavaihdos – jossa Lidewij de Vos korvasi Thierry Baudet’n – toi puolueen takaisin valokeilaan.
Myös alankomaalaiset puolueet ovat osallistuneet äärioikeiston normalisointiin ja rationalisointiin. Oikeistopuolueet ovat kieltäytyneet tulevista yhteistyöistä Wildersin ja PVV:n kanssa – ei hänen perustuslakia vastaisen aatesuuntansa takia, vaan niin sanotun "epäkypsän" ja "vastuuttoman" käyttäytymisen vuoksi. Samaan aikaan nämä samat puolueet jatkoivat äärioikeistolaisten politiikkojen ajaminen Wildersin lähdettyä hallituksesta, mukaan lukien "kaikkien aikojen tiukin turvapaikkapolitiikka", tiukempi burkakielto ja jopa "antifa-kielto" – jonka viimeksi mainitun ehdotti FVD, ainoa äärioikeistopuolue, jonka kanssa yhteistyö on periaatteessa kielletty kansallisella cordon sanitaire -säännöllä.
Jopa keskustan poliitikot edesauttavat tätä normalisoitumista. Rob Jetten on siirtänyt sosiaalisesti liberaalia D66-puolueetta oikealle kulttuuri- ja maahanmuuttokysymyksissä omaksuen kommunitaristisen patriotismin, eikä ole sulkenut pois hallitusyhteistyötä radikaalioikeistolaisen JA21:n tai radikalisoituneen maanviljelijöiden BBB-puolueen kanssa. Vasemmistokeskustan Vihreä vasemmisto/Työväenliiton johtaja Frans Timmermans on kiristänyt puolueensa kantaa maahanmuuttoon, puhunut "pakolaisongelmasta" ja esiintynyt äärioikeiston suosikkiohjelmassa Vandaag Inside – ironisesti järkyttäen monia ohjelman vakionäkijöitä.
Silti, kuten aina, äänestäjät näyttävät pitävän alkuperäisestä äärioikeistovaihtoehdosta paremmin kuin sen yhä useammista jäljittelijöistä. Vaikka Wildersin PVV on menettänyt osan kannatuksestaan – noin 4 prosenttiyksikköä edellisistä vaaleista – se on edelleen maan suosituin puolue.
Suurin osa vaalivaihtelusta johtuu kahden uudemman puolueen, BBB:n ja Pieter Omtzigtin Uuden sosiaalisen sopimuksen (NSC), romahtamisesta, jotka olivat osa lähtevää koalitiota, mutta joilla on nyt 2,5 % ja 0 % kannatus. Heidän kannattajansa ovat siirtyneet suurimmaksi osaksi kristillisdemokraatteihin (CDA), joka on suuri voittaja. Konservatiivista VVD:ta, entisen pääministeri Mark Rutten puoluetta, joka hallitsi alankomaiden politiikkaa suurimman osan tätä vuosisataa, odotetaan menettävän noin kolmasosan jo vähentyneestä ääniosuudestaan vuodelta 2023, ja moni sen kannattajista on siirtynyt radikaalioikeistolaisen JA21:n pariin.
Vasemmisto puolestaan ei ole pystynyt murtamaan äärioikeiston vauhtia. Äärioikeiston otteessa mediasta, erityisesti keskusteluohjelmista, on edelleen rajallinen ja pysähtynyt, vaikka vihreät ja työväenpuolue äskettäin yhdistyivätkin GL/PvdA:ksi.
Mielenkiintoista kyllä, mielipidekyselyt osoittavat, että suurimmat muutokset tapahtuvat kolmen vaaliblokin sisällä: äärioikeisto, oikeistokeskusta ja vasemmisto. Kunkin blokin kokonaistuki pysyy suunnilleen samana – 35 %, 40 % ja 25 % – mutta äärioikeistoblokin sisällä JA21:stä on tullut toiseksi suurin puolue PVV:n jälkeen, kun taas oikeistokeskustan blokissa CDA ja mahdollisesti D66 ovat ohittaneet VVD:n.
Tietenkin mielipidekyselyt voivat olla epäluotettavia, ja Alankomaissa ne ovat yhä epäluotettavampia, kun yhä useammat äänestäjät odottavat päätöstään vaalipäivään asti. Silti on selvää, että hallituksen muodostaminen on vaikeaa ja pitkään venyvää jopa alankomaalaisittain. Lähes kaikki puolueet ovat sulkeneet pois yhteistyön Wildersin kanssa, mutta jotkut, kuten VVD, ovat kieltäytyneet myös yhteistyöstä vasemmistokeskustan kanssa. Joten vaikka GL/PvdA:sta tulisi suurin "demokraattinen" puolue, Timmermans tarvitsisi VVD:n muuttamaan kantansa voidakseen johtaa laajaa oikeistokeskustan koalitiota pääministerinä. Vaihtoehtoisesti kristillisdemokraattien johtaja Henri Bontenbal voisi johtaa oikeistokeskustan hallitusta vähemmällä henkilökohtaisella kitkalla, mutta se olisi silti epävakaa.
Riippumatta tuloksesta, yksi asia on varma: huolimatta äärioikeiston heikoista hallitusmenestystiedoista Alankomaissa, sillä on edelleen vahva vaikutusvalta. Puoluepolitiikka pysyy hajanaisena, mutta äärioikeiston aatteiden ja poliitikkojen normalisoituminen muokkaa sitä yhä enemmän. Liberaalidemokraattiset puolueet käyttävät enemmän aikaa taisteluun toisiaan vastaan kuin äärioikeiston vastustamiseen. Vaikka äärioikeistoa hillitäänkin, se ei koska kaikkia puolueita kuten JA21:ta, ja se kohdistuu heidän käyttäytymiseensä eikä aatesuuntaansa. Nämä suuntaukset näkyvät sekä Euroopan parlamentissa että monissa muissa Euroopan maissa.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo UKK:ista Geert Wildersistä ja äärioikeiston vaikutusvallasta Alankomaissa, suunniteltu selkeäksi ja keskustelevaksi.
Yleiset Aloittelijakysymykset
1. Kuka on Geert Wilders?
Geert Wilders on alankomaalainen poliitikko, joka on tunnettu vahvista maahanmuutto-, islam- ja EU-vastaisista näkemyksistään. Hän on Vapauden puolueen johtaja, jota usein kuvataan äärioikeistolaiseksi tai populistiseksi.
2. Mitä tarkoittaa "epäonnistui hallituksen muodostamisessa"?
Se tarkoittaa, että vaikka hänen puolueensa voitti eniten paikkoja vaaleissa, hän yritti rakentaa koalitiota muiden puolueiden kanssa saadakseen hallitusenemmistön, mutta ei onnistunut. Muut puolueet eivät lopulta halunneet liittyä hänen hallitukseensa, joten hänen täytyi astua sivuun.
3. Jos hänen puolueensa sai eniten ääniä, miksi hänestä ei tullut pääministeriä?
Alankomaissa on monipuoluejärjestelmä, jossa yksi puolue ei lähes koskaan voita ehjää enemmistöä. Hallitakseen puolueiden on muodostettava koalitio. Vaikka Wilders voitti eniten paikkoja, hän ei saanut tarpeeksi muita puolueita yhteistyöhön saavuttaakseen vaaditun enemmistön.
4. Mitkä ovat Geert Wildersin puolueen tärkeimmät politiikat?
Hänen keskeisiin politiikkoihinsa kuuluvat täysi maahanmuuton pysäyttäminen muslimienemmistöisistä maista, Nexit-kansanäänestys EU:sta eroamisesta, alankomaalaisten etujen asettaminen etusijalle ja kansainvälisten opiskelijoiden määrän vähentäminen.
Syvällisemmät Edistyneemmät kysymykset
5. Jos Wilders epäonnistui hallituksen muodostamisessa, miten äärioikeiston vaikutusvalta on edelleen vahva?
Vaikka hän ei johda hallitusta, hänen puolueensa menestys on siirtänyt koko poliittista keskustelua. Valtavirran puolueet kokevat nyt painetta omaksua tiukempia kannanottoja maahanmuuttoon ja integraatioon vetoamaan hänen äänestäjiinssä, toteuttaen käytännössä osia hänen agendastaan.
6. Mikä on cordon sanitaire ja rikkoutuiko se?
Cordon sanitaire on valtavirran puolueiden välinen sopimus olla muodostamatta koskaan koalitiota ääripuolueen kanssa. Vuosia se koski Wildersin PVV:ta. Vaikka se ei täysin rikkoutunut, muut puolueet kävivät vakavia hallitusneuvotteluja hänen kanssaan, mikä heikensi perinteistä boikottia merkittävästi.
7. Kuka hallitsee Alankomaita nyt Wildersin sijaan?
Wildersin yritysten epäonnistuttua uuden koalition muodostivat eri joukko oikeistokeskusta- ja oikeistopuolueita, mukaan lukien Vapauden ja demokratian puolue.
