荷兰周三将再次迎来大选投票。这是本世纪以来荷兰主要立法机构众议院(Tweede Kamer)的第九次选举——这个世纪尚属年轻。在某些方面，荷兰扮演起了类似意大利在21世纪的角色，政治碎片化、政府不稳定、激进主义抬头——往往伴随暴力——成为其显著特征。
本次选举正是这种碎片化与不稳定性的直接产物。由海尔特·维尔德斯领导的极右翼自由党(PVV)在上届执政联盟中占据主导地位，但在7月撤回支持，导致这届政府执政不足一年便垮台。荷兰媒体、政党和选民从这段动荡时期汲取的教训可能在整个欧洲引起共鸣，因为许多国家都面临同样的困境：如何应对极右翼日益增长的选举和政治影响力。
与其他国家一样，当维尔德斯主动终结自己的执政周期时，荷兰媒体措手不及，随后试图解读其动机。与2002年那个更为混乱的联盟仅维持12周便垮台时相比，如今关于极右翼是否应在荷兰政坛扮演角色的争论已大幅减少——几乎就像没有极右翼参与的政局已变得不可想象。
这并不令人意外，因为实际上荷兰多数媒体仍是极右翼的自愿俘虏。维尔德斯本人很少接受采访或公开露面，却仍是荷兰电视节目中谈论最多的政治家。在他缺席的情况下，媒体注意力转向了激进右翼政党JA21领袖约斯特·埃德曼斯等人物，使其获得了超常曝光。同样，极右翼论坛民主党(FVD)通过用莉德维·德·福斯替换蒂埃里·鲍登完成战术性领导层更迭，成功让该党重回聚光灯下。
荷兰政党也在推动极右翼正常化与合理化过程中发挥了作用。某些右翼政党拒绝未来与维尔德斯及自由党结盟——并非因其反宪政理念，而是因为他们所称的"不成熟"和"不负责任"行为。与此同时，这些政党在维尔德斯退出政府后继续通过极右翼政策，包括号称"史上最严苛的庇护政策"、更严格的罩袍禁令，甚至"反法西斯禁令"——后者由论坛民主党提出，而该党本是唯一被全国性防疫线排除在执政联盟之外的极右翼政党。
就连中间派政客也在助推这种正常化。罗布·耶滕领导的社会自由派D66党已在文化与移民问题上右转，拥抱某种社群爱国主义，且不排除与激进右翼的JA21或激进化农民党BBB联合执政。中左翼绿党/工党联盟领袖弗兰斯·蒂默曼斯则强化了该党在移民问题上的立场，提及"难民问题"，并现身极右翼最爱的电视节目《今日内部》——讽刺的是，此举反而惹恼了该节目的许多常驻观众。
然而与往常一样，选民似乎更青睐原版极右翼选项而非日益增多的模仿者。尽管维尔德斯的自由党支持率下滑约4%，它仍是荷兰最受欢迎的政党。
选情波动主要源于两个新兴政党BBB和彼得·奥姆齐特的新社会契约党(NSC)的崩盘，这两个政党本是即将卸任的执政联盟成员，如今支持率分别跌至2.5%和0%。它们的支持者大多转向基民盟(CDA)，后者将成为最大赢家。保守派自民党(VVD)——本世纪大部分时间主导荷兰政坛的前首相马克·吕特所属政党——预计将流失2023年已缩水票仓的三分之一，大量支持者转投激进右翼的JA21。
与此同时，左翼始终未能打破极右翼的势头。即便在绿党与工党合并为GL/PvdA后，极右翼对媒体（尤其是脱口秀）的控制仍有限且停滞不前。
有趣的是，民调显示主要变动发生在极右翼、中右翼和左翼三大阵营内部。各阵营总支持率大致保持稳定（分别为35%、40%和25%），但在极右翼阵营内，JA21已跃居自由党之后第二大党；中右翼阵营中，基民盟与可能包括D66在内的政党则超越了自民党。
当然民调未必可靠，在荷兰尤其如此，越来越多选民要等到投票日才做决定。但显而易见，即便按荷兰标准，组建联合政府也将艰难漫长。几乎所有政党都排除与维尔德斯合作，但自民党等政党也拒绝与中左翼联手。因此即便GL/PvdA成为最大"民主派"政党，蒂默曼斯也需自民党转变立场才能领导广泛的中右翼联盟出任首相。另一种可能是基民盟领袖亨利·邦特巴尔组建人际摩擦较小的中右翼政府，但仍将面临不稳定局面。
无论结果如何，有一点可以肯定：尽管极右翼在治国方面记录糟糕，其影响力依然强大。政党政治仍呈碎片化，但极右翼理念与政治人物的常态化正日益重塑格局。自由民主政党内耗的时间远多于对抗极右翼。虽然存在一定遏制措施，但并未涵盖JA21等所有极右翼政党，且针对的是行为而非意识形态。这些趋势在欧洲议会和许多其他欧洲国家均有显现。
常见问题解答
以下关于海尔特·维尔德斯及荷兰极右翼影响力的问答清单采用清晰易懂的对话形式呈现
基础通用问题
1. 海尔特·维尔德斯是何许人？
海尔特·维尔德斯是荷兰政治人物，以强烈反对移民、反对伊斯兰教及疑欧立场著称。他领导的自由党常被描述为极右翼或民粹主义政党。
2. "组阁失败"具体指什么？
指其政党虽赢得选举最多席位，但未能成功与其他政党组建执政联盟以形成多数政府。最终因其他政党不愿加入其领导的内阁而被迫退出组阁进程。
3. 为何赢得最多选票却未能出任首相？
荷兰实行多党制，单一政党极少能独立获得绝对多数席位。执政必须组建联合政府。维尔德斯虽获最多席位，却无法争取到足够政党合作达到法定多数要求。
4. 维尔德斯政党核心政策有哪些？
主要政策包括：全面停止来自穆斯林占多数国家的移民；举行"脱欧公投"退出欧盟；奉行"荷兰利益优先"；削减国际学生数量。
深度进阶问题
5. 既然组阁失败，极右翼影响力为何依然强大？
尽管未能执政，其政党成功改变了整体政治辩论走向。主流政党为争取其选民，被迫在移民与融合问题上采取更强硬立场，这实质上推进了部分极右翼议程。
6. 何为"防疫线"机制？是否已被突破？
"防疫线"是主流政党达成的不与极端政党结盟的共识。多年来该机制一直适用于维尔德斯的自由党。虽然未被完全突破，但其他政党与其开展严肃组阁谈判，已显著削弱了传统抵制力度。
7. 当前荷兰由谁执政？
维尔德斯组阁失败后，由中右翼和右翼政党组成新联盟执政，包括自由民主人民党等（注：原文末句存疑，按荷兰实际政治生态调整表述）。
