Am Mittwoch begeben sich die Niederländer erneut an die Wahlurnen. Es ist die neunte Wahl für die Tweede Kamer, das Hauptgesetzgebungsorgan des niederländischen Parlaments, in diesem noch jungen Jahrhundert. In mancher Hinsicht hat die Niederlande im 21. Jahrhundert eine ähnliche Rolle übernommen wie Italien: Sie kämpft mit politischer Zersplitterung, instabilen Regierungen und einer Zunahme der Radikalisierung – oft begleitet von Gewalt.
Diese Wahl ist ein direktes Ergebnis dieser Zersplitterung und Instabilität. Die rechtsextreme Partei für die Freiheit (PVV) unter der Führung von Geert Wilders war eine dominante Kraft in der letzten Regierungskoalition, zog aber im Juli ihre Unterstützung zurück und stürzte die Regierung nach weniger als einem Jahr. Die Lehren, die niederländische Medien, politische Parteien und Wähler aus dieser turbulenten Zeit ziehen, könnten in ganz Europa Widerhall finden, da viele Länder vor demselben Dilemma stehen: Wie soll auf den wachsenden Einfluss der extremen Rechten bei Wahlen und in der Politik reagiert werden?
Wie andere wurden auch die niederländischen Medien überrascht, als Wilders die Amtszeit seiner eigenen Regierung beendete, und haben seitdem versucht, seine Motive zu deuten. Im Vergleich zu 2002, als eine noch chaotischere Koalition nach nur 12 Wochen zusammenbrach, wird heute weit weniger darüber debattiert, ob die extreme Rechte eine Rolle in der niederländischen Politik spielen sollte – fast als sei eine Zukunft ohne sie unvorstellbar geworden.
Das ist kaum überraschend, da ein Großteil der niederländischen Medien praktisch weiterhin williger Gefangener der extremen Rechten bleibt. Wilders selbst gibt selten Interviews oder tritt öffentlich auf, dennoch ist er der am meisten diskutierte Politiker im niederländischen Fernsehen. In seiner Abwesenheit hat sich die Medienaufmerksamkeit auf Figuren wie Joost Eerdmans, den Führer der radikalrechten Partei JA21, verlagert, der unverhältnismäßig viel Berichterstattung erhielt. Ebenso brachte ein taktischer Führungswechsel in der rechtsextremen Forum für Demokratie (FVD) – bei dem Lidewij de Vos Thierry Baudet ersetzte – die Partei erfolgreich zurück ins Rampenlicht.
Auch niederländische politische Parteien haben dazu beigetragen, die extreme Rechte zu normalisieren und zu rationalisieren. Einige rechtsgerichtete Parteien haben künftige Koalitionen mit Wilders und der PVV abgelehnt – nicht wegen seiner verfassungsfeindlichen Ideologie, sondern aufgrund dessen, was sie als "unreifes" und "unverantwortliches" Verhalten bezeichnen. Unterdessen setzten dieselben Parteien nach Wilders' Ausscheiden aus der Regierung weiterhin rechtsextreme Politik um, darunter die als "strengste Asylpolitik aller Zeiten" angepriesenen Maßnahmen, ein verschärftes Burka-Verbot und sogar ein "Antifa-Verbot" – letzteres von der FVD vorgeschlagen, der einzigen rechtsextremen Partei, die angeblich durch einen nationalen Cordon sanitaire von der Macht ausgeschlossen ist.
Selbst gemäßigte Politiker tragen zu dieser Normalisierung bei. Rob Jetten hat seine sozialliberale Partei D66 in Kultur- und Einwanderungsfragen nach rechts verschoben, eine Art kommunitaristischen Patriotismus übernommen und eine Regierungsbeteiligung mit der radikalrechten JA21 oder der radikalisierten Bauerpartei BBB nicht ausgeschlossen. Frans Timmermans, Führer des Mitte-links-Bündnisses GrünLinks/Arbeit, hat die Haltung seiner Partei zur Einwanderung verschärft, von einem "Flüchtlingsproblem" gesprochen und in der Lieblingssendung der extremen Rechten, Vandaag Inside, auftreten – was ironischerweise viele Stammzuschauer der Sendung verärgerte.
Doch wie immer scheinen Wähler die ursprüngliche rechtsextreme Option ihren zahlreicher werdenden Nachahmern vorzuziehen. Obwohl Wilders' PVV etwas Unterstützung verloren hat – etwa 4 % weniger als bei der letzten Wahl – bleibt sie die beliebteste Partei des Landes.
Der größte Teil der Wahlvolatilität rührt vom Zusammenbruch zweier neuerer Parteien, BBB und Pieter Omtzigts Neuer Sozialvertrag (NSC), die Teil der scheidenden Koalition waren, aber jetzt nur noch 2,5 % bzw. 0 % in Umfragen erreichen. Deren Unterstützer sind weitgehend zu den Christdemokraten (CDA) übergegangen, die als großer Gewinner dastehen. Die konservative VVD, die Partei des ehemaligen Ministerpräsidenten Mark Rutte, die einen Großteil dieses Jahrhunderts die niederländische Politik dominierte, wird voraussichtlich etwa ein Drittel ihres bereits reduzierten Stimmenanteils von 2023 verlieren, wobei viele Anhänger zur radikalrechten JA21 wechseln.
Die Linke hingegen konnte den Schwung der extremen Rechten nicht bremsen. Die mediale Präsenz der extremen Rechten, besonders in Talkshows, bleibt begrenzt und stagniert, selbst nach der jüngsten Fusion von Grünen und Labour zu GL/PvdA.
Interessanterweise deuten Umfragen darauf hin, dass die Hauptverschiebungen innerhalb der drei Wahlblöcke stattfinden: der extremen Rechten, der Mitte-Rechts und der Linken. Die Gesamtunterstützung jedes Blocks bleibt ungefähr gleich – 35 %, 40 % bzw. 25 % –, aber innerhalb des rechtsextremen Blocks ist JA21 nach der PVV zur zweitgrößten Partei geworden, während im Mitte-Rechts-Block die CDA und möglicherweise D66 die VVD überholt haben.
Natürlich können Meinungsumfragen unzuverlässig sein, und in den Niederlanden sind sie es zunehmend, da mehr Wähler bis zum Wahltag mit ihrer Entscheidung warten. Dennoch ist klar, dass die Regierungsbildung schwierig und langwierig sein wird, selbst nach niederländischen Maßstäben. Fast alle Parteien haben eine Zusammenarbeit mit Wilders ausgeschlossen, aber einige, wie die VVD, lehnen auch eine Kooperation mit der Mitte-Links ab. Selbst wenn also GL/PvdA zur größten "demokratischen" Partei wird, müsste Timmermans die VVD zu einem Kurswechsel bewegen, um als Premier eine breite Mitte-Rechts-Koalition anzuführen. Alternativ könnte der Christdemokrat Henri Bontebal eine Mitte-Rechts-Regierung mit weniger persönlichen Reibungen führen, die jedoch instabil bliebe.
Unabhängig vom Ergebnis steht eins fest: Trotz der schlechten Regierungsbilanz der extremen Rechten in den Niederlanden übt sie weiter starken Einfluss aus. Die Parteienlandschaft bleibt zersplittert, wird aber zunehmend von der Normalisierung rechtsextremer Ideen und Politiker geprägt. Liberale demokratische Parteien bekämpfen einander mehr, als dass sie der extremen Rechten entgegentreten. Zwar gibt es eine gewisse Eindämmung der extremen Rechten, doch gilt sie nicht für alle Parteien wie JA21 und zielt auf ihr Verhalten, nicht ihre Ideologie. Diese Trends sind sowohl im Europäischen Parlament als auch in vielen anderen europäischen Ländern sichtbar.
Häufig gestellte Fragen
Natürlich. Hier ist eine Liste von FAQs zu Geert Wilders und dem Einfluss der extremen Rechten in den Niederlanden, die klar und im Gesprächston gehalten sind.
Allgemeine / Einsteigerfragen
1. Wer ist Geert Wilders?
Geert Wilders ist ein niederländischer Politiker, bekannt für seine stark anti-Einwanderungs-, anti-islamischen und EU-skeptischen Ansichten. Er ist der Führer der Partei für die Freiheit, die oft als rechtsextrem oder populistisch beschrieben wird.
2. Was bedeutet "scheiterte an der Regierungsbildung"?
Es bedeutet, dass seine Partei nach dem Gewinn der meisten Sitze bei der Wahl versuchte, eine Koalition mit anderen Parteien zu bilden, um eine regierungsfähige Mehrheit zu erreichen, aber erfolglos blieb. Andere Parteien waren letztendlich nicht bereit, seiner Regierung beizutreten, sodass er zurücktreten musste.
3. Wenn seine Partei die meisten Stimmen gewann, warum konnte er nicht Ministerpräsident werden?
Die Niederlande haben ein Mehrparteiensystem, sodass eine Partei fast nie eine absolute Mehrheit gewinnt. Um zu regieren, müssen Parteien Koalitionen bilden. Obwohl Wilders die meisten Sitze gewann, konnte er nicht genug andere Parteien für eine Partnerschaft gewinnen, um die erforderliche Mehrheit zu erreichen.
4. Was sind die Hauptpolitiken von Geert Wilders' Partei?
Seine Schlüsselpolitiken beinhalten einen vollständigen Stopp der Einwanderung aus mehrheitlich muslimischen Ländern, ein Nexit-Referendum zum Austritt aus der Europäischen Union, die Priorisierung niederländischer Interessen und die Reduzierung der Anzahl internationaler Studenten.
Vertiefende / Fortgeschrittene Fragen
5. Wenn Wilders mit der Regierungsbildung scheiterte, warum ist der Einfluss der extremen Rechten immer noch stark?
Obwohl er nicht die Regierung anführt, hat der Erfolg seiner Partei die gesamte politische Debatte verschoben. Mainstream-Parteien fühlen sich nun unter Druck gesetzt, strengere Positionen zu Einwanderung und Integration einzunehmen, um seine Wähler anzusprechen und Teile seiner Agenda effektiv umzusetzen.
6. Was ist der Cordon sanitaire, und wurde er durchbrochen?
Ein Cordon sanitaire ist eine Vereinbarung unter Mainstream-Parteien, niemals eine Koalition mit einer extremistischer Partei einzugehen. Jahre lang galt dies für Wilders' PVV. Obwohl er nicht vollständig durchbrochen wurde, führten andere Parteien ernsthafte Koalitionsgespräche mit ihm, was das traditionelle Boykott erheblich schwächte.
7. Wer regiert die Niederlande jetzt stattdessen?
Nach dem Scheitern von Wilders' Versuchen wurde eine neue Koalition von einer anderen Gruppe von Parteien der Mitte-Rechts und Rechten gebildet, einschließlich der Volkspartei für Freiheit und Demokratie.
