W środę Holendrzy po raz kolejny udadzą się do urn. To już dziewiąte wybory do Tweede Kamer, głównej izby ustawodawczej holenderskiego parlamentu, w tym wciąż młodym stuleciu. Pod pewnymi względami Holandia przejęła w XXI wieku rolę podobną do Włoch, borykając się z rozdrobnieniem politycznym, niestabilnymi rządami i wzrostem radykalizacji – często połączonej z przemocą.
Te wybory są bezpośrednią konsekwencją tego rozdrobnienia i niestabilności. Skrajnie prawicowa Partia Wolności (PVV) pod przywództwem Geerta Wildersa dominowała w poprzedniej koalicji rządzącej, lecz wycofała swoje poparcie w lipcu, obalając rząd po niespełna roku. Wnioski, jakie holenderskie media, partie polityczne i wyborcy wyciągnęli z tego burzliwego okresu, mogą znaleźć oddźwięk w całej Europie, ponieważ wiele krajów stoi przed tym samym dylematem: jak reagować na rosnący elektoralny i polityczny wpływ skrajnej prawicy.
Podobnie jak inni, holenderskie media zostały zaskoczone, gdy Wilders zakończył kadencję własnego rządu, i od tamtej pory próbują interpretować jego motywy. W porównaniu z rokiem 2002, gdy jeszcze bardziej chaotyczna koalicja rozpadła się po zaledwie 12 tygodniach, obecnie toczy się znacznie mniej debat na temat tego, czy skrajna prawica powinna odgrywać rolę w holenderskiej polityce – niemal tak, jakby przyszłość bez niej stała się nie do pomyślenia.
To nie jest zaskoczeniem, ponieważ znaczna część holenderskich mediów pozostaje de facto chętnym zakładnikiem skrajnej prawicy. Sam Wilders rzadko udziela wywiadów czy pojawia się publicznie, jednak wciąż jest najczęściej omawianym politykiem w holenderskiej telewizji. W jego nieobecności uwaga mediów przeniosła się na postacie takie jak Joost Eerdmans, przywódca radykalnie prawicowej partii JA21, który otrzymał nieproporcjonalnie duże pokrycie. Podobnie, taktyczna zmiana przywództwa w skrajnie prawicowym Forum na rzecz Demokracji (FVD) – gdzie Lidewij de Vos zastąpiła Thierry'ego Baudeta – skutecznie przywróciła partii centrum uwagi.
Holenderskie partie polityczne również przyczyniły się do normalizacji i racjonalizacji skrajnej prawicy. Niektóre partie prawicowe odmówiły przyszłych koalicji z Wildersem i PVV – nie z powodu jego antykonstytucyjnej ideologii, ale z powodu tego, co nazywają jego "niedojrzałym" i "nieodpowiedzialnym" zachowaniem. Tymczasem te same partie kontynuowały wprowadzanie skrajnie prawicowych polityk po odejściu Wildersa z rządu, w tym to, co reklamowano jako "najsurowszą politykę azylową wszech czasów", zaostrzony zakaz burki, a nawet "zakaz antyfaszyzmu" – ten ostatni zaproponowany przez FVD, jedyną skrajnie prawicową partię, która rzekomo została wykluczona z władzy przez krajowy kordon sanitarny.
Nawet politycy centrum przyczyniają się do tej normalizacji. Rob Jetten przesunął swoją społecznie liberalną partię D66 na prawo w kwestiach kultury i imigracji, przyjmując formę wspólnotowego patriotyzmu, i nie wykluczył sprawowania władzy z radykalnie prawicową JA21 lub zradykalizowaną partią rolników BBB. Frans Timmermans, lider centrolewicowej koalicji Zielona Lewica/Praca, zaostrzył stanowisko swojej partii w sprawie imigracji, mówił o "problemie uchodźców" i pojawił się w ulubionym programie telewizyjnym skrajnej prawicy, Vandaag Inside – co, ironicznie, zdenerwowało wielu stałych widzów programu.
Jednak, jak zawsze, wyborcy wydają się preferować oryginalną opcję skrajnej prawicy nad rosnącą liczbą jej naśladowców. Chociaż PVV Wildersa straciła część poparcia – spadek o około 4% w porównaniu z poprzednimi wyborami – wciąż pozostaje najpopularniejszą partią w kraju.
Większość zmienności elektoralnej wynika z upadku dwóch nowszych partii, BBB i Nowego Kontraktu Społecznego (NSC) Pietera Omtzigta, które były częścią ustępującej koalicji, ale obecnie notują odpowiednio 2,5% i 0% w sondażach. Ich zwolennicy w dużej mierze przeszli najwyraźniej do chadeckiego CDA, który ma być dużym zwycięzcą. Konserwatywna VVD, partia byłego premiera Marka Ruttego, która zdominowała holenderską politykę przez większą część tego stulecia, ma stracić około jednej trzeciej swojego i tak już zmniejszonego wyniku z 2023 roku, a wielu jej zwolenników przenosi się do radykalnie prawicowej JA21.
Tymczasem lewica nie była w stanie przełamać impetu skrajnej prawicy. Uchwyt skrajnej prawicy na media, zwłaszcza na talk-show, pozostaje ograniczony i stagnacyjny, nawet po niedawnym połączeniu Zielonych i Pracy w GL/PvdA.
Co ciekawe, sondaże wskazują, że główne zmiany zachodzą w obrębie trzech bloków wyborczych: skrajnej prawicy, centroprawicy i lewicy. Całkowite poparcie dla każdego bloku pozostaje mniej więcej takie samo – odpowiednio 35%, 40% i 25% – ale w bloku skrajnej prawicy JA21 stała się drugą co do wielkości partią po PVV, podczas gdy w bloku centroprawicy CDA i prawdopodobnie D66 wyprzedziły VVD.
Oczywiście, sondaże opinii publicznej mogą być niewiarygodne, a w Holandii są one coraz mniej wiarygodne, ponieważ więcej wyborców czeka do dnia wyborów z podjęciem decyzji. Niemniej jednak jasne jest, że tworzenie koalicji będzie trudne i długotrwałe, nawet jak na holenderskie standardy. Prawie wszystkie partie wykluczyły współpracę z Wildersem, ale niektóre, jak VVD, odmówiły również współpracy z centrolewicą. Tak więc, nawet jeśli GL/PvdA stanie się największą partią "demokratyczną", Timmermans potrzebowałby zmiany stanowiska VVD, aby przewodzić szerokiej koalicji centroprawicowej jako premier. Alternatywnie, lider chadeków Henri Bontebal mógłby stanąć na czele rządu centroprawicowego z mniejszymi osobistymi tarciami, choć wciąż borykałby się z niestabilnością.
Niezależnie od wyniku, jedno jest pewne: pomimo słabej historii rządzenia Holandią przez skrajną prawicę, wciąż wywiera ona silny wpływ. Polityka partyjna pozostaje rozdrobniona, jednak jest coraz bardziej kształtowana przez normalizację skrajnie prawicowych idei i polityków. Liberalne partie demokratyczne spędzają więcej czasu na walce ze sobą niż na konfrontacji ze skrajną prawicą. Chociaż istnieje pewne powstrzymywanie skrajnej prawicy, nie dotyczy to wszystkich partii, takich jak JA21, i jest skierowane na ich zachowanie, a nie na ich ideologię. Te trendy są widoczne zarówno w Parlamencie Europejskim, jak i w wielu innych krajach europejskich.
Często zadawane pytania
Oczywiście. Oto lista często zadawanych pytań na temat Geerta Wildersa i wpływu skrajnej prawicy w Holandii, zaprojektowana tak, aby była przejrzysta i konwersacyjna.
Ogólne pytania dla początkujących
1. Kim jest Geert Wilders?
Geert Wilders to holenderski polityk znany ze swoich silnych poglądów antyimigracyjnych, antyislamskich i eurosceptycznych. Jest liderem Partii Wolności, często opisywanej jako skrajnie prawicowa lub populistyczna.
2. Co oznacza "nie udało się utworzyć rządu"?
Oznacza to, że po tym, jak jego partia zdobyła najwięcej miejsc w wyborach, próbował zbudować koalicję z innymi partiami, aby stworzyć większość rządzącą, ale nie udało mu się. Inne partie ostatecznie nie były skłonne dołączyć do jego rządu, więc musiał się wycofać.
3. Jeśli jego partia zdobyła najwięcej głosów, dlaczego nie mógł zostać premierem?
Holandia ma system wielopartyjny, więc jedna partia prawie nigdy nie zdobywa bezwzględnej większości. Aby rządzić, partie muszą tworzyć koalicje. Chociaż Wilders zdobył najwięcej miejsc, nie zdołał przekonać wystarczającej liczby innych partii do współpracy, aby osiągnąć wymaganą większość.
4. Jakie są główne polityki partii Geerta Wildersa?
Jego kluczowe postulaty obejmują całkowite wstrzymanie imigracji z krajów z większością muzułmańską, referendum Nexit w sprawie opuszczenia Unii Europejskiej, stawianie interesów Holandii na pierwszym miejscu oraz redukcję liczby studentów międzynarodowych.
Głębsze/zaawansowane pytania
5. Jeśli Wildersowi nie udało się utworzyć rządu, jak wpływ skrajnej prawicy jest wciąż silny?
Nawet jeśli nie przewodzi rządowi, sukces jego partii przesunął całą debatę polityczną. Partie głównego nurtu czują się teraz pod presją, by przyjmować surowsze stanowiska w kwestiach imigracji i integracji, aby przyciągnąć jego wyborców, skutecznie wdrażając części jego programu.
6. Czym jest kordon sanitarny i czy został złamany?
Kordon sanitarny to porozumienie partii głównego nurtu, by nigdy nie tworzyć koalicji z partią ekstremistyczną. Przez lata dotyczyło to PVV Wildersa. Chociaż nie został całkowicie złamany, inne partie prowadziły z nim poważne rozmowy koalicyjne, co znacznie osłabiło tradycyjny bojkot.
7. Kto teraz rządzi Holandią zamiast niego?
Po nieudanych próbach Wildersa, nową koalicję utworzył inny zestaw partii z centroprawicy i prawicy, w tym Partia Wolności i Demokracji (VVD).
