给你讲个离奇案件：德国施派欣根市一名51岁女子因涉嫌偷窃邻居雨水桶里的水正接受刑事调查——她用水壶偷了约值0.15欧元（约1.2元人民币）的雨水。
荒诞得令人发笑。报道称她躲在垃圾桶后避免被发现，而警方严肃宣称："雨水一旦进入水桶，就不再属于上天。"是什么驱使她犯下这种小偷小摸？中年叛逆？私人恩怨？还是极端节俭——德国实行用水计量，而施瓦本主妇的吝啬可是出了名的。
极致的抠门能成为趣谈——不是那种迫于生计的节俭（这一点都不好笑，尤其英国正出现"狄更斯笔下级别"的儿童贫困），而是自愿的、近乎表演性质的吝啬。比如反复使用茶包、数着格数用厕纸——这类人常被请去参加《极致吝啬鬼》之类的节目。
说到这个，我在琢磨德国雨水案时快进看了美国版节目，有些人的节俭程度令人咋舌。有位女士用自己头发当牙线（头发够结实吗？），另一位百万富翁为省水费往罐子里小便，还有位老兄用按摩浴缸洗碗兼热汤。
不过有些"吝啬"习惯倒很合理。用路毙动物的毛皮？很实际——反正已经死了。重复使用洗澡水或冷冻牛仔裤代替清洗？完全可以理解。我自己也越来越钟爱小型节俭行为，虽然不太连贯：会把半个剩土豆当圣物般保存，却会豪掷4英镑买店里现成的蛋糕（明明花几毛钱就能自己做）。我囤积塑料袋（微塑料去他的），重复使用茶包（多是洋甘菊茶——反正也没啥味道），没错，我还重复用过丈夫的洗澡水。
听着恶心？或许见仁见智。从挥霍无度到用洗碗机煮千层面（《极致吝啬鬼》又一经典），我们大多介于两者之间。那些选择极致节俭——用偷来的咖啡勺丈量人生的人，常被视为滑稽、古怪或略带可悲。
我们早已接受"奢侈等于尽情生活"的观念——正如诺拉·艾芙隆所说"用好浴油！"（虽然我可能会带着从未开封的浴油离世，得意于这份未挥霍）。但事实难道不是相反吗？真正古怪的难道不是那些办游艇派对、把凯蒂·佩里送上太空的人吗？珍惜每一滴水、每一粒面包屑，或许才是对生命的礼赞——从更广意义上说，甚至是生命的维系。
我们虽未面临加沙般的惨状，但英国农民已预警今夏收成不佳与饲料短缺，法国一份严峻报告刚详述极端高温导致75万只鸡死亡。如此看来，节俭或许并不愚蠢。2023年夏季热浪已够猛烈，而今年预计更甚。偷邻居的水不仅错误——简直像末日行为——我当然不赞同"头发牙线"（反正我也没头发可用）。但随着自然资源日益稀缺，"稀缺思维"开始显得合理。最终，最节俭的人或许反而占据优势。
艾玛·贝丁顿为《卫报》专栏作家。
常见问题
### 关于德国警方调查15欧分雨水盗窃案的问答
#### **基础问题**
**1. 为何德国警方要调查价值仅15欧分的雨水盗窃案？**
根据德国法律，任何盗窃行为均属犯罪，无论涉案金额大小，警方都有义务调查所有报案。
**2. 调查如此小额的盗窃案是否浪费警力？**
虽看似微小，但警方需遵循法定程序处理所有报案，以维护司法公正并遏制轻微犯罪。
**3. 此类低价值物品盗窃适用什么法律？**
依据德国《刑法典》第242条，任何财物盗窃不论价值均属违法。
**4. 小偷会因这种小额盗窃面临严重处罚吗？**
初犯通常处罚较轻，但累犯或存在加重情节可能面临更严厉惩处。
#### **进阶问题**
**5. 警方为何不直接忽略这种小案子？**
放任轻微犯罪可能助长盗窃风气，削弱公众对执法信任。一视同仁才能维持秩序。
**6. 受害者能否撤案以避免资源浪费？**
在德国，盗窃属于"非自诉案件"——即使受害者不追究，国家仍会提起公诉。
**7. 德国法院如何裁定小额盗窃处罚？**
法官会考量动机、情节及前科。15欧分初犯可能判处罚金或免于起诉。
**8. 是否存在警方不予调查的例外？**
若证据不足或调查成本过高，警方可能优先处理重案——但仍需备案记录。
#### **实务关切**
**9. 被窃物品价值极低还应报案吗？**
应当报案，否则可能纵容重复犯罪。但警方处理优先级可能较低。
**10. 这种案件会导致监禁吗？**
初犯且金额极低者几乎不可能——更常见的是罚款或社区服务。
