Ocak ayında, Donald Trump'ın Ukrayna savaşını "24 saat içinde" sona erdirme kampanya sözü hafızalardaki tazeliğini korurken, Moskova'da ABD başkanının niyetleri konusunda gerçek bir endişe vardı. Trump, Rusya'ya yönelik "yüksek düzeyde Vergi, Tarife ve Yaptırımların" gerekli olabileceğini öne sürdüğünde, Moskova'daki önde gelen savaş yanlısı bir yorumcu şunu yazdı: "En kötüsüne hazırlanmak daha iyi. Yakında Biden'ın dönemini bir bahar havası gibi özlemle anacağız."
Ne kadar yanılmışlardı. O zamandan beri, ABD başkanı anlamlı bir eylemde bulunmadan defalarca sert konuştu. Mayıs ayında, Vladimir Putin'in 30 günlük bir ateşkesi reddetmesi ve Türkiye'deki barış görüşmelerinin tıkanması üzerine, vaat edilen "kemik kıran" ABD yaptırım paketi asla hayata geçirilemedi. Putin'in 8 Ağustos tarihli ateşkes anlaşması için belirlenen süre, nedense Alaska'da bir kırmızı halı karşılama törenine dönüştü; Trump, savaş suçlarından aranan Rus lider uçağından inerken onu alkışladı. Alaska görüşmeleri barışla sonuçlanmazsa Trump'ın tehdit ettiği "ağır sonuçlar" asla gelmedi.
Cesaretlenen Putin, Ukrayna'daki savaş hedeflerini sürdürdü ve Batı'nın zayıflıklarını test etti. Geçen hafta Rus insansız hava araçlarının Polonya topraklarına sızması, pahalı savaş uçaklarının her biri yaklaşık 10.000 dolara mal olan ucuz kamikaze drone'ları etkisiz hale getirmek için havalanmasıyla NATO planlamasındaki kusurları ortaya çıkardı. Bu hamle aynı zamanda, Ukrayna topraklarına gelecekte Avrupa birliklerinin konuşlandırılmasına karşı bir uyarı işaretiydi. Bu provokasyon, Kremlin'i baskı altına almak için güçlü ve birleşik bir yanıt gerektiriyordu - ki Trump şimdiye kadar bunu yapmayı reddetti. Bunun yerine, ABD başkanı Putin'le yüzleşmektense Avrupalı müttefikleri zorbalık etmeyi tercih ediyor gibi görünüyor. Kötü niyet kokan bir açıklamada, Trump geçen hafta sonu ABD'nin Rusya'ya daha sert yaptırımlar uygulamaya "hazır" olduğunu, ancak yalnızca son derece düşük ihtimal taşıyan koşullar altında bunu yapacağını duyurdu.
Ekonomik kazançlar için can atan Washington, AB'nin analistlerin ulaşılamaz olarak gördüğü bir oranda ABD sıvılaştırılmış doğal gazı ithalatını artırması konusunda ısrar ediyor. Diğer talepler arasında, Rusya'nın kilit müttefiki Çin'e yönelik %50-100 AB gümrük vergileri ve Türkiye dahil tüm NATO üyelerinin Rus petrol ithalatını tamamen durdurması yer alıyor - ki Türkiye AB üyesi değil, Moskova'ya yaptırım uygulamayı reddediyor ve petrolünün %57'sini Rusya'dan alıyor.
Brüksel'deki iyimserler, Trump'ın baskısının, onun MAGA hareketine yakınlık duyan hükümetler olan Macaristan ve Slovakya'yı Rus enerjisine olan bağımlılıklarını azaltmaya itebileceğini umuyor. Bu, Trump ve danışmanlarının kesinlikle bildiği gibi, oldukça düşük bir ihtimal. AB ayrıca, geçenlerde Trump'ın kendisini tam bir ticaret savaşından vazgeçmeye zorlayan Pekin'den gelecek ekonomik misilleme riskini de göze alamaz.
Bu hafta, devlet ziyareti sırasında, Sir Keir Starmer'ın Trump'tan kesin eylem talep etme sırası onda olacak. Ancak Alaska görüşmelerinin verimsizliğinden, AB ile son oyalayıcı taktiklerine kadar, Trump Rusya'ya karşı sertleşmemek için sürekli nedenler buluyor. Geçen haftaki drone'un Polonya'ya sızması, kötüye işaret eden bir tırmanışa işaret etti. Ukrayna'nın beklentileri ve daha geniş Avrupa güvenliği, bu durumda havlayan ama asla ısırmayan bir başkan tarafından giderek baltalanıyor.
Bu makalede ele alınan konular hakkında bir görüşünüz var mı? Mektup bölümümüzde yayınlanması için değerlendirilmek üzere e-posta yoluyla en fazla 300 kelimelik bir yanıt göndermek isterseniz, lütfen buraya tıklayın.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette İşte The Guardian'ın Donald Trump'ın Ukrayna stratejisine bakışı hakkında, açık ve yardımcı olacak şekilde tasarlanmış SSS listesi:
Genel & Başlangıç Düzeyi Sorular
S: The Guardian'ın Trump'ın Ukrayna stratejisi görüşünün ana noktası nedir?
C: Ana nokta, Başkan Trump'ın Ukrayna'yı desteklemek için güçlü, sert bir dil kullanmasına rağmen, gerçek politikalarının ve eylemlerinin çoğu zaman bu desteği baltalaması, böylece stratejisini etkisiz ve çelişkili hale getirmesidir.
S: Bu bağlamda "sert konuşup az şey yapmak" ne anlama geliyor?
C: Rus saldırganlığına karşı Ukrayna'ya kamuoyu önünde güçlü destek ifade ederken, aynı zamanda Ukrayna'nın konumunu zayıflatan ve Rusya'nınkini güçlendiren eylemlerde bulunmak veya eylemsizlik göstermek anlamına geliyor.
S: Bu çelişkiye basit bir örnek verebilir misiniz?
C: Evet. Açıkça Ukrayna'ya tanksavar füzesi satarken, özelde iddiaya göre siyasi bir rakibi araştırması için Ukrayna'ya baskı yapmak amacıyla hayati askeri yardımı gizlice askıya almak, doğrudan Rusya'ya yardım etmiş olmak belirgin bir örnektir.
S: The Guardian bu yaklaşımı neden sorun olarak görüyor?
C: Çünkü bu durum, ABD müttefikleri arasında belirsizlik yaratıyor, Rusya gibi rakipleri cesaretlendiriyor ve nihayetinde ABD desteğini güvenilmez ve iç siyasete bağlı gösterek Ukrayna'nın kendini savunma yeteneğine zarar veriyor.
İleri & Detaylı Sorular
S: Trump'ın Ukrayna konusundaki retoriği, yönetiminin resmi politikasından nasıl farklıydı?
C: Resmi olarak, Trump yönetimindeki ABD politikası, ölümcül yardım sağlamak da dahil olmak üzere Ukrayna'ya desteği sürdürdü. Ancak kişisel retoriği sıklıkla Vladimir Putin'i övdü, NATO'nun değerini sorguladı ve Rusya'nın Kırım'ı ilhakının meşru olabileceğini ima etti; bu da resmi tutumla çelişiyordu.
S: Trump'ın iddia edilen Ukrayna yardımını askıya almasının etkisi ne oldu?
C: İç siyasetteki impeachment (görevden alma) sürecinin ötesinde, bu durum hem Ukrayna'ya hem de Rusya'ya, ABD güvenlik yardımının garanti edilmediğini ve kişisel siyasi kazanç için pazarlık kozu olarak kullanılabileceği sinyalini verdi. Bu, aktif bir çatışma sırasında güveni ve Ukrayna'nın stratejik planlamasını zedeledi.
S: The Guardian'ın görüşü, Trump'ın dış politikasına yönelik daha geniş eleştirilere nasıl uyuyor?
C: The Guardian bunu, Trump'ın işlemsel dış politikasının tipik bir örneği olarak çerçeveliyor; geleneksel ittifaklar ve stratejik çıkarlar, kişisel anlaşmalar ve iç siyasi kazançlara ikincil kalıyor. Bu yaklaşım, savunduklarına göre, Amerika'nın küresel konumunu ve güvenilirliğini zayıflatıyor.
