O resultado do encontro de Donald Trump com Volodymyr Zelenskyy e outros líderes europeus na segunda-feira depende inteiramente de como se avalia a situação. Muitos temiam que se transformasse num desastre semelhante ao tratamento rude que o presidente dispensou ao líder ucraniano em fevereiro passado — uma possibilidade tão real que figuras como Keir Starmer, Emmanuel Macron e Friedrich Merz correram para a Casa Branca para mostrar seu apoio.
Após receber Vladimir Putin no Alasca poucos dias antes, Trump teria sugerido que a Ucrânia cedesse a região de Donbas como parte de um acordo de paz. Mesmo que alguém ingenuamente acreditasse que o Kremlin veria isso como uma resolução em vez de um trampolim para mais agressão, não seria uma "troca de territórios" justa — seria uma anexação que a Ucrânia, compreensivelmente, jamais poderia aceitar. Kiev estaria entregando um território que a Rússia passou anos tentando tomar à força, sem sucesso.
Considerando reuniões passadas, houve certo alívio após as conversas em Washington: as coisas poderiam ter sido piores. Mas pelos padrões diplomáticos normais — quanto mais pelas necessidades urgentes da Ucrânia — a situação era preocupante. No mês passado, Trump ameaçou impor duras sanções à Rússia. A caminho do Alasca, ele alertou para "consequências muito severas" se um cessar-fogo não fosse alcançado naquele dia. No entanto, na segunda-feira, enquanto civis ucranianos enfrentavam intensos ataques russos, ele disse que não havia necessidade de parar os combates enquanto um acordo era negociado.
Deixando de lado a falta de detalhes, competência e consistência do governo — e sua falha em se engajar na diplomacia cuidadosa e comprometida que a paz exige —, os registros mostram que a Ucrânia e seus aliados europeus estão fazendo de tudo para influenciar Trump, de gestos diplomáticos a acordos de armas. Ainda assim, sua bússola sempre parece apontar para Putin. Trump deveria estar ao lado de uma democracia e de aliados tradicionais contra um criminoso de guerra, mas na melhor das hipóteses, ele quer fazer de mediador.
O Kremlin ainda não confirmou se Putin se reunirá com Zelenskyy, como Trump afirmou. Trump diz que os EUA "ajudarão" a Europa com segurança e "coordenarão" esforços, mas não há indicações de que este governo fornecerá o tipo de apoio que encorajaria os aliados a comprometer tropas ou a manter a posição se desafiados pela Rússia. Talvez a conclusão mais positiva de segunda-feira tenha sido como líderes europeus de diferentes vertentes políticas — incluindo a italiana Giorgia Meloni — conseguiram coordenar-se com eficácia. Isso é animador, mas evitar o pior não é o mesmo que construir um plano sólido para o futuro.
Apesar dos recentes avanços russos — alimentados pela perspectiva de diálogo —, esta guerra também está custando caro a Moscou. Putin ainda pode decidir que não é de seu interesse continuar. Mas mesmo que Trump mantenha sua postura mais recente, ela está muito aquém do necessário. A Ucrânia precisa urgentemente de ação para resgatar milhares de crianças sequestradas pela Rússia, de uma promessa de justiça futura e, acima de tudo, de um cessar-fogo antes que mais vidas se percam.
Tem uma opinião sobre os temas abordados neste artigo? Se quiser enviar uma resposta de até 300 palavras por e-mail para ser considerada para publicação em nossa seção de cartas, clique aqui.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de perguntas frequentes sobre a visão do The Guardian acerca de Trump e Zelenskyy, com base no editorial fornecido.
Perguntas de Nível Iniciante
1. Qual é o ponto principal do artigo do The Guardian sobre Trump e Zelenskyy?
O ponto principal é que, embora a reunião recente entre os dois líderes não tenha sido um desastre, a Ucrânia merece mais do que o mínimo de apoio dos EUA. "Melhor do que temíamos" não é um padrão suficientemente alto.
2. Quem são Trump e Zelenskyy?
Donald Trump é o ex-presidente e potencial futuro presidente dos Estados Unidos. Volodymyr Zelenskyy é o presidente da Ucrânia, liderando a defesa do país contra a invasão russa em curso.
3. Por que a relação dos EUA com a Ucrânia é tão importante agora?
Os EUA são o principal apoiador militar e financeiro da Ucrânia em sua guerra pela sobrevivência contra a Rússia. Uma mudança na política dos EUA poderia alterar drasticamente o curso da guerra.
4. O que significa "melhor do que temíamos" neste contexto?
Significa que a reunião entre Trump e Zelenskyy poderia ter sido muito pior. O fato de ter sido civil é um alívio, mas é um padrão muito baixo a ser superado.
Perguntas Intermediárias/Avançadas
5. Quais preocupações específicas o The Guardian tem sobre a postura de Trump em relação à Ucrânia?
O The Guardian preocupa-se que os elogios passados de Trump a Putin, sua ideologia "América Primeiro" e sua sugestão anterior de que poderia acabar a guerra em 24 horas sinalizem uma disposição para sacrificar a soberania ucraniana por um acordo rápido.
6. O que o The Guardian acredita que a Ucrânia realmente merece dos EUA?
O editorial argumenta que a Ucrânia merece apoio consistente, de longo prazo e inabalável — incluindo armas e ajuda financeira necessárias — para alcançar uma paz justa em seus próprios termos, não uma imposta por uma grande potência.
7. Como esta visão se relaciona com as próximas eleições nos EUA?
A visão do The Guardian destaca os altos riscos da eleição para a Ucrânia. Um segundo mandato de Trump cria uma incerteza significativa sobre o futuro do apoio dos EUA, tornando o compromisso bipartidário firme agora ainda mais crucial.
8. O que é uma paz justa de acordo com esta perspectiva?
Uma paz justa é aquela que respeita a integridade territorial e a soberania da Ucrânia, significando que qualquer acordo de paz deve fazê-lo.
