L'esito dell'incontro di lunedì tra Donald Trump e Volodymyr Zelenskyy con altri leader europei dipende interamente da come lo si misura. In molti temevano potesse trasformarsi in un disastro simile al duro trattamento riservato dal presidente al leader ucraino lo scorso febbraio—un'eventualità così concreta che figure come Keir Starmer, Emmanuel Macron e Friedrich Merz sono accorse alla Casa Bianca per mostrare il loro sostegno.
Dopo aver ospitato Vladimir Putin in Alaska pochi giorni prima, Trump avrebbe suggerito che l'Ucraina cedesse la regione del Donbass come parte di un accordo di pace. Anche se qualcuno ingenuamente credesse che il Cremlino lo considererebbe una risoluzione anziché un trampolino per ulteriori aggressioni, non si tratterebbe di un equo "scambio di territori"—sarebbe una spoliazione che l'Ucraina, comprensibilmente, non potrebbe mai accettare. Kyiv starebbe cedendo un territorio che la Russia ha impiegato anni a tentare di conquistare con la forza, senza successo.
Considerando gli incontri passati, c'è stato un certo sollievo dopo i colloqui di Washington: le cose sarebbero potute andare peggio. Ma secondo normali standard diplomatici—per non parlare delle urgenti necessità dell'Ucraina—la situazione era preoccupante. Il mese scorso, Trump aveva minacciato severe sanzioni contro la Russia. Diretto in Alaska, aveva avvertito di "conseguenze molto gravi" se non fosse stato raggiunto un cessate il fuoco quel giorno. Eppure lunedì, mentre i civili ucraini affrontavano intensi attacchi russi, ha affermato che non c'era bisogno di fermare i combattimenti durante le trattative.
Mettendo da parte la mancanza di dettagli, competenza e coerenza dell'amministrazione—e il suo fallimento nell'impegnarsi in una diplomazia attenta e dedicata come richiede la pace—la cronaca mostra che Ucraina e alleati europei stanno facendo tutto il possibile per influenzare Trump, dai gesti diplomatici agli accordi sulle armi. Ciononostante, la sua bussola sembra sempre puntare su Putin. Trump dovrebbe schierarsi con una democrazia e alleati tradizionali contro un criminale di guerra, ma nel migliore dei casi vuole fare da mediatore.
Il Cremlino deve ancora confermare che Putin incontrerà Zelenskyy, come affermato da Trump. Trump dice che gli USA "aiuteranno" l'Europa sulla sicurezza e "coordineranno" gli sforzi, ma non c'è indicazione che questa amministrazione fornirà il tipo di supporto che incoraggerebbe gli alleati a schierare truppe o a resistere fermamente se sfidati dalla Russia. Forse l'aspetto più positivo di lunedì è stato come leader europei di diversi orientamenti—inclusa l'italiana Giorgia Meloni—siano riusciti a coordinarsi efficacemente. È incoraggiante, ma prevenire il peggio non equivale a costruire un solido piano per il futuro.
Nonostante le recenti avanzate russe—alimentate dalla prospettiva di colloqui—questa guerra sta costando cara anche a Mosca. Putin potrebbe ancora decidere che non è nel suo interesse continuare. Ma anche se Trump mantiene la sua ultima posizione, è ben al di sotto del necessario. L'Ucraina ha urgente bisogno di azioni per salvare migliaia di bambini rapiti dalla Russia, una promessa di giustizia futura e, soprattutto, un cessate il fuoco prima che altre vite vengano perdute.
Hai un'opinione sulle questioni sollevate in questo articolo? Se desideri inviare una risposta di massimo 300 parole via email per essere considerata per la pubblicazione nella nostra sezione lettere, clicca qui.
Domande Frequenti
Ecco un elenco di FAQ sulla visione del Guardian riguardo Trump e Zelenskyy basate sull'editoriale fornito
Domande di Livello Base
1 Qual è il punto principale dell'articolo del Guardian su Trump e Zelenskyy?
Il punto principale è che sebbene l'incontro recente tra i due leader non sia stato un disastro, l'Ucraina merita più del minimo supporto dagli USA. "Meglio di quanto temevamo" non è uno standard sufficientemente alto.
2 Chi sono Trump e Zelenskyy?
Donald Trump è l'ex e potenziale futuro Presidente degli Stati Uniti. Volodymyr Zelenskyy è il Presidente dell'Ucraina, guida la difesa del paese contro l'invasione russa in corso.
3 Perché la relazione tra USA e Ucraina è così importante in questo momento?
Gli USA sono il principale sostenitore militare e finanziario dell'Ucraina nella sua guerra per la sopravvivenza contro la Russia. Un cambio nella politica USA potrebbe alterare drasticamente il corso della guerra.
4 Cosa significa "meglio di quanto temevamo" in questo contesto?
Significa che l'incontro tra Trump e Zelenskyy avrebbe potuto andare molto peggio. Il fatto che sia stato civile è un sollievo, ma è un'asticella molto bassa.
Domande Intermedie/Avanzate
5 Quali sono le specifiche preoccupazioni del Guardian riguardo la posizione di Trump sull'Ucraina?
Il Guardian è preoccupato che le passate lodi di Trump a Putin, la sua ideologia "America First" e la sua precedente suggestione di poter finire la guerra in 24 ore segnalino una volontà di sacrificare la sovranità ucraina per un accordo rapido.
6 Cosa crede il Guardian che l'Ucraina meriti realmente dagli USA?
L'editoriale sostiene che l'Ucraina meriti supporto costante, a lungo termine e incrollabile—inclusi le necessarie armi e aiuti finanziari—per raggiungere una pace giusta alle sue condizioni, non una imposta da una grande potenza.
7 Come si relaziona questa visione con le imminenti elezioni USA?
La visione del Guardian evidenzia l'alta posta in gioco delle elezioni per l'Ucraina. Un secondo mandato di Trump crea significativa incertezza sul futuro del supporto USA, rendendo ancora più cruciale un impegno bipartisan fermo ora.
8 Cos'è una pace giusta secondo questa prospettiva?
Una pace giusta è una che rispetta l'integrità territoriale e la sovranità dell'Ucraina, meaning qualsiasi accordo di pace dovrebbe
