Donald Trump volt amerikai elnök Volodymyr Zelenszkij ukrán elnökkel és más európai vezetőkkel hétfőn tartott találkozójának eredménye teljes mértékben attól függ, hogyan mérjük fel. Sokan attól féltek, hogy a találkozó hasonló katasztrófába fulladhat, mint amikor Trump februárban keményen bánt az ukrán vezetővel – ez a lehetőség annyira valóságos volt, hogy olyan vezetők, mint Keir Starmer, Emmanuel Macron és Friedrich Merz is siettek a Fehér Házba, hogy kifejezzék támogatásukat.
Alaszka tartomány kormányzója, ahol Trump csak nappal korábban fogadta Vlagyimir Putyin orosz elnököt, arról számolt be, hogy Trump azt javasolta, Ukrajna a donbaszi régiót adja át a béke érdekében. Még ha valaki naivan azt is hinné, hogy a Kreml ezt megoldásként fogja fel, és nem további agresszió lépcsőfokaként, akkor sem lenne ez igazságos „területicsere” – ez egyszerűen területi expanzió lenne, amit Ukrajna érthető okokból soha nem fogadhat el. Kijev olyan területet adna fel, amit Oroszország évek óta erőszakkal próbál megszerezni, de eddig nem sikerült.
A korábbi találkozókhoz képest a washingtoni tárgyalások után enyhe megkönnyebbülés volt érezhető: ennél rosszabb is lehetett volna a helyzet. Azonban a normál diplomáciai színvonalhoz – nem is beszélve Ukrajna sürgető igényeihez – mérten aggasztó volt a helyzet. Trump a múlt hónapban erős szankciókkal fenyegette Oroszországot. Alaszkába tartva figyelmeztetett, hogy „nagyon súlyos következményekkel” kell számolni, ha aznap nem jön létre tűzszünet. Mégis hétfőn, miközben ukrán civilek heves orosz támadásokkal szembesültek, kijelentette, hogy nincs szükség a harcok leállítására, amíg a tárgyalások folynak.
Ha eltekintünk a kormányzat részletekkel, szakértelemmel és következetességgel kapcsolatos hiányosságaitól, valamint attól, hogy nem folytatott körültekintő, elkötelezett diplomáciát, amire a béke megteremtéséhez szükség lenne, a tények azt mutatják, hogy Ukrajna és európai szövetségesei mindent megtesznek, hogy meggyőzzék Trumpot, a diplomáciai gesztusoktól a fegyverkereskedelemen át. Mégis, Trump iránytűje mindig Putyin felé mutat. Trumpnak egy demokrácia és hagyományos szövetségesek oldalán kellene állnia egy háborús bűnössel szemben, de legjobb esetben is csak mediátorként akar fellépni.
A Kreml még nem erősítette meg, hogy Putyin találkozik Zelenszkijjel, ahogy Trump állítja. Trump szerint az USA „segíteni fog” Európának a biztonság terén és „koordinálni” fog erőfeszítéseket, de nincs jel arra, hogy a kormányzat olyan támogatást nyújtana, ami bátorítaná a szövetségeseket, hogy csapatokat küldjenek vagy határozottan kiálljanak, ha Oroszország megtámadja őket. Talán a hétfői legpozitívabb tanulsága az volt, hogy a különböző politikai irányzatok képviselői, köztük Giorgia Meloni olasz miniszterelnök is, hatékonyan tudtak együttműködni. Ez bátorító, de a legrosszabb elkerülése nem ugyanaz, mint egy szilárd jövőbeli terv kidolgozása.
Az utóbbi időben Oroszország – a tárgyalások kilátásainak hatására – területi nyereségeket ért el, de ez a háború Moszkvának is sokat fog. Putyin még mindig dönthet úgy, hogy nem érdekében a háború folytatása. De még ha Trump kitart legújabb álláspontja mellett is, az messze elmarad attól, amire szükség lenne. Ukrajnában sürgősen intézkedni kell, hogy megmentsék az oroszok által elrabolt több ezer gyermeket, igazságszolgáltatást kell biztosítani, és mindenekelőtt tűzszünetre van szükség, mielőtt még több emberélet vész el.
Van véleménye a cikkben felvetett kérdésekről? Ha szeretne legfeljebb 300 szavas választ e-mailben beküldeni, hogy megfontolják közreadását a levelezési rovatunkban, kattintson ide.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen! Íme egy lista a Gyakran Ismételt Kérdésekből a The Guardian Trump és Zelenszkijről szóló vezércikke alapján.
Kezdő szintű kérdések
1. Mi a The Guardian cikkének fő mondanivalója Trump és Zelenszkij találkozójáról?
A fő mondanivaló az, hogy bár a két vezető legutóbbi találkozója nem volt katasztrófa, Ukrajna többet érdemel az USA-tól, mint a minimális támogatás. A „jobb, mint attól féltünk” nem elég magas mérce.
2. Kik Trump és Zelenszkij?
Donald Trump az Egyesült Államok korábbi és potenciális jövőbeli elnöke. Volodymyr Zelenszkij Ukrajna elnöke, aki az ország védelmét vezeti az orosz invázió ellen.
3. Miért fontos most az USA és Ukrajna kapcsolata?
Az USA Ukrajna legfontosabb katonai és pénzügyi támogatója a túléléséért folytatott háborúban Oroszország ellen. Az amerikai politika változása drasztikusan megváltoztathatja a háború menetét.
4. Mit jelent a „jobb, mint attól féltünk” ebben a kontextusban?
Azt jelenti, hogy Trump és Zelenszkij találkozója sokkal rosszabb is lehetett volna. Az, hogy civilizált volt, megkönnyebbülés, de ez egy nagyon alacsony léc.
Közép- és haladó szintű kérdések
5. Milyen konkrét aggodalmak merülnek fel a The Guardianban Trump ukrajnai álláspontjával kapcsolatban?
A The Guardian attól tart, hogy Trump múltbéli Putyin-dicsőítése, az „Amerika első” ideológiája és korábbi kijelentése, miszerint 24 óra alatt lezárhatná a háborút, arra utal, hogy hajlandó feláldozni Ukrajna szuverenitását egy gyors megállapodásért.
6. Mit gondol a The Guardian, hogy mit érdemelne valójában Ukrajna az USA-tól?
A vezércikk szerint Ukrajna következetes, hosszú távú és rendíthetetlen támogatást érdemel – beleértve a szükséges fegyvereket és pénzügyi segítséget –, hogy saját feltételei alapján érhessen el igazságos békét, nem pedig egy nagyhatalom által rákényszerítettet.
7. Hogyan kapcsolódik ez a nézet az elkövetkezendő amerikai választáshoz?
A The Guardian nézete rávilágít a választás Ukrajna számára hordozott nagy tételére. Trump második elnöksége jelentős bizonytalanságot teremtene az amerikai támogatás jövőjét illetően, ezért most még fontosabb a szilárd, pártokon átívelő elköteleződés.
8. Mi számít igazságos békének ebből a perspektívából?
Az igazságos béke olyan, amely tiszteletben tartja Ukrajna területi integritását és szuverenitását, vagyis bármely békeszerződésnek ennek megfelelően kell eljárnia.
