唐纳德·特朗普周一与弗拉基米尔·泽连斯基及其他欧洲领导人的会晤结果，完全取决于衡量标准。许多人曾担忧这场会晤可能重蹈今年二月特朗普苛待乌克兰领导人的覆辙——这种可能性如此真实，以至于基尔·斯塔默、埃马纽埃尔·马克龙、弗里德里希·梅尔茨等领导人急忙赶赴白宫以示支持。
就在几天前于阿拉斯加接待普京后，据报道特朗普建议乌克兰将顿巴斯地区割让给俄罗斯作为和平协议的一部分。即便有人天真地认为克里姆林宫会视此为解决方案而非进一步侵略的垫脚石，这也绝非公平的"土地交换"——而是乌克兰绝无可能接受的领土掠夺，这一点毋庸置疑。基辅将被迫放弃俄罗斯多年来试图武力夺取却始终未果的领土。
鉴于过往会晤经历，华盛顿会谈后的氛围略显缓和：情况本可能更糟。但以正常外交标准衡量——更不用说对照乌克兰的紧急需求——局势依然令人不安。上月特朗普曾威胁对俄实施严厉制裁，前往阿拉斯加途中他警告若当日未达成停火将产生"严重后果"。然而周一当乌克兰平民遭受俄军猛攻时，他却声称谈判期间无需停止战斗。
且不谈美国政府缺乏细节规划、执行能力和政策连贯性——也未能开展和平所需审慎坚定的外交工作——记录显示乌克兰及其欧洲盟友正通过从外交姿态到军售协议等各种方式竭力影响特朗普。尽管如此，他的外交罗盘似乎总是指向普京。特朗普本应站在民主国家与传统盟友这边共同对抗战争罪犯，但至多他只愿扮演调停者角色。
克里姆林宫尚未证实普京将与泽连斯基会晤，尽管特朗普对此言之凿凿。特朗普称美国将在安全领域"协助"欧洲并"协调"行动，但无迹象表明本届政府会提供能激励盟友出兵或应对俄罗斯挑战的实质支持。周一最积极的进展或许是包括意大利总理梅洛尼在内的各派欧洲领导人展现了有效协调能力。这令人鼓舞，但防范最坏情况不等于构建坚实的未来计划。
尽管俄罗斯近期借谈判预期推进攻势，但战争也让莫斯科付出沉重代价。普京或终将认定持续战争不符合其利益。但即便特朗普坚持最新立场，其力度仍远未达到需求标准。乌克兰急需采取行动解救被俄绑架的数千名儿童，需要未来正义的承诺，最重要的是在更多生命消逝前实现停火。
您对本文提出的问题有何见解？若希望提交不超过300字的回应并有机会刊登于读者来信版块，请点击此处。
常见问题解答
以下是根据社论整理的《卫报》对特朗普与泽连斯基会晤观点的常见问题解答
初级问题
1 《卫报》关于特朗普与泽连斯基文章的核心观点是什么？
核心观点是：尽管近期两国领导人会晤未酿成灾难，但乌克兰理应获得超越最低限度的美国支持。"比预想中好"远非足够高的标准
2 特朗普与泽连斯基分别是谁？
唐纳德·特朗普是美国前总统及潜在未来总统，弗拉基米尔·泽连斯基是乌克兰总统，正领导国家抵抗俄罗斯持续入侵
3 为何当前美乌关系如此重要？
美国是乌克兰抵御俄罗斯、争取生存之战中最关键的军事与财政支持者，美国政策转变可能彻底改变战争进程
4 "比预想中好"在此语境中意味着什么？
意指特朗普与泽连斯基的会晤原本可能更加糟糕，当前保持礼节性接触已属庆幸，但这仅是跨过了极低的标准线
中高级问题
5 《卫报》对特朗普乌克兰立场有何具体担忧？
担忧特朗普过往对普京的称赞、"美国优先"理念及其"24小时结束战争"的言论，预示着为快速达成协议不惜牺牲乌克兰主权的倾向
6 《卫报》认为美国实际应向乌克兰提供什么？
社论主张乌克兰需要获得持续、长期且坚定的支持——包括必要武器与财政援助——以实现基于自身条件的公正和平，而非被大国强加的协议
7 这一观点如何关联即将到来的美国大选？
《卫报》观点凸显大选对乌克兰的高度危险性，特朗普若再度执政将给美国支持政策带来重大不确定性，使得当前两党坚定不移的承诺愈发关键
8 该视角下"公正和平"指什么？
公正和平需尊重乌克兰领土完整与主权，意味着任何和平协议都必须保障乌克兰不受领土割让的胁迫
