Anas al-Sharif visste at hans presselegitimasjon ikke beskyttet ham i Gaza – den gjorde ham til et mål. I fjor måned advarte Committee to Protect Journalists (CPJ) om at den 28 år gamle Al Jazeera-reporteren var i alvorlig fare etter at israelske styrker trappet opp de digitale angrepene mot ham. Dette var ikke bare fornærmelser, sa han – det var drapstrusler på grunn av hans rapportering. Nå er han død, en av fem mediefolk drept i et luftangrep søndag.
CPJ rapporterer at over 180 palestinske journalister og mediefolk er drept i nesten to år med krig – mer enn det globale antallet journalistdødsfall de tre foregående årene. Dette skyldes ikke bare Gazas svimlende dødstall (offisielt 61 599, hovedsakelig kvinner og barn, med uavhengige estimater som er høyere) eller reporternes mot i krigssoner. CPJ sier at minst 26 har blitt bevisst målrettet.
Israelske tjenestemenn skrøt av å ha drept Sharif og hevdet at han ledet en Hamas-celle som planla rakettangrep – en påstand både han og Al Jazeera avviste. Det virker usannsynlig at en høyt profilert journalist samtidig kunne lede en militant enhet. Israels bevis bestod av uverifiserte skjermbilder av regneark datert to år før krigen.
Israel har gjentatte ganger gitt skiftende og villedende forklaringer på hendelser, inkludert drapet på Gaza-ambulansearbeidere i vår. I 2022 sa en IDF-general privat til amerikanske tjenestemenn at en israelsk soldat sannsynligvis skjøt den palestinsk-amerikanske journalisten Shireen Abu Akleh – mens de offentlig skyldte på palestinske militante. Ingen forklaring er gitt for dødsfallene til Sharifs kolleger.
Sharifs 90 år gamle far døde i et luftangrep sent i 2023 etter at israelske tjenestemenn beordret journalisten til å slutte å rapportere og forlate Gaza. Anklager om Hamas-tilknytning dukket opp igjen i fjor måned da hans følelsesladde rapporter om sult spredte seg. Hans død kom midt i global oppstandelse over hungersnøden i Gaza, akkurat da Israel kunngjorde en bakkeoffensiv i Gaza by – et trekk mange i militæret angivelig er imot. Med Al Jazeera-teamet borte er det få igjen til å dokumentere hva som skjer videre. Internasjonale journalister kan bare komme inn i Gaza på militæreskorterte turer der de ikke får snakke med palestinere.
Støttet av USA forblir den israelske regjeringen uberørt mens den globale opinionen snur seg mot dem – selv allierte viker tilbake for Gazas grusomheter. Drapene på Al Jazeera-personell har fått utbredt fordømmelse. Reportere uten grenser har oppfordret ICC til å undersøke behandlingen av mediefolk.
«Hvis disse ordene når deg, vit at Israel har lykkes med å drepe meg og få min stemme til å tie,» skrev Sharif i et posthumt utsagn. Å rette seg mot journalister er en krigsforbrytelse – et angrep på sannheten selv. Men det kan ikke skjule Israels andre grusomheter. I stedet legges det til anklagene mot dets ledere.
Korreksjon: En tidligere versjon oppga feilaktig Shireen Abu Aklehs dødsår som 2023. Det var 2022.
FAQ
### **FAQ om *The Guardian*’s lederartikkel om Anas al-Sharif og Gazas journalister**
#### **Grunnleggende spørsmål**
1. **Hva handler *The Guardian*’s lederartikkel om?**
*The Guardian* argumenterer for at Israel systematisk bringer journalister i Gaza til taushet, som Anas al-Sharif, for å undertrykke rapportering om konflikten.
2. **Hvem er Anas al-Sharif?**
Anas al-Sharif er en palestinsk journalist i Gaza hvis arbeid dokumenterer israelske militæraksjoner. *The Guardian* fremhever ham som et eksempel på journalister som blir målrettet.
3. **Hva betyr «å bringe vitner til taushet» i denne sammenhengen?**
Det refererer til at Israel angivelig begrenser, skremmer eller skader journalister for å hindre dem i å rapportere om hendelser i Gaza.
4. **Hvorfor fokuserer *The Guardian* på Gazas journalister?**
Fordi journalister i Gaza står overfor ekstreme risikoer, inkludert arrestasjoner, angrep og sensur, noe som gjør det vanskeligere for verden å se hva som skjer.
#### **Mellomnivåspørsmål**
5. **Hvilke bevis presenterer *The Guardian* for sine påstander?**
Lederartikkelen nevner tilfeller av journalister som er drept, arrestert eller truet, sammen med begrensninger på utenlandske mediers tilgang til Gaza.
6. **Hvordan rettferdiggjør Israel sine handlinger overfor journalister?**
Israel hevder at noen journalister har bånd til militante grupper, men kritikere argumenterer for at dette brukes for å rettferdiggjøre overdrevne begrensninger.
7. **Blir internasjonale lover brutt?**
*The Guardian* antyder at målretting av journalister kan bryte internasjonal humanitær rett, som beskytter pressefrihet i konfliktområder.
8. **Hvordan påvirker dette den globale forståelsen av konflikten?**
Færre journalister betyr færre førstehåndsrapporter, noe som fører til hull i informasjonen og potensiell desinformasjon.
#### **Avanserte spørsmål**
9. **Hva er den bredere virkningen av å bringe journalister til taushet i krigssoner?**
Det undergraver ansvarlighet, lar menneskerettighetsbrudd forbli urapportert og svekker demokratisk oppsyn.
10. **Hvordan sammenlignes dette med pressefrihet i andre konflikter?**
Gazas journalister står overfor unike høye risikoer, med flere reportere drept der de siste årene enn i mange andre krigssoner.
11. **Hva kan gjøres for å beskytte journalister i Gaza?**
*The Guardian* oppfordrer til internasjonal press på Israel for å opprettholde pressefrihet og undersøke angrep på journalister.
12.
