Progressiva betraktar ofta patriotism med misstänksamhet och lämnar flaggor och nationalsånger till den populistiska högern. Men det nederländska centernpartiet D66, som nästan tredubblade sina mandat i veckans val och står i begrepp att bilda nästa regering, har visat att en annan väg är möjlig.
Under Rob Jettens ledarskap omfamnade partiet vad som kan kallas progressiv patriotism – och väljarna svarade positivt. Deras framgång byggde på fem nyckelstrategier som politiker i hela Europa kan lära av.
1. **Anta en positiv inställning**
I åratal framstod den nederländska vänstern ofta som avskräckande med fokus på vad som inte gick att göra. Jetten förändrade denna berättelse. Istället för att predika om undergång och begränsningar betonade han landets potential för förbättring och uppmanade till handling. Hans lånade slogan "het kan wél" (en något otymplig nederländsk version av "yes, we can") förmedlade optimism. Detta tillvägagångssätt stämde överens med "Yes in my back yard"-filosofin, som antyder att alltför stor riskaversion kan hindra meningsfull utveckling.
2. **Fira patriotism med stolthet**
Nationalstolthet hade länge dominerats av högern, med progressiva kretsar som var försiktiga med att upprepa exkluderande retorik. D66 bröt detta mönster genom att visa att man kan vara stolt över Nederländerna – konsekvent rankat bland världens lyckligaste länder – utan att marginalisera minoriteter eller utlänningar. På partitillställningar stod Jetten stolt under den nederländska flaggan, och i debatter förespråkade han en progressiv form av patriotism som fokuserade på att försvara nationen på inkluderande villkor.
3. **Vik inte undan för konfrontation**
Under debatter, medan andra center- och vänsterinriktade ledare upprätthöll en reserverad ton, utmanade Jetten aktivt sina motståndare. Han konfronterade direkt Geert Wilders från den ytterhögerparti PVV i politiska detaljfrågor, från klimatförändringar till migration. Medan några fruktar att heta debatter skadar den politiska diskursen, insåg Jetten att val borde belysa politiska skillnader – särskilt i ett mångpartisystem – och riktade sina kritiker mot sin främsta ideologiska motståndare.
4. **Förespråka tydligt vänsterekonomisk politik**
Trots att kulturella frågor driver några väljare till höger visar opinionsmätningar att många nederländska väljare stöder vänsterinriktad ekonomisk politik. De flesta över partigränserna föredrar att beskatta kapital mer och arbete mindre. D66 kampanjade i enlighet med detta och drev fram progressiva arvsskatter, avskaffade regressiva avdrag för bolån och bättre belöningar för arbetare. De föreslog till och med en skatt för miljonärer – och detta tillvägagångssätt visade sig effektivt. Väljarna är inte rädda för dessa policyer – de vill faktiskt ha dem. Det behövs ingen antikapitalistisk retorik eller diskussioner om avveckling; raka, traditionella socialdemokratiska idéer räcker. Liberaler har fel om de tror att väljarna är försiktiga med sådana tillvägagångssätt.
5. **Bygg en bred koalition**
Progressiva som i stort sett håller med om de flesta frågor fokuserar ofta för mycket på sina skillnader. Jetten bröt detta mönster genom att hitta gemensam mark i nyckelämnen, inklusive invandring, och bildade en bred, om än inte perfekt, väljarbas.
Enligt Ipsos I&O-data kom 20% av D66:s väljare i detta val från den center-vänsteralliansen GreenLeft/Arbete (GL/PvdA), 13% från den center-högerpartiet NSC, 11% från den högerpartiet VVD, 9% var tidigare icke-väljare och till och med 7% hade stött den ytterhögerpartiet PVV.
Sedan 2012 har det progressiva blocket stadigt krympt. Jetten lyckades locka höger-väljare och skapa en stor tält.
Skeptiker kan hävda att alla koalitioner ledda av Jetten kommer att vara mindre progressiva än hans plattform antyder, men det missar den viktiga insikten.
Jetten förstod att hopp lockar. Medan VVD, en gång ett liberalt parti men nu mer konservativt, blev alltmer pessimistiskt och anammade teman från PVV, erbjöd Jetten ett ljusare perspektiv. I ett land trött på cynism och som inte imponerats av vänsterns negativitet visade han att optimism inte är naiv, att självförtroende inte enbart är konservativt, och att hopp – när det är välgrundat och ståndaktigt – inte är en svaghet utan en styrka.
Simon van Teutem är skribent för De Correspondent.
Vanliga frågor
Naturligtvis! Här är en lista med vanliga frågor om ämnet "Nederländska väljare har omfamnat optimism – en läxa för liberala överallt" inspirerad av Simon van Teutems perspektiv.
**Allmänt & Nybörjarfrågor**
1. **Vad är huvudpoängen med denna nederländska optimismidé?**
Huvudpoängen är att nederländska väljare nyligen flyttade bort från rädslebaserad anti-invandringspolitik och istället stödde partier som erbjöd en hoppfull, optimistisk vision för framtiden. Kommentatorer som Simon van Teutem menar att detta är en kraftfull läxa för liberala och progressiva partier överallt.
2. **Vem är Simon van Teutem?**
Simon van Teutem är en politisk kommentator och strateg som har analyserat denna förändring i den nederländska politiska landskapet. Han pekar på denna händelse som en fallstudie för framgångsrik liberal politik.
3. **Vad hände exakt i Nederländerna?**
I ett nyligen genomfört parlamentsval presterade en koalition av gröna och socialdemokratiska partier ledda av Frans Timmermans mycket bättre än väntat. De vann genom att kampanja på hopp, klimatåtgärder och social rättvisa, och besegrade ett ytterhögerparti som fokuserade på anti-invandringssentiment.
4. **Vad betyder "en läxa för liberala överallt"?**
Det betyder att istället för att bara kritisera sina motståndare eller kampanja på rädsla, kan liberala partier vinna genom att presentera en positiv, övertygande framtidsvision som ger människor hopp och något att rösta för.
**Djupanalys & Fördelar**
5. **Varför är optimism en bra strategi i politiken?**
Optimism är motiverande och enande. Den kan inspirera människor som känner apati eller cynism att delta. En hoppfull vision för framtiden – som en grön ekonomi eller ett rättvisare samhälle – kan vara kraftfullare än ett budskap baserat på vad man är emot.
6. **Vilka är fördelarna med detta tillvägagångssätt för väljarna?**
Det ger väljarna en känsla av handlingskraft och möjlighet. Istället för att känna att de bara väljer det mindre onda känner de att de röstar för en påtaglig, positiv förändring som kommer att förbättra deras liv och deras barns framtid.
7. **Är inte detta bara att ignorera verkliga problem?**
Nej, det handlar om att inrama lösningarna på dessa problem positivt. Till exempel, istället för att beskriva klimatåtgärder som en serie uppoffringar, kan det beskrivas som en möjlighet att bygga en renare, mer innovativ ekonomi med nya jobb och energi-oberoende.
**Vanliga Utmaningar & Problem**
