Az USA és Izrael talán elindították a háborút Iránban, de a közvetlenül érintett országok mellett Kína és Európa veszítheti a legtöbbet. Míg az európai vezetők mintha szarvasok lennének a reflektorban, ahogy az energiaárak az egekbe szöknek, Kína figyelemre méltó nyugalommal reagált a válságra. Feltűnő, mennyire magabiztosnak tűnik Peking a Trump–Xi csúcstalálkozó előtt.
Ennek az az oka, hogy Kína jobban felkészült arra, amit én a „rendetlenség" korának nevezek. Ez nem ugyanaz, mint a rendetlenség, ahol léteznek szabályok, de azokat megszegik. A rendetlenség egy olyan világ, ahol maguk a szabályok már nem számítanak. Míg az európai kormányok megszállottan próbálták fenntartani a rendet, Kína kitalálta, hogyan élje túl a káoszt.
Kína ezt már tizenöt évvel ezelőtt előre látta, amikor az európaiak kiszervezték biztonságukat a NATO-nak, kereskedelmi szabályaikat a Kereskedelmi Világszervezetnek, energiaellátásukat pedig Oroszországnak és az Öböl-országoknak. Eközben Peking csendben hatalmas mennyiségű olajat, élelmiszert és félvezetőket halmozott fel, és megszerezte a globális piacot a ritkaföldfémek, a kritikus ásványi anyagok és a jövő technológiái terén.
Mindenkit most Trump Amerikájának drámája köt le, de egy még nagyobb hosszú távú kockázat az, hogy Kínának sikerül kifognia a szelet Európa vitorlájából, gyengítenie védelmét, eliparosítania városait, és kiszolgáltatottá tennie a kényszerítésnek és zsarolásnak. Európa kitettsége a kínai dominanciának elképesztő – és Kína ipari túlkapacitása és ragadozó árfolyamai miatt Európa nyitott piacai a kínai export fő célpontjai.
Vegyük a jövő iparágait. Az iráni háború által okozott fosszilis tüzelőanyag-hiány sok európait késztet arra, hogy újra átgondolja a tiszta energiára való átállást. Mégis, az átállás minden kulcsfontosságú része – az akkumulátoroktól, elektromos járművektől és napelemektől kezdve, ha nem tesznek hamarosan lépéseket, a szélenergia-ellátási láncokig – kínai cégek kezében van.
Ráadásul, ahogy Európa hatalmas újrafegyverkezési hajlandóságba kezd a növekvő orosz fenyegetésekkel szemben, azt tapasztalja, hogy a szükséges technológiákért Moszkva legnagyobb kereskedelmi partnerétől függ. A globális drónellátási lánc elképesztő 80%-a kínai, míg az EU magnéziumának – amely a vadászgépek, tankok és bizonyos lőszerek kulcsfontosságú alkatrésze – 97%-a Kínából származik. Peking megmutatta, hogy hajlandó és képes is használni ezeket a szűk keresztmetszeteket, amikor politikai előnyt lát benne, amint azt Trump a kárán tanulta, amikor 2025 októberében kénytelen volt visszakozni a vámoktól.
Európa kínai dominanciának való kitettségének mértéke elképesztő. Néhány európai vezető attól tart, hogy a keményebb fellépés Pekinggel szemben azt jelentené, hogy lemaradnak a kínai befektetések áradatáról. De a hatalmas technológiatranszferek és befektetések, amelyeket Peking a távozó magyar miniszterelnök, Orbán Viktor és a spanyol Pedro Sánchez elé lógatott, még nem valósultak meg. Valószínűleg soha nem is fognak, hacsak az EU nem vezet be olyan vámokat, amelyek arra ösztönzik a kínai cégeket, hogy Európában építsenek, ne Kínából exportáljanak.
Az autóiparra bevezetett fél szívvel meghozott uniós vámok néhány BYD-gyárhoz vezettek, de ezek az intézkedések túl alacsonyak ahhoz, hogy valóban megváltoztassák a kínai cégek számításait. Ahelyett, hogy a kelet-európai kínai építésű gyárak ezrével teremtenének munkahelyeket, Európa valószínűleg gyors eliparosodást fog tapasztalni, ahogy az olcsóbb – és gyakran jobb – kínai termékek elárasztják az európai piacokat. Azok a félelmek, hogy Baden-Württemberg, a Mercedes és a Porsche otthona, német Detroittá válhat, talán túlzóak, de csak kis mértékben.
Ahhoz, hogy elkerülje a jövőt, ahol szegényebb és kevésbé képes megvédeni magát, Európának ki kell fejlesztenie saját erejét egy rend nélküli világban. Ez azt jelenti, hogy jobban kell viselkednie, mint Kína – és talán egy kis saját orvosságot adni Pekingnek. Ahelyett, hogy külső szabályokra támaszkodott volna a védelemért, vagy azt gondolta volna, hogy alakíthatja a világot, Kína szelektíven lezárta hatalmas belső piacát a külföldi cégek előtt. Ugyanakkor agresszíven tolta saját exportját. Látta, merre tart a világ, és úgy pozicionálta magát, hogy kihasználja. Európának most ugyanezt kell tennie – az ablak, mielőtt gyártói végleg kiszorulnak Kínával szemben, gyorsan zárul. Az európaiaknak meg kell állítaniuk a tőke kiáramlását a tengerentúlra, az USA-ba, és ehelyett egy hatalmas, a zöld technológiába, a mesterséges intelligenciába és a védelembe irányuló beruházásra kell használniuk. Stratégiai készleteket kell felhalmozniuk a kritikus ásványi anyagokból, hogy Európa védelmi ipara ellenállóbb legyen egy válságban. Az országoknak egyértelmű politikai kötelezettségvállalásokat kell tenniük az európai gyártmányú akkumulátorok vásárlására, és meg kell akadályozniuk a kínai szélturbinák bejutását infrastruktúrájukba.
De a kockázatcsökkentés önmagában nem elég. Az európaiaknak rá kell jönniük, hogy saját eszközeik is vannak. Az egyik az EU híres „kereskedelmi bazookája" – a kényszerítés elleni eszköz –, amelyet a kormányok a közelmúltig vonakodtak használni. A lendület végre a helyes irányba mozdulhat el. Clément Beaune, Franciaország stratégiai és tervezési főbiztosa nemrég azzal érvelt, hogy egy 30%-os átfogó vám a kínai árukra napirenden lehet (ez jóval a francia kormány hivatalos álláspontja felett van). Az EU digitális piacokról szóló törvénye és digitális szolgáltatásokról szóló törvénye, amelyek leginkább Mark Zuckerberg és Elon Musk bosszantásáról ismertek, szintén felhasználhatók a TikTok anyavállalata, a ByteDance, a Tencent és az Alibaba európai működésének korlátozására. És vannak még agresszívabb lehetőségek is: kevesen veszik észre, hogy Európa a kínai Airbus-flotta szoftverfrissítéseinek visszatartásával a kínai kereskedelmi repülőgépek több mint felét a földön tarthatja.
Ez az eszköztár egyenlőbb alapokra helyezhetné Európát és Kínát, de előnyei túlmutatnak az EU–Kína kapcsolaton. Segítene Európának ellenállni Trumpnak is, ha újabb lépést tenne Grönlandra, nyomást gyakorolna Ukrajnára, vagy azzal fenyegetőzne, hogy elvágja Európa hozzáférését az amerikai technológiához. Ha az európai kormányok egyszer elkezdenek túlélni a káoszt a rend fenntartása helyett, jobban felkészültek lesznek a rendetlenség korunkban felmerülő fenyegetések teljes skálájának kezelésére.
Mark Leonard az Európai Külkapcsolati Tanács igazgatója és a Túlélés a káoszban: Geopolitika, amikor a szabályok kudarcot vallanak című könyv szerzője.
Gyakran Ismételt Kérdések
Az alábbi lista a GYIK-ekből áll, azon az előfeltevésen alapulva, hogy Európának jobban kellene viselkednie, mint Kínának, hogy túlélje a jelenlegi kaotikus korszakot.
Kezdő szintű kérdések
1 Mit jelent az, hogy Európa jobban viselkedik, mint Kína
Azt jelenti, hogy átveszi Kína néhány kulcsfontú stratégiáját: hosszú távú nemzeti tervezés, a gazdaság erős állami irányítása, gyors döntéshozatal és a stratégiai önellátás előtérbe helyezése.
2 Miért van Európa most kaotikus korszakban
Európa egyszerre több válsággal néz szembe: háború Ukrajnában, magas energiaköltségek, infláció, verseny az USA-val és Kínával, valamint politikai megosztottság a saját tagállamai között.
3 Hogyan hoz Kína gyorsabban döntéseket, mint Európa
Kínának centralizált kormánya van, amely gyorsan tud nagy döntéseket hozni és végrehajtani. Európának ezzel szemben 27 különböző ország konszenzusára van szüksége, ami sokkal tovább tart.
4 Ha Európa lemásolja Kínát, az azt jelenti, hogy diktatúrává válik
Nem. Az ötlet nem az, hogy lemásoljuk Kína politikai rendszerét. Hanem az, hogy átvegyünk bizonyos gazdasági és stratégiai szokásokat – például 10 éves ipari tervek készítését vagy nagy összegű befektetéseket kulcsfontosságú technológiákba –, miközben megtartjuk a demokratikus szabadságjogokat.
5 Tudna adni egy egyszerű példát arra, hogy ez hogyan nézne ki
Ahelyett, hogy minden uniós országnak saját energiapolitikája lenne, Európa létrehozhatna egyetlen állami hátterű energiavállalatot a gáz vásárlására és a megújuló projektek építésére, akárcsak Kína állami óriásai. Ez alacsonyabb árakat és gyorsabb eredményeket hozna.
Haladó szintű kérdések
6 Milyen konkrét kínai gazdaságpolitikákat vehetne át Európa
Európa átvehetné az iparpolitikát, a stratégiai készletezést és az országos szintű K+F-et.
7 Sértené-e az EU versenyjogát, ha Európa úgy viselkedne, mint Kína
Igen, ez egy jelentős konfliktus. Kína állami támogatást használ nemzeti bajnokok létrehozására, ami a jelenlegi uniós szabályok szerint illegális. Európának lazítania kellene szigorú támogatásellenes törvényein, hogy versenyezni tudjon.
8 Hogyan érintené ez Európa kapcsolatát az Egyesült Államokkal
Valószínűleg súrlódásokat okozna. Az USA azt akarja, hogy Európa kövesse a vezetését a Kína elleni szankciók és technológiai tilalmak terén. Ha Európa úgy kezd viselkedni, mint Kína, azt mind az USA, mind Kína stratégiai riválisnak tekintené.
