USA och Israel kan ha startat kriget i Iran, men bortsett frĂ„n de direkt inblandade lĂ€nderna Ă€r det Kina och Europa som förlorar mest. ĂndĂ„, medan europeiska ledare verkar paralyserade som rĂ„djur i strĂ„lkastarljuset nĂ€r energipriserna skjuter i höjden, har Kina svarat pĂ„ krisen med anmĂ€rkningsvĂ€rt lugn. Det Ă€r slĂ„ende hur sjĂ€lvsĂ€kra Peking verkar inför veckans Trump-Xi-toppmöte.
Det beror pÄ att Kina Àr bÀttre förberett för vad jag kallar en tid av "o-ordning". Detta Àr inte samma sak som oordning, dÀr regler finns men bryts. O-ordning Àr en vÀrld dÀr reglerna i sig inte lÀngre spelar nÄgon roll. Medan europeiska regeringar har varit besatta av att bevara ordning, har Kina listat ut hur man överlever kaos.
Kina sÄg detta komma för femton Är sedan, nÀr européer outsourcade sin sÀkerhet till Nato, sina handelsregler till VÀrldshandelsorganisationen och sina energiförsörjningar till Ryssland och Gulfstaterna. Samtidigt lagerhöll Peking tyst olja, mat och halvledare i massiv skala, och dominerade den globala marknaden för sÀllsynta jordartsmetaller, kritiska mineraler och framtidsteknologier.
Alla Ă€r nu fĂ€ngslade av dramat kring Trumps Amerika, men en Ă€nnu större lĂ„ngsiktig risk Ă€r att Kina lyckas Ă€ta upp Europas lunch, försvaga dess försvar, avindustrialisera dess stĂ€der och öppna upp det för tvĂ„ng och utpressning. Europas exponering för kinesisk dominans Ă€r hĂ€pnadsvĂ€ckande â och Kinas industriella överkapacitet och rovdjursliknande vĂ€xelkurser gör Europas öppna marknader till huvudmĂ„let för kinesisk export.
Ta framtidens industrier. BrĂ€nslebristen orsakad av kriget i Iran fĂ„r mĂ„nga europĂ©er att Ă„terigen övervĂ€ga sin omstĂ€llning till ren energi. ĂndĂ„ domineras alla nyckeldelar av den omstĂ€llningen â frĂ„n batterier, elfordon och solpaneler till, om inte Ă„tgĂ€rder vidtas snart, vindenergiförsörjningskedjor â av kinesiska företag.
Dessutom, nĂ€r Europa inleder en massiv upprustning inför vĂ€xande ryska hot, finner det sig beroende av Moskvas största handelspartner för de teknologier det behöver. Hela 80% av den globala drönarförsörjningskedjan Ă€r kinesisk, medan 97% av EU:s magnesium â en nyckelkomponent i stridsflygplan, stridsvagnar och vissa ammunitionstyper â kommer frĂ„n Kina. Peking har visat att det bĂ„de Ă€r villigt och kapabelt att anvĂ€nda dessa flaskhalsar nĂ€r det ser en politisk fördel, vilket Trump lĂ€rde sig den hĂ„rda vĂ€gen nĂ€r han tvingades backa frĂ„n sina tullar i oktober 2025.
Omfattningen av Europas exponering för Kinas dominans Àr hÀpnadsvÀckande. Vissa europeiska ledare fruktar att en hÄrdare linje mot Peking skulle innebÀra att man gÄr miste om en flod av kinesiska investeringar. Men de massiva tekniköverföringarna och investeringarna som Peking har viftat med framför den avgÄende ungerske premiÀrministern Viktor Orbån och Spaniens Pedro Sånchez har Ànnu inte materialiserats. De kommer sannolikt aldrig att göra det, om inte EU inför tullar som uppmuntrar kinesiska företag att bygga i Europa snarare Àn att exportera frÄn Kina.
De halvhjĂ€rtade tullar som EU införde pĂ„ bilsektorn har lett till nĂ„gra BYD-fabriker, men dessa Ă„tgĂ€rder Ă€r för lĂ„ga för att verkligen förĂ€ndra kinesiska företags kalkyler. IstĂ€llet för kinesiskbyggda fabriker i Ăsteuropa som skapar tusentals jobb, Ă€r det mer sannolikt att Europa ser snabb avindustrialisering nĂ€r billigare â och ofta bĂ€ttre â kinesiska produkter översvĂ€mmar europeiska marknader. FarhĂ„gorna om att Baden-WĂŒrttemberg, hem till Mercedes och Porsche, skulle kunna bli ett tyskt Detroit kan vara överdrivna, men bara nĂ„got.
För att undvika en framtid dĂ€r det Ă€r fattigare och mindre kapabelt att försvara sig, mĂ„ste Europa utveckla sin egen makt i en vĂ€rld utan ordning. Detta innebĂ€r att bete sig mer som Kina â och kanske ge Peking en dos av sin egen medicin. IstĂ€llet för att förlita sig pĂ„ externa regler för att skydda sig eller tro att det kunde forma vĂ€rlden, stĂ€ngde Kina selektivt av sin enorma inre marknad för utlĂ€ndska företag. Samtidigt drev det aggressivt pĂ„ sin egen export. Det sĂ„g vart vĂ€rlden var pĂ„ vĂ€g och positionerade sig för att dra nytta av det. Europa mĂ„ste nu göra detsamma â fönstret innan dess tillverkare förlorar mot Kina för gott stĂ€ngs snabbt. EuropĂ©er mĂ„ste stoppa sitt kapital frĂ„n att flöda utomlands till USA och istĂ€llet anvĂ€nda det för en massiv satsning pĂ„ grön teknik, AI och försvar. De mĂ„ste bygga strategiska lager av kritiska mineraler för att göra Europas försvarsindustri mer motstĂ„ndskraftig i en kris. LĂ€nder bör göra tydliga politiska Ă„taganden att köpa europeisktillverkade batterier och hĂ„lla kinesiska vindkraftverk borta frĂ„n sin infrastruktur.
Men att minska risker ensamt rĂ€cker inte. EuropĂ©er mĂ„ste inse att de har egna verktyg att anvĂ€nda. För det första finns EU:s berömda "handelsbazooka" â anti-tvĂ„ngsinstrumentet â som regeringar har varit ovilliga att anvĂ€nda fram till nyligen. Momentum kan Ă€ntligen vara pĂ„ vĂ€g Ă„t rĂ€tt hĂ„ll. ClĂ©ment Beaune, Frankrikes högkommissarie för strategi och planering, argumenterade nyligen för att en 30-procentig generell tull pĂ„ kinesiska varor borde vara pĂ„ bordet (detta ligger lĂ„ngt över den franska regeringens officiella stĂ„ndpunkt). EU:s Digital Markets Act och Digital Services Act, mest kĂ€nda för att irritera Mark Zuckerberg och Elon Musk, skulle ocksĂ„ kunna anvĂ€ndas för att begrĂ€nsa verksamheten för TikToks moderbolag ByteDance, Tencent och Alibaba i Europa. Och det finns Ă€nnu mer aggressiva alternativ: fĂ„ inser att Europa skulle kunna jorda mer Ă€n hĂ€lften av alla kinesiska kommersiella flygplan genom att hĂ„lla inne programvaruuppdateringar för Kinas Airbus-flotta.
Denna verktygslÄda skulle kunna sÀtta Europa och Kina pÄ en mer jÀmlik fot, men dess fördelar strÀcker sig bortom EU-Kina-relationen. Det skulle ocksÄ hjÀlpa Europa att stÄ upp mot Trump om han gör ett nytt drag mot Grönland, sÀtter press pÄ Ukraina eller hotar att stÀnga av Europas tillgÄng till amerikansk teknik. NÀr europeiska regeringar vÀl börjar försöka överleva kaos istÀllet för att bevara ordning, kommer de att vara bÀttre rustade att hantera hela spektrumet av hot som uppstÄr i vÄr tids oordning.
Mark Leonard Àr direktör för European Council on Foreign Relations och författare till Surviving Chaos: Geopolitics When the Rules Fail.
Vanliga frÄgor
HÀr Àr en lista med vanliga frÄgor baserade pÄ premissen att Europa borde agera mer som Kina för att överleva den nuvarande kaotiska eran
FrÄgor pÄ nybörjarnivÄ
1 Vad innebÀr det för Europa att agera mer som Kina
Det innebÀr att anta nÄgra av Kinas nyckelstrategier: lÄngsiktig nationell planering, stark statlig styrning av ekonomin, snabbt beslutsfattande och prioritering av strategisk sjÀlvförsörjning
2 Varför befinner sig Europa i en kaotisk era just nu
Europa stÄr inför flera kriser samtidigt: krig i Ukraina, höga energikostnader, inflation, konkurrens frÄn USA och Kina samt politiska splittringar bland sina egna medlemsstater
3 Hur fattar Kina beslut snabbare Àn Europa
Kina har en centraliserad regering som snabbt kan fatta och genomdriva stora beslut. Europa Ä andra sidan krÀver samförstÄnd mellan 27 olika lÀnder, vilket tar mycket lÀngre tid
4 Om Europa kopierar Kina, innebÀr det att det blir en diktatur
Nej. Tanken Ă€r inte att kopiera Kinas politiska system. Det handlar om att lĂ„na specifika ekonomiska och strategiska vanor â som att sĂ€tta 10-Ă„riga industriplaner eller investera tungt i nyckelteknik â samtidigt som man behĂ„ller demokratiska friheter
5 Kan du ge ett enkelt exempel pÄ hur detta skulle se ut
IstÀllet för att varje EU-land har sin egen energipolitik skulle Europa kunna skapa ett enda statsstött energiföretag för att köpa gas och bygga förnybara projekt, precis som Kinas statsÀgda jÀttar gör. Detta skulle ge lÀgre priser och snabbare resultat
FrÄgor pÄ avancerad nivÄ
6 Vilka specifika kinesiska ekonomiska politikomrÄden skulle Europa kunna anta
Europa skulle kunna anta industripolitik, strategisk lagerhÄllning och nationell FoU
7 Skulle ett agerande som Kina bryta mot EU:s konkurrenslagstiftning
Ja, detta Àr en stor konflikt. Kina anvÀnder statligt stöd för att skapa nationella mÀstare, vilket Àr olagligt enligt nuvarande EU-regler. Europa skulle behöva mildra sina strikta antisubventionslagar för att konkurrera
8 Hur skulle detta pÄverka Europas relation med USA
Det skulle sannolikt orsaka friktion. USA vill att Europa följer dess ledning nÀr det gÀller sanktioner och teknikförbud mot Kina. Om Europa börjar agera som Kina skulle det ses som en strategisk rival till bÄde USA och Kina
