Hogyan cselekednél, ha a demokráciádat szétszednék? A legtöbb nyugati ország számán ez régen elméleti kérdés volt. A társadalmak, amelyeken ez már átment – mint az 1930-as évek Németországa –, egyre távolinak tűntek. Az, ahogyan az emberek válaszoltak az autoriter uralomra – mind a politikában, mind a mindennapi életben –, érdekes és kulcsfontosságú volt a vizsgálat szempontjából, de kevésbé tűntek relevánsnak a jelen számára.
Ez már nem így van. A liberális populizmus világszerte elterjedt, és harcba száll a hatalomért, vagy beássa magát Argentínától Olaszországig, Franciaországtól Indonéziáig, Magyarországtól Nagy-Britanniáig. Mégis a legjelentősebb példa egy viszonylag szabad, pluralista társadalom másmivé alakulására valószínűleg az Egyesült Államok, amely most kilenc hónapja van Donald Trump második ciklusában.
Ahogy az gyakran megesik, az Egyesült Államok mutatja, mi várható a jövőben a világ számos részére. Trump bevándorlókkal szembeni leszámolása, a hatalom centralizálása, az ellenvélemények elnyomása, a hűséges oligarchák kiszolgálása, valamint az igazság és a törvény iránti megvetés nem egyedülálló. Még azok a kormányok is, amelyek a populizmus alternatívájaként pozicionálják magukat, mint például Keir Starmeré, egyre inkább átvesznek néhány jellemzőjüket, mint például a menedékkérőkkel szembeni feltűnő keménységet. Trump kaotikus elnökségének még több mint három éve van hátra – és talán még több, ha legyőzi a harmadik ciklus akadályait –, uralma alatti élet már most a legnyugtalanítóbb képet mutatja a veszélyeztetett demokráciáról.
A populizmus megosztó, "az embereket" állítja szembe a vélt ellenségekkel, és Trump kiszámíthatatlansága hozzájárul kormánya egyenetlen hazai hatásaihoz. Ez az inkonzisztencia tükröződik abban, ahogyan a különböző csoportok és egyének reagálnak intézkedéseire. Ezek a bonyolult, gyakran nyugtalanító minták különösen nyilvánvalóak Kaliforniában, egy olyan államban, amelyet erősen utál liberális értékei és multikulturalizmusa miatt, és ahol kormánya a legagresszívabban avatkozott be.
Los Angelesben, ahol június óta vitatott módon vetettek be szövetségi kormányzati egységeket, mint a tengerészgyalogság, a nemzeti gárda és a fegyveres ICE-ügynökök, néhány túlnyomórészt latinó lakta negyed ijesztően csendes maradt. Boyle Heightsben múlt szerda reggel a Cesar Chavez Avenue és a Mariachi Plaza – általában forgalmas vásárlási és társasági központok – szinte lakatlanok voltak. A pékségek és kávézók üresen álltak, csak néhány szabadtéri ülőhelyet foglaltak el a kellemes őszi nap ellenére. A hirtelen letartóztatástól, őrizetbe vételtől és kitoloncolástól való félelem hónapok óta bent tartja az embereket, távol a nyilvános terektől.
Mégis, a közeli LA belvárosi művészeti negyedében, egy dzsentrifikált területen, ahol átszabott raktárak és gyárak találhatók, a pékségek és kávézók olyan forgalmasak voltak, mint mindig. Főleg fehér, divatosan öltözött emberek csoportjai drága jegeskávé és kézműves szendvics mellett beszélgettek legújabb kreatív projektjeikről. Az a tény, hogy Trump és támogatói valószínűleg megvetnék ezt a jelenetet, vagy hogy néhány kilométerrel odébb gyakorlatilag hadiállapot van érvényben, nem látszott zavarba hozni ezeket az ambiciózus Y generációsokat. Az Egyesült Államokban, akárcsak más autoritáriussá váló országokban, akiket nem érint az állam intézkedései, folytatják a karriert, társasági életet és fogyasztói életmódot – néha még intenzívebben is, mint egyfajta menekülés.
Azonban a politika elkerülése és a politizálás nem mindig zárják ki egymást. Gyakran mindkét impulzus együtt él az emberekben, különösen amikor olyasvalami áll szemben velük, mint a provokatív és kimerítő keményjobboldali populizmus. A passzivitás és a status quo látszólagos elfogadásának időszakai váltakoznak a cselekvésre való erős vággyal.
Két hete részt vettem egy No Kings tüntetésen Beverly Hillsben, egy városban, amelyet inkább a gazdagsághoz, mint az aktivizmushoz kötnek. Elit liberálisok kis csoportját vártam. A formális gyűlés helyett egy minden korosztályt felölelő, néhány ezer fős élénk tömeg órákon át sétált fel-alá egy park szélén. Okos Trump-ellenes transzparenseket hordoztak, és dobpergésre és az elhaladó autók folyamatos dudálására énekeltek. A szavalásaik kissé csiszolatlanok voltak, ami arra utalt, hogy nem gyakorlott tüntetők, és vidám mosolyuk azt sugallta, mintha valami váratlanul szórakoztató és egy kicsit pajkos dologban részesülnének. Az egész jelenet felemelő volt – a politika sokak számán talán először életre kelt.
De az autoritarizmus fárasztóbb reakciókat is kiválthat. San Franciscóban, egy erős politikai hagyományokkal rendelkező városban, bár voltak nagy "No Kings" tüntetések, én inkább megvetést tapasztaltam Trump és környezete iránt. Az emberek megvetéssel beszéltek nyilvánvaló önérdekről, rajzfilmszerű erőszakoskodásról és vad túlzásokról, ami dühös apátiává válhat – az érzéssel, hogy a rezsim csak egy komor életfeltétel, mint egy mélyen korrupt ország kormánya vagy a régi szovjet blokk. Ez a válasz, hasonlóan ahhoz, mintha megtagadnánk Trump figyelmét, amire vágyik, szándékos elfordulásnak és megküzdési stratégiának tekinthető. Mégis, amíg a liberálisok és baloldaliak töprengenek, kormánya könyörtelenül halad előre.
Amíg San Franciscóban voltam, pletykák keringtek, hogy Trump csapatokat vagy szövetségi ügynököket tervez küldeni egy, ahogy ő nevezte, bukó városba. Néhány helyi, akivel beszéltem, csak legyintett az ötleten. Rámutattak a gyönyörű utcákra, virágzó vállalkozásokra, festői parkokra és kiterjedt tömegközlekedésre – egy olyan életminőségre, amely bár egyesek számára egyre kevésbé elérhető, még mindig felülmúlja sok Trumpot támogató helyét.
Azonban az autokratikus populizmus és a digitális média által uralt nemzetekben a propaganda gyakran felülírja a tényeket. Trump végül lefújta San Francisco megszállását, de a fenyegetés megmaradt, mint egy durva, de hatásos TV-végződés. Egy olyan politikai mozgalom felépítése, amely következetesen ellenáll a jobboldali populizmus színpadiasságának és drámájának, eddig elkerülte Trump ellenfeleit, néhány kivétellel, mint a baloldali Zohran Mamdani és Bernie Sanders.
Ha a Reform UK hatalomra kerül, ami egyre valószínűbbnek tűnik, a brit liberálisok és baloldaliak szembesülni fognak ugyanezzel a kihívással. Nigel Farage elsöpörhetne egy sor figyelemfelkeltő intézkedést a Downing Streetről, mint például a Trump-stílusú Whitehall szétszedése és politizálása, amit a Reform a múlt héten ígért. Ezek az intézkedéselek lehet, hogy kudarcot vallanak vagy csalódást okoznak, ahogy Trumpéi gyakran, de még így is meghatározzák a politikai terepet. Hacsak a populizmus ellenfelei nem építenek fel egy ugyanilyen könyörtelen és magával ragadó mozgalmat, és vonnak be több olyan embert, akiket a populizmus áldozatává tesz és elhallgattat, ez az autokraták kora folytatódni fog. Ahogy az Egyesült Államok mutatja, a szórványos ellenállás, megvetés és elkerülés nem elegendő.
Andy Beckett a Guardian rovatvezetője.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen Íme egy lista gyakran ismételt kérdésekről arról, mit tegyél, ha tanúja vagy a demokrácia szétszedésének, azon az elgondolás alapján, hogy bárhonnan cselekedhetsz.
Kezdő szintű kérdések
1 Mit jelent a gyakorlatban, ha a demokráciát szétszedik?
Akkor, amikor a tisztességes társadalom alapvető szabályai kezdenek meggyengülni. Ez magában foglalhatja a szabad sajtó megtámadását, olyan törvények elfogadását, amelyek egyes csoportok számára nehezebbé teszik a szavazást, a bíróságok aláásását, hogy kevésbé függetlenek legyenek, vagy széles körű félretájékoztatást terjesztenek, hogy nyilvános zavart keltsenek.
2 Én csak egyetlen ember vagyok. Tényleg számíthat a tettem?
Abszolút. A demokrácia az egyének kollektív cselekvésén alapul. Az egyéni szavazatod, hangod és tetteid hozzájárulnak a nagyobb egészhez. A történelem azt mutatja, hogy az átlagemberek által gyakorolt folyamatos nyomás erőteljes változásokat hozhat.
3 Mi a legelső dolog, amit tegyek, ha aggódom?
Tájékozódj megbízható, pártatlan hírforrásokból. Annak megértése, hogy mi történik, az alapvető első lépés, mielőtt hatékonyan cselekedhetnél.
4 Elfoglalt vagyok és túlterheltség érzem. Mi egy kis dolog, amit most azonnal tehetek?
Felkeresheted a megválasztott képviselőidet. Egy gyors telefonhívás, e-mail vagy levél, amely kifejezi aggodalmadat, csak néhány percet vesz igénybe, de megmutatja nekik, hogy választóik figyelnek és törődnek ezekkel a kérdésekkel.
5 Miért kellene törődnöm, ha engem még nem érint közvetlenül?
A demokrácia mindenki jogait védi. Ha ma egy csoport számára gyengül, holnap könnyebb lesz egy másik csoport, beleértve a tiédet is, aláásni. Egy olyan rendszer védelméről van szó, amely minden állampolgárt védelmez.
Haladó / Gyakorlati kérdések
6 A szavazáson túl mik a leghatékonyabb módjai a visszaszorításnak?
Csatlakozz vagy támogass szervezeteket: Találj meg és támogass olyan csoportokat, amelyek a demokratikus elvek védelmének első vonalában állnak.
Vegyél részt a helyi politikában: Járj városi gyűlésekre, iskolabizottsági ülésekre és városi tanácsi ülésekre. A helyi politika az, ahol a nemzeti trendek gyakran indulnak, és ahol a hangod a leghangosabb lehet.
Támogasd a független újságírást: Iratkozz fel hiteles híroldalakra. A szabad sajtó a demokrácia sarokköve, és pénzügyi támogatásra van szüksége, hogy elszámoltassa a hatalmat.
7 Hogyan beszéljek barátokkal vagy családtagokkal, akik nem látják a problémát, vagy akik támogatják a demokrácia aláásását?
Fókuszálj közös értékekre, ne pártpolitikára.
