Uzoefu mmoja katika msimu huu wa vuli unaweza kuhisi kuridhisha kwa utulivu kwa wale wetu nchini Ujerumani: kutazama msimu wa mwisho wenye giza na wa kutisha wa mfululizo maarufu wa televisheni Babylon Berlin. Tunajua kile ambacho watu kwenye skrini—wasio na hofu (wachache), wenye hofu (wengi zaidi), na wanaotafuta fursa (wengi)—hawajui. Tunajua mustakabali wao.
Imetengenezwa na shirika la utangazaji la umma ARD, Babylon Berlin imeendelea kwa zaidi ya miaka 10, ikibuni kwa ustadi jinsi Ujerumani ilijikuta ikielea kwenye Unazi na Vita vya Pili vya Dunia. Msimu wa tano na wa mwisho unaanza Januari 1933, wakati Adolf Hitler alipoteuliwa kuwa Reichskanzler.
Shujaa wetu wa upelelezi wa polisi mcheshi na mzuri Charlotte Ritter na mpelelezi mzuri pia, asiye mcheshi sana, na mwenye mashaka kidogo Gereon Rath—wote ni wa kubuni—bado wanabishana na kupendana na kutengana wanapofukuza wahalifu na Wanazi, ambao wanazidi kufanana. Berlin bado inaimba, inacheza, inapenda. Magazeti bado yanachapishwa. Treni bado zinaenda. Wakili wa Kiyahudi Hans Litten—mtu wa kihistoria—bado anaamini katika sheria za Ujerumani na uadilifu wa Ujerumani (Litten wa kweli aliishia kujiua huko Dachau mwaka 1938).
Kutazama kipindi miaka 93 baada ya matukio inayoonyesha, mimi hujikuta nikitaka kupiga kelele kwenye skrini: geuka kushoto hapa—unaweza kumuua Hitler kwenye chakula hiki cha jioni, na Reichstag haitachomwa moto, na yote yataisha tofauti. Amka, nataka kupiga kelele kwa wengi wanaotafuta fursa—huelewi kinachotokea?
Hawakielewi, bila shaka. Wanageuka upande mwingine na wanashindwa kumuua Hitler. Kwa sababu ukweli ni ukweli. Waandishi wa tamthilia wanaelezea kwa usahihi Februari 1933 kama mwezi ambapo jamii ya Ujerumani iligawanyika kwa kasi isiyo ya kawaida kwa sababu ya makosa yaliyofanywa na viongozi wa vyama na wengine ambao bado wangeweza kusimamisha yote.
Muda hauwezi kuwa mwafaka zaidi. Babylon Berlin ilianza kutiririka mwaka 2017, mwaka ambao chama cha mrengo wa kulia mkali Alternative für Deutschland (AfD) kiliingia Bundestag kwa mara ya kwanza kwa 12.6% ya kura. Miaka tisa baadaye, AfD imekuwa nguvu kuu ya kisiasa nchini mwangu. Mnamo Septemba ilishinda 44% ya kura katika uchaguzi wa majimbo huko Saxony-Anhalt na 38.3% huko Mecklenburg-Western Pomerania. Katika kinyang'anyiro cha mwisho, CDU ya Kansela Friedrich Merz ilishuka hadi 4.9% na haikushinda hata kura za kutosha kuingia bungeni la jimbo—aibu isiyo na kifani.
Kwa hivyo inavutia sana kutazama Babylon Berlin na kujiona katika nyakati hizo za kihistoria. Lakini hiyo ina maana? Ina maana, lakini si kwa namna unayoweza kutarajia.
Hakuna mamilioni ya watu wasio na ajira wenye kukata tamaa katika mitaa ya Ujerumani ya leo, wala majeshi ya wanamgambo wanaopigana vita vikali. Hakuna kiwewe cha Versailles, na mgogoro wa mwisho wa kifedha wa kimataifa ulikuwa mwaka 2008. Hakuna rais wa Ujerumani anayebadilisha kwa utaratibu serikali ya bunge na utawala wa dharura.
Kocha wa timu ya soka ya wanaume ya Ujerumani, Jürgen Klopp, hivi karibuni alishauri taifa kuangalia nguvu zake badala ya kutazama kila mara kile kisichofanya kazi, kwa hivyo tuanze hapo. Ujerumani ina mfumo imara wa mahakama ya kikatiba na majimbo yenye nguvu; imeunda na kudumisha ushirikiano wa Ulaya, kwa msaada wa washirika wake, pamoja na utamaduni wa kidemokrasia ulioimarishwa na taasisi zilizoundwa waziwazi kwa sababu ya masomo ya Weimar. Ujerumani yetu ya Ulaya mwaka 2026 si Ujerumani ya Weimar mwaka 1933.
Lakini kuna uhusiano mwingine kati ya Babylon Berlin na sisi kama watazamaji wa Ujerumani leo—mwitikio ambao ni wa hila zaidi na wa kuvutia zaidi. Uko katika imani hii kwamba kila kitu kinaanguka. Hapa neno la kuvutia la kuvunja ulimi selbsterfüllende Prophezeiung (utabiri wa kujitimiza) linatumika.
Ujerumani inafanya vizuri katika kitu kimoja ambacho hakuna nchi inapaswa kutamani kuwa mzuri nacho. Tunajielezea kila mara kama nchi iliyo katika anguko la mwisho. Tumia jioni moja kutazama vipindi vya mijadala ya kisiasa au kusikiliza watu karibu nawe, na utahitimisha kwamba tunatazama anguko la mwisho la taifa lililoshindwa. Treni zinachelewa kila mara. Madaraja na barabara zinaanguka. Shule zinashindwa, na watoto wa Ujerumani wanabaki nyuma katika viwango vya Pisa. Urasimu unanyonga biashara, kodi ni juu sana, na pesa zinatumika vibaya. Je, nishati si ghali sana, na mfumo wetu wa pensheni haudumu? Uhamiaji haudhibitiwi. Mabadiliko yetu ya kidijitali ni mzaha. Na tasnia yetu ya magari iko magotini. Zaidi ya hayo, tulishindwa na Ecuador na Paraguay kwenye Kombe la Dunia. Serikali haiwezi kukubaliana jinsi ya kurekebisha yote haya, kwa sababu uungaji mkono kwa vyama viwili vikubwa vya kawaida—CDU ya mrengo wa kati-kulia na SPD ya mrengo wa kati-kushoto—unapungua, na miungano kati ya vyama vinavyochukiana imekuwa ngumu na dhaifu kuliko wakati wowote. Baadhi ya haya ni kweli—kwa uchungu.
Nilianza kuandika hii kwenye treni kutoka Hamburg kwenda Tübingen kupitia Stuttgart iliyochelewa kwa saa mbili. Mtu fulani katika Deutsche Bahn (au AI, bila shaka) kisha aliamua kwamba kwa kuwa tulikuwa tumechelewa sana, treni ingeishia Mannheim. Ilinibidi kughairi mipango yangu, kurudi, na kwenda nyumbani. Hivyo ndivyo unavyotumia siku moja katika Ujerumani ya kisasa.
Lakini kitu kikubwa zaidi kuliko tatizo langu la kibinafsi kimejitokeza: hadithi yetu ya kitaifa ya kushindwa imeendeleza uhusiano wenye wasiwasi na ukweli. Kiwango cha ukosefu wa ajira cha Ujerumani kilichorekebishwa kwa msimu kilipanda tena juu ya milioni 3 mnamo Septemba, na mfumuko wa bei ulifikia 3.3%.
Katika utangazaji wa umma, mazungumzo ya mageuzi yamekuwa "yanakaribia" kwa zaidi ya muongo mmoja—lakini badala ya kujenga mfumo imara zaidi unaowezekana, ambao ungeweza kustahimili mishtuko, kuna mikutano zaidi, ripoti zaidi, na tume zaidi za uchunguzi.
Tatizo kubwa zaidi, hata hivyo, ni imani ya Ujerumani katika ukubwa wa matatizo yake. Na hapa ndipo Babylon Berlin na mtazamo wake wa 1933 unakuwa mwenza muhimu zaidi wa 2026 kuliko kilio cha "Weimar imerudi" kinavyodokeza.
Demokrasia inakuwa hatarini wakati watu wanaacha kuamini kwamba demokrasia inaweza kutoa. Uharibifu wa Weimar ulitanguliwa na upotevu kama huo wa imani. Mazingira yalikuwa na sasa ni tofauti kimsingi. Lakini mfumo mmoja wa kisiasa unatambulika: mrengo wa kulia mkali una hadithi fupi na rahisi ya kusimulia.
Funga mipaka. Wafukuze wale watu tusiowajua. Puuza Brussels. Acha kulipa Ukraine. Rudisha nishati ya bei nafuu ya Urusi na uondoe sheria za kipumbavu za hali ya hewa. Weka Ujerumani kwanza.
Jamii yetu inaonekana kuwa na hofu na uchovu kutokana na miaka ya mgogoro baada ya mgogoro, na mazungumzo ya kutisha ya migogoro isiyoisha kesho. AfD inaelewa hili na inajua jinsi ya kugeuza kila tatizo dogo lisilotatuliwa kuwa ushahidi kwamba "das System" imeoza. Treni yangu iliyoghairiwa si teni iliyoghairiwa tu, bali ushahidi wa maangamizi ya kitaifa. Uangalifu wa kukata tamaa upo katika ukweli kwamba unajithibitisha yenyewe. Ukishakubali kwamba nchi inaanguka, huoni chochote isipokuwa ushahidi wa hilo.
Je, tungetambua mwisho wa demokrasia yetu ikiwa ungetokea leo, na kwetu? Au, badala yake, tungetambua nguvu ya demokrasia yetu ikiwa haikuwa inaisha?
Kuna hatari katika kufanya maafa kuwa makubwa kiasi kwamba tunaacha kuona ustahimilivu, na maendeleo, na kwamba mambo mengi yanafanya kazi vizuri. Hofu ya Ujerumani inakuwa ujinga wa Ujerumani; ujinga unageuka kuwa dharau; na hatimaye, dharau itafanya ahadi ya uharibifu ya AfD isikike kama ufufuo tunaohitaji wote.
Tunaweza na lazima tusimulie hadithi nyingine, ya kweli, ya nchi ambayo imepata marafiki na washirika wa kuaminika.na kwa hivyo amani iliyodumu kwa miaka 80, pamoja na mafanikio ya kiuchumi, kisiasa, kitamaduni, na kisayansi ambayo mataifa mengi yanaweza tu kuyaota—hata katika soka (ingawa siku hizo zinazidi kuwa ngumu kuzikumbuka). Hii si 1933 tena, lakini ni wakati mzito. Na ni wakati mzuri wa kukumbuka kwamba, katika nyakati za hatari, muungano wa kidemokrasia unahitaji kutawala kwa uamuzi, ufanisi, na huruma kadri inavyowezekana.
Klaus Brinkbäumer, mhariri mkuu wa zamani wa Der Spiegel, ni mwenyeji wa podikasti na televisheni nchini Ujerumani na amechapisha vitabu tisa.
Maswali Yanayoulizwa Mara kwa Mara
Hapa kuna orodha ya maswali yanayoulizwa mara kwa mara kulingana na makala Hali ya hisia nchini Ujerumani ni mbaya Lakini simulizi la Weimar ni mtego uliowekwa na mrengo wa kulia mkali na Klaus Brinkbumer
Maswali ya Mwanzo
1 Nini hoja kuu ya makala hii
Makala inasema kwamba ingawa Ujerumani inakabiliana na matatizo makubwa kulinganisha hali ya sasa na Jamhuri ya Weimar ya miaka ya 1930 ni kosa la hatari Mwandishi anasema kulinganisha huku ni mtego uliowekwa na mrengo wa kulia mkali ili kuwafanya watu wafikiri demokrasia imehukumiwa kufa na kwamba utawala wa kidikteta ndiyo jibu pekee
2 Jamhuri ya Weimar ilikuwa nini
Jamhuri ya Weimar ilikuwa serikali ya kidemokrasia ya Ujerumani kuanzia 1919 hadi 1933 Ilikuwa wakati wa ukosefu mkubwa wa utulivu mgogoro wa kiuchumi na vurugu za kisiasa Iliisha wakati Adolf Hitler na Chama cha Nazi walichukua madaraka
3 Kwa nini watu wanalinganisha Ujerumani ya leo na Jamhuri ya Weimar
Watu wanafanya kulinganisha huku kwa sababu ya matatizo ya sasa kama uchumi unaosumbuka kuongezeka kwa chama cha mrengo wa kulia mkali AfD na kutokubaliana kisiasa Hali ya hisia nchini Ujerumani kwa kweli ni mbaya kwa hivyo kulinganisha kunahisi kawaida kwa wengine
4 Nani ni mrengo wa kulia mkali nchini Ujerumani leo
Chama kikuu cha mrengo wa kulia mkali nchini Ujerumani ni Alternative for Germany Makala inaonya kwamba chama hiki na wafuasi wake wanatumia simulizi la Weimar kupata madaraka
5 Simulizi la Weimar linamaanisha nini
Ni hadithi au imani inayosema Jamhuri ya Weimar ilishindwa kwa sababu demokrasia ilikuwa dhaifu sana Kwa hivyo tunahitaji kiongozi dikteta mwenye nguvu kurekebisha mambo Mrengo wa kulia mkali unatumia hadithi hii kuhalalisha malengo yao ya kupinga demokrasia
6 Je makala inasema Ujerumani ni sawa na haina matatizo
Hapana Mwandishi anakubali hali ya hisia ni mbaya na kwamba Ujerumani ina matatizo ya kweli Hoja ni kwamba suluhisho si kuacha demokrasia bali kurekebisha matatizo ndani ya mfumo wa kidemokrasia
7 Nini mtego uliotajwa katika kichwa
Mtego ni kuamini kulinganisha na Weimar Ikiwa unaamini demokrasia imehukumiwa kushindwa unaweza kukubali au hata kukaribisha kiongozi dikteta Mrengo wa kulia mkali unataka uanguke katika mtego huu
8 Nini mfano rahisi wa simulizi la Weimar linalotumika leo
Mfano unaweza kuwa mwanasiasa anayesema Angalia machafuko huko Berlin Kama mwaka 1932 Tunahitaji kiongozi anayeweza kukata urasimu na
