Yksi kokemus tänä syksynä voi tuntua hiljaisesti tyydyttävältä meistä Saksassa asuvista: saada katsoa hittitelevisiosarjan Babylon Berlin synkkää, pelottavaa viimeistä kautta. Tiedämme sen, mitä ruudulla olevat ihmiset – pelottomat (harvat), pelokkaat (monet useammat) ja opportunistiset (enemmistö) – eivät tiedä. Tiedämme heidän tulevaisuutensa.
Julkisen yleisradioyhtiö ARD:n tuottama Babylon Berlin on pyörinyt yli 10 vuotta ja fiktionalisoinut loistavasti sen, miten Saksa unissakäveli natsismiin ja toiseen maailmansotaan. Viides ja viimeinen kausi alkaa tammikuusta 1933, jolloin Adolf Hitler nimitetään valtakunnankansleriksi.
Meidän hauska, kaunis poliisisalapoliisisupersankarimme Charlotte Ritter ja myös kaunis, vähemmän hauska ja hieman epäilyttävämpi etsivä Gereon Rath – molemmat fiktiivisiä – riitelevät edelleen ja rakastuvat ja rakkauden loppuvat keskenään jahdatessaan rikollisia ja natseja, joista on tulossa erottamattomia. Berliini laulaa edelleen, tanssii, rakastaa. Sanomalehtiä painetaan edelleen. Junat kulkevat edelleen. Juutalainen asianajaja Hans Litten – historiallinen henkilö – uskoo edelleen Saksan lakeihin ja Saksan rehellisyyteen (todellinen Litten päätyi itsemurhaan Dachaussa vuonna 1938).
Kun katson sarjaa 93 vuotta sen kuvaamien tapahtumien jälkeen, haluan jatkuvasti huutaa ruudulle: käänny tästä vasemmalle – voit tappaa Hitlerin tällä päivällisellä, eikä valtiopäivätalo pala, ja kaikki päättyy toisin. Herätkää, haluan huutaa opportunistiselle enemmistölle – ettekö ymmärrä, mitä tapahtuu?
He eivät tietenkään ymmärrä. He kääntyvät toiseen suuntaan eivätkä tapa Hitleriä. Koska tosiasiat ovat tosiasioita. Dramaturgit kuvaavat helmikuun 1933 tarkasti kuukaudeksi, jolloin Saksan yhteiskunta repesi radikaalisti poikkeuksellisen nopeasti puoluejohtajien ja muiden tekemien virheiden vuoksi, vaikka he olisivat vielä voineet pysäyttää kaiken.
Ajoitus tuskin voisi olla osuvampi. Babylon Berlin alkoi suoratoistaa vuonna 2017, vuonna jolloin äärioikeistolainen Alternative für Deutschland (AfD) nousi ensimmäisen kerran liittopäiville 12,6 prosentin ääniosuudella. Yhdeksän vuotta myöhemmin AfD:stä on tullut maani hallitseva poliittinen voima. Syyskuussa se voitti 44 prosenttia äänistä Saksi-Anhaltin osavaltiovaaleissa ja 38,3 prosenttia Mecklenburg-Etu-Pommerissa. Jälkimmäisessä vaalissa liittokansleri Friedrich Merzin CDU putosi 4,9 prosenttiin eikä saanut edes tarpeeksi ääniä päästäkseen osavaltion parlamenttiin – ennennäkemätön nöyryytys.
Siksi on varsin houkuttelevaa katsoa Babylon Berliniä ja nähdä itsemme noina historiallisina aikoina. Mutta onko siinä järkeä? On, mutta ei sillä tavalla kuin ehkä odotat.
Tämän päivän saksalaisilla kaduilla ei ole miljoonia epätoivoisia työttömiä, eikä puolisotilaallisia armeijoita käymässä kiivaita taisteluita. Ei ole Versailles'n traumaa, ja viimeisin maailmanlaajuinen finanssikriisi oli vuonna 2008. Ei ole saksalaista presidenttiä, joka järjestelmällisesti korvaisi parlamentaarisen hallituksen hätätilalainsäädännöllä.
Saksan miesten jalkapallomaajoukkueen valmentaja Jürgen Klopp neuvoi äskettäin kansakuntaa katsomaan vahvuuksiaan sen sijaan, että tuijottaisi jatkuvasti sitä, mikä ei toimi, joten aloitetaan siitä. Saksalla on vahva perustuslaillinen tuomioistuinjärjestelmä ja voimakkaat osavaltiot; se on kumppaneidensa avulla luonut ja ylläpitänyt Euroopan integraatiota sekä vakiintuneen demokraattisen kulttuurin ja instituutiot, jotka on suunniteltu nimenomaan Weimarin opetusten vuoksi. Eurooppalainen Saksamme vuonna 2026 ei ole Weimarin Saksa vuonna 1933.
Mutta Babylon Berlinin ja meidän saksalaisten katsojien välillä on toinenkin yhteys – kaiku, joka on hienovaraisempi ja mielenkiintoisempi. Se piilee tässä vakaumuksessa, että kaikki on hajoamassa. Tässä tulee peliin ihastuttavan kielenmurtajasana selbsterfüllende Prophezeiung (itseään toteuttava ennustus).
Saksa on erinomainen siinä yhdessä asiassa, jossa minkään maan ei pitäisi pyrkiä olemaan hyvä. Kuvailemme itsemme jatkuvasti maaksi, joka on lopullisessa rappiossa. Vietä vain ilta katsomalla poliittisia keskusteluohjelmia tai kuuntelemalla poKatso ympärillesi, ja päättelet, että katsomme epäonnistuneen valtion lopullista romahdusta. Junat ovat aina myöhässä. Sillat ja kadut hajoavat. Koulut epäonnistuvat, ja saksalaiset lapset jäävät jälkeen Pisa-vertailuissa. Byrokratia kuristaa yrityksiä, verot ovat pilvissä ja raha käytetään huonosti. Eikö energia ole liian kallista ja eläkejärjestelmämme kestämätön? Maahanmuutto on karkaamassa käsistä. Digitaalinen muutoksemme on vitsi. Ja autoteollisuutemme on polvillaan. Sen lisäksi hävisimme Ecuadorille ja Paraguaylle maailmanmestaruuskilpailuissa. Hallitus ei pääse yksimielisyyteen siitä, miten mikään tästä korjataan, koska tuki kahdelle suurelle valtavirran puolueelle – keskustaoikeistolaiselle CDU:lle ja keskustavasemmistolaiselle SPD:lle – kutistuu, ja puolueiden välisistä koalitioista, jotka vihaavat toisiaan, on tullut monimutkaisempia ja hauraampia kuin koskaan. Osa tästä on totta – kivuliaan totta.
Aloin kirjoittaa tätä junassa Hampurista Tübingeniin Stuttgartin kautta, joka oli kaksi tuntia myöhässä. Joku Deutsche Bahnilla (tai tekoäly, tietenkin) päätti sitten, että koska olimme jo niin myöhässä, juna päättyisi Mannheimiin. Minun piti peruuttaa suunnitelmani, kääntyä takaisin ja mennä kotiin. Niin vietät päivän nykyaikaisessa Saksassa.
Mutta jotain paljon suurempaa kuin henkilökohtainen ongelmani on noussut esiin: kansallinen epäonnistumistarinamme on kehittänyt huolestuttavan suhteen todellisuuteen. Saksan kausitasoitettu työttömyysaste nousi syyskuussa takaisin yli 3 miljoonaan, ja inflaatio saavutti 3,3 prosenttia.
Julkisessa yleisradiotoiminnassa uudistuksista on puhuttu "välittömästi" yli vuosikymmenen ajan – mutta sen sijaan, että rakennettaisiin mahdollisimman vahva ja kestävä järjestelmä, sellainen, joka voisi todella kestää shokkeja, on vain lisää kokouksia, lisää raportteja ja lisää tutkintakomissioita.
Suurin ongelma on kuitenkin Saksan usko ongelmiensa valtavuuteen. Ja juuri tässä Babylon Berlin ja sen katsaus vuoteen 1933 tulee osuvammaksi kumppaniksi vuodelle 2026 kuin "Weimar on palannut" -huuto antaa ymmärtää.
Demokratiat tulevat haavoittuviksi, kun ihmiset lakkaavat uskomasta, että demokratia voi toimittaa. Weimarin tuhoa edelsi juuri tällainen uskon menetys. Olosuhteet olivat ja ovat nyt perustavanlaatuisesti erilaiset. Mutta yksi poliittinen mekanismi on tunnistettavissa: äärioikeistolla on lyhyt ja yksinkertainen tarina kerrottavanaan.
Sulje rajat. Karkota ne ihmiset, joita emme tunne. Jätä Bryssel huomiotta. Lopeta Ukrainan tukeminen. Palauta halpa venäläinen energia ja lakkauta typerät ilmastosäännöt. Aseta Saksa ensin.
Yhteiskuntamme vaikuttaa pelokkaalta ja uupuneelta vuosien kriisien jälkeen ja hälyttävältä puheelta loputtomista huomisista kriiseistä. AfD ymmärtää tämän ja tietää, miten jokainen pieni, ratkaisematon ongelma muutetaan todisteeksi siitä, että "das System" on mätä. Peruutettu junani ei ole enää vain peruutettu juna, vaan todiste kansallisesta tuhosta. Taantumususkon loistokkuus piilee siinä, että se on itsensä vahvistava. Kun olet hyväksynyt, että maa romahtaa, et näe muuta kuin todisteita siitä.
Tunnistaisimmeko demokratiamme lopun, jos se tapahtuisi tänään ja meille? Vai tunnistaisimmeko sen sijaan demokratiamme vahvuuden, jos se ei olisikaan päättymässä?
On vaara katastrofisoida niin paljon, että lakkaamme huomaamasta kestävyyttä ja edistystä ja sitä, että monet asiat toimivat aivan hyvin. Saksalainen angst muuttuu saksalaiseksi kyynisyydeksi; kyynisyys muuttuu halveksunnaksi; ja lopulta halveksunta saa AfD:n tuhon lupauksen kuulostamaan uudistukselta, jota me kaikki tarvitsemme.
Voimme ja meidän täytyy kertoa toinen, tosi tarina maasta, joka on löytänyt luotetut ystävät ja kumppanit.ja siten rauhan, joka on kestänyt 80 vuotta, sekä taloudellisia, poliittisia, kulttuurisia ja tieteellisiä saavutuksia, joista useimmat kansakunnat voivat vain uneksia – jopa jalkapallossa (vaikka niitä päiviä on yhä vaikeampaa ja vaikeampaa muistaa). Tämä ei ole vuosi 1933 uudelleen, mutta se on vakava hetki. Ja se on hyvä hetki muistaa, että vaarallisina aikoina demokraattisen koalition on hallittava niin päättäväisesti, tehokkaasti ja empaattisesti kuin mahdollista.
Klaus Brinkbäumer, entinen Der Spiegelin toimitusjohtaja, on podcast- ja tv-juontaja Saksassa ja on julkaissut yhdeksän kirjaa.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä, jotka perustuvat artikkeliin The mood in Germany is grim But the Weimar narrative is a trap set by the far right by Klaus Brinkbumer
Aloittelijakysymykset
1 Mikä on tämän artikkelin pääkohta
Artikkelissa väitetään, että vaikka Saksa kohtaa vakavia ongelmia, nykytilanteen vertaaminen 1930-luvun Weimarin tasavaltaan on vaarallinen virhe. Kirjoittaja sanoo, että tämä vertailu on äärioikeiston asettama ansa saada ihmiset ajattelemaan, että demokratia on tuomittu ja että autoritarismi on ainoa vastaus
2 Mikä oli Weimarin tasavalta
Weimarin tasavalta oli Saksan demokraattinen hallitus vuosina 1919–1933. Se oli syvän epävakauden, talouskriisin ja poliittisen väkivallan aikaa. Se päättyi, kun Adolf Hitler ja natsipuolue ottivat vallan
3 Miksi ihmiset vertaavat nyky-Saksaa Weimarin tasavaltaan
Ihmiset tekevät tämän vertailun nykyisten ongelmien, kuten kamppailevan talouden, äärioikeistolaisen AfD-puolueen nousun ja poliittisten erimielisyyksien vuoksi. Tunnelma Saksassa on todellakin synkkä, joten vertailu tuntuu joistakin luonnolliselta
4 Ketkä ovat äärioikeisto Saksassa nykyään
Saksan tärkein äärioikeistolainen puolue on Alternative for Germany. Artikkeli varoittaa, että tämä puolue ja sen kannattajat käyttävät Weimarin narratiivia saadakseen valtaa
5 Mitä Weimarin narratiivi tarkoittaa
Se on tarina tai uskomus, joka sanoo: Weimarin tasavalta epäonnistui, koska demokratia oli liian heikko. Siksi tarvitsemme vahvan autoritaarisen johtajan korjaamaan asiat. Äärioikeisto käyttää tätä tarinaa oikeuttaakseen antidemokraattiset tavoitteensa
6 Sanooko artikkeli, että Saksa on kunnossa eikä sillä ole ongelmia
Ei. Kirjoittaja myöntää, että tunnelma on synkkä ja että Saksalla on todellisia ongelmia. Pointti on, että ratkaisu ei ole luopua demokratiasta vaan korjata ongelmat demokraattisen järjestelmän sisällä
7 Mikä on otsikossa mainittu ansa
Ansa on uskoa Weimarin vertailuun. Jos uskot, että demokratia on tuomittu epäonnistumaan, saatat hyväksyä tai jopa toivottaa tervetulleeksi vahvan johtajan. Äärioikeisto haluaa sinun lankeavan tähän ansaan
8 Mikä on yksinkertainen esimerkki Weimarin narratiivin käytöstä nykyään
Esimerkki olisi poliitikko, joka sanoo: Katsokaa kaaosta Berliinissä. Aivan kuten vuonna 1932. Tarvitsemme johtajan, joka voi leikata byrokratian läpi ja
