Hjerteskærende billeder af sultende palæstinensiske børn i Gaza under Israels blokade, sammen med sørgende familier, der begræder over 61.000 dødsfald i området, har udløst global harme. Men inden for Israel har reaktionen været markant anderledes.
En meningsmåling fra juli, udført af Israel Democracy Institute, viste, at 79 % af de jødiske israelere følte sig "ikke særlig bekymrede" eller "slet ikke bekymrede" over rapporter om hungersnød og lidelse blandt Gazas palæstinensere.
Den 14 måneder gamle Hazar Arfa, der blev vist under behandling for alvorlig underernæring på et hospital i Gaza, repræsenterer den menneskelige pris for denne krise. Medieekspert Anat Saragusti forklarer denne adskillelse enkelt: De fleste israelere har ikke set disse rapporter, fordi de lokale medier stort set ignorerer dem.
"Indtil for nylig kunne man tælle de ufiltrerede rapporter fra Gaza på én hånd," sagde Saragusti, en forkæmper for pressefrihed. Bortset fra den venstreorienterede avis Haaretz, har de israelske mainstream-medier stort set ignoreret palæstinensiske tab og børns dødsfald i krigen.
Mens international dækning for nylig har fået nogle israelske medier til at rapportere om hungersnøden i Gaza, præsenteres disse historier ofte som til diskussion. Siden Hamas' angreb den 7. oktober har den offentlige debat i Israel fokuseret på national sikkerhed, gidsler og militære mål – hvilket efterlader lidt plads til diskussion af den humanitære katastrofe i Gaza, som mange israelere ser som berettiget selvforsvar.
Israelske medier har stort set gentaget regeringens narrativ og afvist dokumenteret hungersnød som "Hamas-propaganda." Premierminister Netanyahu hævdede for nylig: "Der er ingen politik for hungersnød i Gaza, og der er ingen hungersnød i Gaza."
Alligevel rapporterer FN-organisationer, at en tredjedel af Gazas befolkning går flere dage uden mad, og 500.000 står over for hungersnød. En FN-støttet gruppe advarer om hungersnødsforhold og kræver en øjeblikkelig våbenhvile. Seneste FN-data viser mindst 227 dødsfald relateret til underernæring, herunder 103 børn.
Selv den tidligere amerikanske præsident Donald Trump svarede usikkert, da han blev spurgt om Netanyahus påstande: "Jeg ved det ikke... Børnene ser desperate ud af sult – det er virkelig hungersnød." Under en sjælden pressekonference med udenlandske journalister i Jerusalem i sidste uge viste Netanyahu billeder af udhungrede børn i Gaza og afviste dem som falske, idet han hævdede, at de var en del af en Hamas-propagandakampagne mod Israel.
Han sammenlignede disse billeder med et foto af den israelske gidsel Evyatar David, frigivet af Hamas i begyndelsen af august, og påpegede, at mens David så ud til at være ved at dø af sult, så den synlige arm af en Hamas-kriger i det samme billede stærk og muskuløs ud. Netanyahus implikation var klar: Hamas-krigere var velnærede, mens de udsultede både israelske gidsler og Gazas civile.
Amira Muteir holder hånden på sin fem måneder gamle baby, Ammar, som hun siger er ved at forfalde på grund af underernæring. (Foto: Mahmoud Issa/Reuters)
Saragusti bemærkede: "På trods af billeder af skeletagtige børn, offentliggjort af store aviser over hele verden, benægtede Israel krisen. Israelske medier gentog regeringens holdning og insisterede på, at der ikke er hungersnød i Gaza."
Selvom Israel synes isoleret af sit eget narrativ – et, der ignorerer Gazas lidelser – kræver tusindvis af demonstranter i Tel Aviv nu en stopper for volden mod palæstinenserne.
"Jeg synes, det, der sker i Gaza, er forfærdeligt," sagde den 19-årige Lenny Kadmon. "Den vigtigste grund til, at ikke alle her er imod det, er, at de fleste finder det for svært eller skræmmende at konfrontere det, vi gør der."
Gal Alkalay, 28, tilføjede: "Jeg demonstrerer i Tel Aviv hver weekend og opfordrer vores premierminister til at afslutte krigen. Kun så kan vi stoppe hungersnøden i Gaza og bringe vores gidsler hjem."
Men på trods af et stigende antal israelske intellektuelle – som den prisvindende forfatter David Grossman – der bruger udtrykket "folkedrab" til at beskrive deres regerings handlinger i Gaza, siger analytikere, at de stadig er i mindretal. I Jerusalem, hvor spændingerne mellem arabere og israelere er dybere, støtter de fleste jødiske indbyggere stadig regeringens narrativ.
### Hvorfor er det så svært at rapportere fra Gaza?
Dækningen af krigen i Gaza er stærkt begrænset af Israels restriktioner. Udenlandske journalister har ikke adgang til Gaza på egen hånd – kun dem, der er indlejret i den israelske hær, får lov, under strenge begrænsninger for bevægelse og interviews.
Palæstinensiske journalister i Gaza har betalt en høj pris, med over 180 dræbt siden krigen begyndte. Committee to Protect Journalists har bekræftet, at mindst 19 blev målrettet af israelske styrker – klassificeret som mord.
Udenlandske journalister i Israel indgav en juridisk anmodning om adgang til Gaza, men Højesteret afviste den af sikkerhedsmæssige årsager. Diplomatieke anmodninger og offentlige opfordringer fra fremtrædende journalister er blevet ignoreret.
For at sikre nøjagtig rapportering under disse begrænsninger stoler The Guardian på pålidelige lokale journalister, verificerer tredjeparts fotos og videoer og bruger data fra velrenommerede organisationer med en historie af pålidelig rapportering fra Gaza og andre konfliktområder.
—Emma Graham-Harrison, chefkorrespondent for Mellemøsten
---
Hjælpearbejder: "Folk burde også se, hvordan vores børn lider under Hamas' terror. Men verden fokuserer kun på Gazas børn. Hamas skal tænke på deres egne børn. Og vi må prioritere vores lands sikkerhed."
Zalman Coleman, 21 år, sagde: "Bare tænk i fem sekunder – det er tydeligt, at Hamas ønsker at drive dødstallet så højt op som muligt. Deres mål er at vende verden mod Israel. Medierne havde en chance for at gøre noget godt her, men i stedet spreder de løgne."
[Billedtekst:] "Hamas' ultimative mål er at få dødstallet så højt som muligt," sagde Zalman Coleman (til venstre), en 21-årig israeler bosat i Jerusalem. Foto: Alessio Mamo/The Guardian
Siden Hamas' angreb i 2023 har Israel næsten helt blokeret for udenlandske journalisters adgang til Gaza – en hidtil uset handling i moderne krigsførelse, hvilket gør dette til en af de få konflikter, hvor journalister er blevet nægtet adgang til en krigszone.
Pressefrihedsgrupper som Reporters Without Borders og Committee to Protect Journalists har krævet, at Gaza skal åbnes for udenlandske medier, og advaret om, at restriktionerne alvorligt underminerer uafhængig rapportering.
Kritikere hævder, at Israels forbud er en bevidst strategi for at undgå ekstern granskning, kontrollere narrativet og begrænse global opmærksomhed på krigens realiteter.
"Den eneste måde at dække Gaza på nu er ved at blive indlejret i den israelske hær," sagde Saragusti – "og selv det er sjældent tilladt. Der er ingen uafhængig presse tilbage i Gaza, kun palæstinensiske journalister, hvoraf mange er blevet dræbt. Israel benægter, at der er hungersnød, men vil ikke lade udenlandske journalister verificere det selv."
Hun tilføjede, at "medieblokaden indtil videre har virket præcis som tiltænkt."
---
### Ofte stillede spørgsmål
### FAQ: Har israelske medier overset hungersnødskrisen i Gaza – og begynder dette at ændre sig?
#### **Basis-spørgsmål**
**1. Hvad er hungersnødskrisen i Gaza?**
Hungersnødskrisen henviser til alvorlige madmangel i Gaza på grund af langvarig konflikt, begrænset adgang til hjælp og økonomisk kollaps, hvilket efterlader mange palæstinensere uden nok mad.
**2. Har israelske medier dækket hungersnødskrisen i Gaza?**
Oprindeligt gav mange israelske medier begrænset opmærksomhed til krisen og fokuserede mere på sikkerhed og politiske vinkler. Men nyere rapporter tyder på, at dækningen begynder at ændre sig.
**3. Hvorfor skulle israelske medier overse dette problem?**
Mulige årsager inkluderer politisk bias, prioritering af indenrigsproblemer eller en rammesætning af konflikten, der nedtoner humanitær lidelse.
**4. Er der tegn på, at dækningen ændrer sig nu?**
Ja, nogle israelske journalister og uafhængige medier er begyndt at rapportere mere om den humanitære krise i Gaza, selvom mainstream-dækningen stadig er blandet.
**5. Hvordan sammenlignes international mediedækning?**
Internationale medier har generelt givet mere konsekvent opmærksomhed til hungersnødskrisen i Gaza end israelske medier.
#### **Avancerede spørgsmål**
**6. Hvilke israelske medier har dækket hungersnødskrisen i Gaza mere retfærdigt?**
Uafhængige platforme som +972 Magazine og Local Call, samt nogle Haaretz-rapporter, har leveret mere dybdegående dækning sammenlignet med mainstream-israelske nyheder.
**7. Hvordan påvirker israelsk offentlighedsopinion mediedækningen af Gaza?**
Medierne afspejler ofte offentlighedens holdning, som er stærkt præget af sikkerhedsbekymringer. Humanitære historier kan få mindre opmærksomhed, hvis de anses for mindre relevante for israelske læsere.
**8. Hvilken rolle spiller regeringspres i mediernes tavshed?**
Kritikere hævder, at israelske myndigheder fraråder kritisk rapportering om Gaza, hvilket kan føre til selv-censur.
**9. Er der etiske bekymringer ved at ignorere hungersnødskrisen i Gaza?**
Ja, journalister har et ansvar for at rapportere om humanitær lidelse, uanset den politiske kontekst. At ignorere det risikerer at normalisere en alvorlig situation.
**10. Hvordan kan folk holde sig informeret, hvis mainstream-dækningen mangler?**
Følg uafhængige journalister, palæstinensiske rapporter og internationale NGO'er for opdateringer fra stedet.
