Televisiossa sinun ei tarvitse olla poliisi ratkaistaksesi rikoksia – poliisi voi vain palkata sinut konsultiksi. Sinulla täytyy olla vain kyky ratkaista jokainen mysteeri ennen seuraavan jakson esitystä. Voit olla eläkkeellä oleva etsivä (kuten Monkissa, Ridleyssä tai lukuisissa Poirot-spin-offeissa), bestseller-mysteerikirjailija (Murder, She Wrote, Castle), pappi (Grantchester) tai jopa tuomittu petoksesta etsimässä lunastusta (White Collar, Wild Cards). Saatat olla vale-psyykikko (Psych, The Mentalist), ihmisen valheenpaljastin (Lie to Me) tai yksityisetsivä (kuten kaikissa Sherlock Holmes -sovituksissa ja spin-offeissa tai Shonda Rhimesin The Residencessä). Tai, kuten Death Valleyn tapauksessa, voit olla eläkkeellä oleva näyttelijä, joka on kuuluisa etsivän roolista televisiossa.
"Konsultti"-troppi – superlahjakas tutkija, joka ei ole poliisi, mutta tekee yhteistyötä poliisin kanssa rikosten ratkaisemiseksi – on niin yleinen, että pop-kulttuurisivusto TV Tropes on omistanut sille oman sivun: "Ei virkamerkkiä? Ei ongelmaa!" Mutta viime aikoina tämä ikuinen hahmo on kokenut uuden nousun.
Esimerkiksi sarjassa High Potential Morgan Gillory on kolmen lapsen stressaantunut äiti, jolla on erittäin korkea älykkyysosamäärä ja joka työskentelee siivoojana LAPD:llä. Ratkaistuaan yön aikana todistetaululle jätetyn tapauksen häntä pyydetään liittymään vakavien rikosten yksikköön. Elsbeth, The Good Wife -sarjan spin-off, seuraa lempeää mutta terävää asianajajaa, jonka oikeusministeriö lähettää tarkkailemaan NYPD:tä ja tutkimaan väitettyjä väärinkäytöksiä. Hän päätyy jäämään kiinni joka viikko yhden murhaajan. Ludwigissa erakko pulmanratkaisija John "Ludwig" Taylor soluttautuu Cambridgen poliisiin teeskentelemällä olevansa kadonnut kaksoisveljensä, joka on oikea etsivä. Kun hänen henkilöllisyytensä paljastuu, häntä ei pidätetä – hänelle tarjotaan työtä.
Olemme nähneet myös aallon Holmes-henkisiä tarinoita Guy Ritchien esiosasta Young Sherlock Enola Holmes -franchiseen, joka palaa tällä viikolla kolmannella osallaan (vaikka nuoret etsivät eivät vielä työskentele poliisin kanssa). Ja BBC on juuri ilmoittanut toisesta versiosta Agatha Christien Hercule Poirotista, tällä kertaa komeana kolmekymppisenä yksityisetsivänä, mikä on aiheuttanut vastareaktion: "Emme tarvitse nuorta ja seksikästä Hercule Poirotia", julisti Metro. Samaan aikaan valkokankaalla tämän kevään yllätyshitti oli perhe-elokuva nimeltä The Sheep Detectives, jossa lammaslauma (kyllä, luit oikein) auttaa kömpelöä poliisia saattamaan paimenensa tappajan oikeuden eteen.
Olen yhtä koukussa näihin tarinoihin kuin kaikki muutkin. Mutta en voi lakata ihmettelemästä, miksi ruuduillamme on niin paljon tee-se-itse-etsiviä. Mistä "konsultin" rooli tuli, ja miten se on muuttunut? Onko tällä fiktiivisellä roolilla mitään yhteyttä todelliseen poliisityöhön? Mikä tekee siitä niin kestävän ja houkuttelevan – varsinkin nyt? Harrastelijatutkijan hengessä olen päättänyt tutkia asiaa.
Tämä hahmo voidaan jäljittää aina etsiväfiktion alkuun asti. Elspeth Latimer, rikoskirjoittamisen apulaisohjaaja East Anglian yliopistossa, selittää: "Vuosien 1841 ja 1844 välillä Edgar Allan Poe julkaisi kolme Pariisiin sijoittuvaa mysteeritarinaa, joissa esiintyy C. Auguste Dupin, joka käyttää havainnointi- ja päättelykykyjään auttaakseen poliisia ratkaisemaan mahdottomilta tuntuvia rikoksia." Ensimmäisessä tarinassaan The Murders in the Rue Morgue Dupin kehuu, että "useimmilla miehillä, häneen itseensä verrattuna, [on] ikkunat rinnassaan" – hän pystyy kertomaan tarkalleen, mitä he ajattelevat. Sitten hän tunnistaa karmean kaksoismurhan vaikeasti tavoitettavan tappajan (spoileri: se on orangutangi).
"Nämä päättelytarinat" – eli looginen päättely – "saavat suurimman osan suosiostaan siitä, että ne ovat jotain uudella tavalla", Poe kirjoitti tuolloin. Kukaan ei kirjoittanut hänen kaltaisiaan tarinoita ennen. Mutta pian Dupin sai jäljittelijän, joka ylittäisi hänet kaukana maineessa ja vaikutuksessa. Kun tapaamme Arthur Conan Doylen Sherlock Holmesin ensimmäisen kerran vuoden 1887 tarinassa A Study in Scarlet, hän esittelee itsensä "konsultoivana etsivänä" ja selittää: "Täällä Lontoossa meillä on paljon hallituksen etsiviä ja paljon yksityisiä. Kun nämä kaverit ovat hukassa, he tulevat luokseni, ja onnistun ohjaamaan heidät oikeille jäljille." Kuten edeltäjänsä, Holmes on äärimmäinen rationalisti ja kävelevä tietosanakirja, joka ei koskaan missaa vihjettä. Hän on myös, ratkaisevasti, ulkopuolinen, joka työskentelee virallisen poliisijärjestelmän ulkopuolella. Aidossa supersankarityylissä hän syöksyy rikospaikalle ja pelastaa päivän.
Lukuisat konsultit, jotka ovat sittemmin ilmestyneet ruuduillemme, noudattavat kaikki tätä peruskaavaa. (Ajoittain on nyökkäys heidän juurilleen – Murder, She Wrote -sarjan pilottijaksossa on miehen kuolema, joka on pukeutunut Holmesiksi, täydellisenä metsästäjähatun kanssa, naamiaisjuhliin.) Kuten Latimer huomauttaa: "He saattavat työskennellä tiimin kanssa tai heillä on apuri, mutta usein päähenkilön nähdään tulkitsevan tapahtumia eri tavalla, mikä erottaa heidät kaikista muista."
He huomaavat vihjeitä, joita kukaan muu ei ole huomannut – tai ehkä heillä on vain aavistus epäillystä. Sitten tulee eureka-hetki. Heidän kasvonsa kirkastuvat ja he ilmoittavat, että on aika tehdä pidätys. Tekijä kohdataan todisteiden kanssa, joskus kaikkien epäiltyjen kokoontuessa samaan huoneeseen. Tunnustus saadaan paikan päällä.
Useimpien näiden tarinoiden sävy on kevytmielinen: koominen pikemminkin kuin traaginen. Murhat tapahtuvat yleensä ensimmäisen viiden minuutin aikana, minkä jälkeen voimme vapaasti nauttia lempeästä huumorista ja kuka-teki-sen -pulmasta. Jos vaihtelua on, se on konsultin identiteetissä.
Perinteisimpiä ovat holmesmaiset hahmot: introvertit ja pakkomielteiset miehet. Ludwigissa David Mitchell esittää täydellisesti kömpelöä neurootikkoa – vaikka siinä on moderni käänne, sillä sarja vahvasti vihjaa, että hän saattaa olla neuroepätyypillinen. Agatha Christien neiti Marple toimii toisena suosittuna mallina: kiltti vanhapiika, joka sattuu jatkuvasti törmäämään ilkeisiin rikoksiin. Vastakkainen hahmotrendi, joka huipentui 2000-luvun alussa, on komea poikamies – kultasydäminen roisto – joka aloittaa koko kauden kestävän flirttailun naispuolisen poliisipartnerinsa kanssa (yksi ensimmäisistä TV-ihastuksistani oli kirkassilmäinen Patrick Jane The Mentalistissa).
Troppi kehittyy ajan mukana. Viime aikoina olemme nähneet "naisetsivän" nousun, mikä vastaa laajempaa suuntausta "naiskeskeiseen" tarinankerrontaan: BBC on juuri ilmoittanut uudesta viihtyisästä rikossarjasta, The Hairdresser Mysteries, jossa Sally Phillips on kylän kampaamon omistaja, joka ryhtyy salapoliisiksi. Samaan aikaan päähenkilöt Elsbethissä ja High Potentialissa ovat molemmat anteeksipyytelemättömiä tyttömäisiä tyttöjä, jotka ilmestyvät onnellisina murhapaikoille pörröisissä vaaleanpunaisissa takeissa ja korkokengissä. He ovat lämpimiä ja empaattisia kollegoille, uhreille ja epäillyille – mutta se ei haittaa heidän tutkimuksiaan. Päinvastoin, heidän pehmeät taitonsa ovat heidän supervoimansa: miten he saavat ihmiset paljastamaan salaisuutensa.
Kun kysyn ystävältä, joka on työskennellyt etsivänä Metropolitan-poliisissa, onko hahmoilla, joista kirjoitan, mitään todellisuuspohjaa, hän vastaa: "Olen melko varma, että konsultoiva etsivä on olemassa puhtaasti fiktiossa." Sitten hän myöntää, että katsoo harvoin rikosohjelmia. "Minua ärsyttää, kun he eivät tee asioita tarkasti, vaikka tiedän järjellä, että se on ok, koska se on TV-ohjelma." Hän erityisesti vihaa, kun etsivä voi "vain tietää", että joku valehtelee – hänet koulutettiin keskittymään todisteisiin, ei intuitioon.
Todellisuudessa ei ole jatkuvaa kumppanuutta, ei työpistettä asemalla, ei letkautuksia etsivien kanssa. Se ei tarkoita, etteikö koskaan olisi tilanteita, joissa... Joissakin tapauksissa joku poliisin ulkopuolelta saattaa osallistua rikostutkintaan. Stuart Gibbon, entinen etsivä, joka nyt neuvoo rikosfiktion ja tosirikosten kirjoittajia poliisimenettelyistä, selittää, että erilaisia asiantuntijaneuvojia – kuten oikeusantropologeja, entomologeja ja psykologeja – voidaan tuoda mukaan tiettyihin tapauksen osiin.
Gibbon muistaa murhatutkinnan, jossa heillä oli CCTV-kuvaa epäillyistä. "Huomasimme jotain siinä, miten nämä ihmiset liikkuivat, joten palkkasimme oikeusjalkaterapeutin – jonkun, joka tutkii kävelytyyliä", hän sanoo. Analyysi osoitti, että yhdellä epäillyllä oli huomattava ontuminen, mikä osoittautui avaintekijäksi heidän tunnistamisessaan.
Katso kuva kokoruudulla
Epätavallisia epäiltyjä … The Residence. Valokuva: Erin Simkin/Netflix
Tohtori Lorraine Sheridan, entinen käyttäytymistutkinnan neuvonantaja, erikoistui vainoamiseen, häirintään ja uhkaavaan käytökseen liittyvien riskien arviointiin. "Tarkastelin tapausmateriaaleja, kuten lausuntoja, viestejä ja käyttäytymishistoriaa", hän sanoo. "Sitten annoin arvion: mitä tämä käyttäytymismalli kertoo henkilöstä, riskistä, jonka he aiheuttavat, todennäköisistä seuraavista askelista tai miten tilannetta parhaiten käsitellään."
"En mennyt rikospaikoille tai istunut kuulusteluhuoneissa", Sheridan lisää. Yleisesti ottaen hänen työnsä ei näyttänyt lainkaan siltä, mitä televisiossa nähdään. "Ei ole jatkuvaa kumppanuutta, ei työpistettä asemalla, ei satunnaisia keskusteluja etsivien kanssa kahvin äärellä." Tärkeintä on, että hänet kutsuttiin paikalle hänen erityisasiantuntemuksensa vuoksi, ei yleisenä ongelmanratkaisijana. "Minua ei pyydettäisi profiloimaan sarjatuhopolttajaa", hän sanoo.
Top 10 viihtyisää rikosromaania | SJ Bennett
Lue lisää
Sitten on siviilitutkijoita, rooli, jonka useat alueelliset poliisivoimat Isossa-Britanniassa ovat ottaneet käyttöön viimeisen 20 vuoden aikana. "Se johtuu siitä, että nykyään on niin suuri pula etsivistä ja tutkijoista", Gibbon sanoo. Monet ovat eläkkeellä olevia upseereita, joilla on jo tarvittava koulutus ja jotka haluavat lisätyötä – vaikka kuka tahansa voi hakea ja oppia työssä. Mutta he eivät tule kiinni murhaepäiltyjä (heillä ei ole valtaa pidättää tai ottaa kiinni). Yleensä he tarkistavat CCTV-kuvaa tai ottavat todistajalausuntoja pikkurikoksista, kuten näpistyksestä tai ilkivallasta.
Gibbon ei välitä käsikirjoittajien luovasta vapaudesta. Todellinen poliisityö on paljon hitaampaa ja rutiininomaisempaa kuin mitä ruudulla nähdään. Monet katsojat eivät halua katsoa upseeria seulomassa tuntikausia CCTV-kuvaa tai epäiltyä vastaamassa jokaiseen kysymykseen "ei kommenttia".
Katso kuva kokoruudulla
Salapoliisi on siellä … neiti Marple. Valokuva: ITV/Shutterstock
Voisiko konsultin ulkopuolisen asema koskettaa auktoriteettivastaisia tunteitamme? Parhaat omapäiset etsivät jättävät usein huomiotta instituution säännöt, jonka edustajat – Sherlockin komisario Lestradesta lähtien – kuvataan yleensä kömpelöinä, liian byrokraattisina tai jopa korruptoituneina. Esimerkiksi High Potentialissa Morgan lähetetään pakolliseen koulutukseen rikottuaan protokollaa liian monta kertaa (kuten viemällä todisteita kotiin tai kiirehtimällä ruumiinavausraporttia). Hän lintsaa tunnilta – kutsuen sitä "poliisien tottelevaisuuskouluksi" – ja saa potkut tottelemattomuudesta. Mutta tietysti hänet palkataan pian uudelleen.
On järkevää, että tällainen hahmo – luonnostaan lahjakas nero, joka ottaa vastaan tylsän byrokratian – vetoaa näinä populistisina aikoina, jolloin epäluottamus asiantuntijoita ja instituutioita kohtaan on korkea. Loppujen lopuksi kapina näissä ohjelmissa pidetään kuitenkin kurissa. Jos on korruptoitunut poliisi, heidät saadaan kiinni, ja konsultti tuntee harvoin pahaa mieltä, kun epäilty viedään pois käsiraudoissa, riippumatta siitä kuinka surullinen heidän tarinansa on. Mitä nämä hahmot todella edustavat, on onnellinen sekoitus sääntöjen rikkomista ja järjestystä. Tasapaino instituution ja yksilön välillä. Ei ole sattumaa, että yleinen juoni on konsultin rakastuminen poliisipartneriinsa. Kapinallisesta kuvastaan huolimatta nämä ohjelmat ovat silti "poliisipropagandaa" – ne tukevat viime kädessä poliisia ja oikeusjärjestelmää, vaikka päähenkilö ei olisikaan upseeri.
Yksityisetsivien elämä: kovaksikeitettyjen etsivien outo paluu vuonna 2026.
Lue lisää
Silti emme voi lopettaa niiden katsomista. Ehkä kun kaikki tuntuu hajoavan, mitä ihmiset haluavat – ainakin TV-ohjelmissaan – ei ole kapinaa vaan vakautta. Ihmiset huomauttavat usein, että nämä ohjelmat tuntuvat lohdullisilta, vaikka ne käsittelevätkin hirvittäviä aiheita. Se ei johdu vain siitä, että ne ovat usein kevytmielisiä sävyltään (vaikka se auttaa). Kuten P.D. James kuuluisasti sanoi: "Etsiväkertomuksessa ei ole kyse murhasta vaan järjestyksen palauttamisesta." Väistämätön – ja loputtomasti toistuva – hetki, jolloin mysteeri ratkeaa ja roisto voitetaan, luo rauhoittavan fantasian: että maailman kaaos voidaan ymmärtää ja hallita.
Kuinka mukavaa kuvitella, että kuka tahansa meistä, ilman koulutusta, voisi astua esiin ja korjata sotkun, jossa olemme. Ei virkamerkkiä? Ei ongelmaa.
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on lista usein kysytyistä kysymyksistä harrastelijoiden etsivien viimeaikaisesta buumista ruudulla, kirjoitettu luonnolliseen sävyyn selkeillä ja ytimekkäillä vastauksilla.
Aloittelijatason kysymykset
K Miksi yhtäkkiä on niin paljon ohjelmia harrastelijaetsivistä
V Se on suosittu trendi, koska se tekee mysteerien ratkaisemisesta henkilökohtaisempaa ja hauskempaa Pääsemme oppimaan tavallisen ihmisen rinnalla, emme kylmän ammattilaisen
K Mikä tarkalleen ottaen on harrastelijaetsivä
V Se on hahmo, joka ei ole poliisi tai yksityisetsivä He ratkaisevat rikoksia harrastuksena sivutyönä tai koska he joutuvat vahingossa mukaan tapaukseen
K Voitko antaa muutaman esimerkin tällaisista ohjelmista
V Tottakai Siellä on Sherlock Only Murders in the Building ja Agatha Christien Poirot
K Onko todella olemassa ohjelmaa etsivälampaasta
V Kyllä Sen nimi on Shetland Tarkemmin sanottuna saatat ajatella The Sheep Detective -elokuvaa tai lammasta Babe-elokuvassa joka ratkaisee mysteerin Trendi on että jopa eläimet voivat olla salapoliiseja
K Ovatko nämä ohjelmat realistisia
V Eivät oikeastaan Tosielämässä harrastelijat häiritsisivät poliisia Mutta ohjelmien on tarkoitus olla viihdyttäviä älykkäitä ja viihtyisiä eivät realistisia
Keskitasoiset kysymykset
K Mikä on ero viihtyisän mysteerin ja rikosdraaman välillä jossa on harrastelija
V Viihtyisät mysteerit ovat kevytmielisiä niissä ei ole graafista väkivaltaa ja ne keskittyvät pulmiin Rikosdraamat ovat synkkiä vakavia ja näyttävät rikoksen todelliset kustannukset
K Miksi niin monella harrastelijaetsivällä on apuri tai skeptinen ystävä
