Hogyan tartja Trump olyan szövetségeseit, mint Marco Rubio, a sorban? Lényegében arra kényszeríti őket, hogy túl nagy cipőt hordjanak.

Az amerikai külügyminiszter ügyetlenül topog az elnöktől kapott, túl nagy cipőben. Miért? Talán egy finom, szatirikus férfiassággal kapcsolatos csipkelődésként, vagy azért, mert Marco Rubio egyszer felnagyította a cipőméretét, feltételezve, hogy ez felkelti az elnökjelöltségre való anatómiai spekulációkat.

Alelnök JD Vance elmondása szerint Donald Trump egy bizonyos márkájú cipőt ajándékoz a belső körének, akár méretet találva, akár azzal, hogy elárulják neki. "Az elnök hátradől a székében – magyarázta Vance nemrég –, és azt mondja: 'Sokat elárul egy férfiról a cipőmérete.'" Merész kijelentés, különösen egy kis kezű elnöktől. Vance lelkesen megemlítette, hogy ő 13-asat hord.

Vance-nek, Rubiónak és védelmi miniszter, Pete Hegseth-nek is van egy párja – a cipőből, persze. A másikról nem spekulálok, de annyira valószínű, hogy kiállnak Trump mellett, mint hogy kilépnek a politikából és világbajnok jégtáncosok lesznek. Inkább azt szeretnék, ha figyelmen kívül hagynánk a nyilvánvalót: semmi férfiatlan nincs abban, ha a főnököd veszi a cipődet, még akkor sem, ha nem passzol és bután nézel ki benne. Ahogy egy Fehér Ház-i tisztviselő mondta a Wall Street Journalnak: "Hatalmas vicc, mert mindenki fél attól, hogy ne hordja." Így hát mindenki játsza a játékot.

Mindhárman csendben pozícionálják magukat egy jövőbeli elnökjelöltségre. Talán azt hiszik, ha a cipő passzol, megnyerhetik a MAGA-mozgalom kegyét, amikor Trump, aki közelít a 80-hoz, lelép a színpadról. De a csúnya mostohatestvér helyett, aki a lábát egy apró papucsba erőlteti, itt van egy külügyminiszter, aki küzd, hogy kitöltsön egy nevetségesen nagy, olcsó fekete oxfordot. Nehéz ne gondolni Rubio elődeire – John Quincy Adams, George Marshall, George Shultz, James Baker – és a "nagy cipőt kell betölteni" kifejezésre. Rubio úgy néz ki, mint egy gyerek, aki apja ruháit próbálgatja.

Esztétikailag katasztrófa. Trump ideológiai elődei közül sokan legalább megértették az elegáns szabás fontosságát. De ez rávilágít a hiúság és megaláztatás egyedi keverékére, amely egy Trump-hívétől elvárható: hatalmas büszkeséget kell érezned magad iránt, miközben rendszeres megaláztatást szenvedsz el.

Vegyük Hegseth-et. Még a neve is úgy hangzik, mint egy makacs elferdítés. A védelmi miniszter mentegetőzés nélkül abszurd stílust öltött: tetoválásokon átfeszülő öltönyök, haj, ami egy Point Break-beli latexmaszkra emlékeztet. És persze, A Cipők. Ám a macsósága törékeny. Ezen a héten Hegseth betiltotta a sajtófotósokat a Pentagon tájékoztatóterméből, "előnytelen" fotók miatt. Most csak hivatalos Pentagon-fotósok készíthetnek képeket, valószínűleg az utasítással, hogy kerüljék a lábát. Eközben, az igyekvő újságírásnak – különösen a New York Times-nak – köszönhetően megtudtuk, hogy az Egyesült Államok felelős egy Tomahawk rakétatámadásért egy iráni általános iskola ellen a harcok első napján.

Szóval mit jelent egy olyan védelmi miniszter lenni, aki mindig "a földön van"? A Trump-korszakban ez azt jelenti, hogy nincs meg az a tisztesség és becsület, hogy beismerje ezt a pusztító hibát.

Ennek a három hívőnek a történetében mégis Vance van a legbizonytalanabb helyzetben. Mindannyiunknak meg kellett szoknunk, hogy a Trump-kormányzatot általános érzet alapján értjük meg. Figyelembe véve, hogy nyilvánvalóan langyos támogatást nyújt az iráni háborúnak – ami nem meglepő valakitől, aki a "hülye háborúk" ellen kampányolt – hogyan írnád le Vance körüli jelenlegi légkört? Egyértelmű érzés, hogy csupán statiszta ebben a konfliktusban, még az online provokátori szerepéből is kiszorult, most hogy a Fehér Ház közösségi média fiókjai kezelik a kínos háborús mémeket. Néhányan még azt is gyanítják, hogy Vance hamarosan szembesülhet azzal, amit Anthony Scaramucci "fadarabolónak" nevez – minden Trump-hívő elkerülhetetlen sorsa.

Valójában a háború és a részvétel hiánya felfedte Vance korlátait mint politikai szereplő, és azt, hogy múltbeli álláspontjai hogyan csapdába ejtették. Valódi képessége abban rejlik, hogy alkalmazkodik ahhoz, akit bármely pillanatban a leghatalmasabb elitnek tart. Vance mindig is azoknak akart megfelelni, akik felette állnak, nem azoknak, akik alatta. Nem a hétköznapi emberért van, hanem a befolyásosakért. Végtére is, ő a főnökének a teremtménye, aki fizeti az útját. Talán tényleg 13-as cipőt hord – de mindent figyelembe véve, kezdenek úgy kinézni, mint egy halott ember cipői.

Marina Hyde a Guardian rovatírója.

Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista a témával kapcsolatos GYIK-ekről, amelyek a túl nagy cipőbe erőltetett szövetségesek metaforája köré épülnek.

GYIK – Trump befolyása a szövetségeseire

Kezdő – Definíciós kérdések

1. Mit jelent az, hogy Trump túl nagy cipőbe erőlteti szövetségeseit?
Ez egy metafora. Azt jelenti, hogy Trump gyakran nyomást gyakorol politikai szövetségeseire, hogy nyilvánosan támogassanak olyan álláspontokat, védjenek olyan kijelentéseket vagy alkalmazzanak olyan stílust, amely kínos, kényelmetlen vagy ellentmond saját korábbi meggyőződésüknek vagy politikai identitásuknak – pont mint ahogy a nem passzoló cipő természetellenes járást eredményez.

2. Ki példa egy olyan szövetségesre, akinek ezt meg kellett tennie?
Marco Rubio szenátor kiváló példa. Egyszer éles kritikus, aki csalónak nevezte Trumpot, később kitartó nyilvános támogatóvá vált, gyakran védve Trump vitatott kijelentéseit és politikáját, amellyel korábban talán ellentétben állt.

3. Miért egyezne bele egy olyan szövetséges, mint Rubio, hogy ilyen kényelmetlen cipőt hordjon?
Elsősorban politikai túlélésért. A Trump-hoz való igazodás hozzáférést biztosít az ő erős választóbázisához, segít az előválasztásokon, és elkerüli, hogy Trump nyilvános támadásainak célpontjává váljon, ami a Republikánus Párton belül politikai pusztulást jelenthet.

Haladó – Stratégiai kérdések

4. Mi az előnye Trumpnak e taktika alkalmazásában?
Dominanciát és lojalitást demonstrál. Azzal, hogy tisztelt alakokat saját akaratához kényszerít, bizonyítja párt feletti irányítását. Egységes frontot is teremt, ahol még a szkeptikus hangokat is mozgósítja a saját napirendjének védelmére, ezzel felerősítve üzenetét.

5. Ez nem csak normális politika? Mi teszi Trump megközelítését különlegessé?
Míg minden vezető elvárja a lojalitást, Trump megközelítése figyelemreméltó nyilvános, nagy nyomású természete és az általa követelt fordulat mértéke miatt. A cipők gyakran drámaian túl nagyok – megkövetelve, hogy a szövetségesek olyan személyes sértéseket, hamis állításokat vagy normákat megdöntő cselekedeteket védjenek, amelyeket korábban elítéltek volna.

6. Mik a gyakori problémák vagy kockázatok a szövetséges számára ebben a helyzetben?
Hitelvesztés: Álszentnek vagy gyengének tűnhetnek a moderát és független választók előtt.
Személyes márka erózió: Saját politikai identitásukat elnyeli Trumpé.
Hosszú távú sebezhetőség: Ha Trump befolyása elhalványul, saját koherens platform nélkül maradhatnak.