Hollands udenrigsminister Caspar Veldkamp har trukket sig efter et kabinetsmøde, hvor man ikke kunne enes om sanktioner mod Israel, hvilket yderligere destabiliserer landets allerede skrøbelige forretningsministerium. Veldkamps kolleger fra det centristiske parti Nye Social Kontrakt (NSC) forlod også mødet efter en nattevagtsdebat fredag, der endte i dødvande omkring skrappere tiltag mod Israel.
Kravet om yderligere handling kom efter at Holland torsdag sammen med 20 andre nationer underskrev en fælles erklæring, der fordømmer Israels planer om at bygge en ulovlig bosættelse på 3.400 hjem i den besatte Vestbred. Kritikere advarer om, at projektet effektivt vil splitte området i to.
I juli havde Holland allerede forbudt den israelske højrefløjs ministre Itamar Ben-Gvir og Bezalel Smotrich at indrejse i landet.
Efter mødet fortalte Veldkamp—en tidligere ambassadør i Israel—til nyhedsbureauet ANP, at han ikke følte sig i stand til at tage meningsfulde yderligere skridt. I sin afskedserklæring understregede han, at "vi lever i en tid med enestående geopolitisk spænding, hvor diplomati betyder mere end nogensinde."
NSC støttede hans holdning og beskyldte sine koalitionspartnere—det borgerlige Venstre (VVD) og den populistiske Bonde-borgerbevægelse (BBB)—for at nægte at anerkende den alarmerende situation i Gaza og tage nødvendig handling.
Offentligt pres har været stigende i Holland, med protester der opfordrer regeringen til at handle mod Israels igangværende krig i Gaza, som nu nærmer sig sit andet år. En demonstration i Haag i juni trak mellem 100.000 og 150.000 deltagere, hvilket gjorde den til landets største protest i to årtier.
Veldkamps afgang kom på samme dag, hvor FN-støttede eksperter erklærede, at Gazabyen og dens omgivelser oplever en "fuldstændig menneskeskabt" hungersnød, og advarede om, at dødstilfælde kan stige kraftigt. Den Integrerede Klassifikation af Fødevaresikkerhedsfaser (IPC), som kun har erklæret fire hungersnøde siden dens etablering i 2004, senest i Sudan, udstedte advarslen.
NSC er en del af en forretningsministerium, som har regeret Holland siden juni, da koalitionsregeringen kollapsede efter at højrepolitikeren Geert Wilders trak sit Frihedsparti (PVV) ud af alliance. PVV's tilbagetrækning udløste et valg, planlagt til den 29. oktober.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om den hollandske udenrigsministers afgang, designet til at være klar og hjælpsom.
**Generelle begynder-spørgsmål**
**Q: Hvem er den hollandske udenrigsminister, som sagde op?**
A: Hendes navn er Hanke Bruins Slot. Hun var udenrigsminister for Holland.
**Q: Hvorfor sagde den hollandske udenrigsminister op?**
A: Hun sagde op, fordi hun ikke kunne opnå tilstrækkelig støtte fra sin regerings koalitionspartnere til at gennemføre skrappere sanktioner mod Israel.
**Q: Hvad handlede de foreslåede sanktioner om?**
A: De foreslåede sanktioner var rettet mod israelske bosættere på Vestbredden, som er blevet beskyldt for vold mod palæstinensere. De var ikke brede sanktioner mod hele Israel.
**Q: Sanktionerede Holland faktisk Israel?**
A: Nej, forslaget blev ikke vedtaget. Ministeren sagde op, fordi hun ikke kunne opnå regeringens enighed om at implementere disse specifikke sanktioner.
**Q: Hvornår skete dette?**
A: Hun annoncerede sin afgang den 8. marts 2024, efter forslaget blev blokeret dagen før.
**Dybdegående avancerede spørgsmål**
**Q: Hvorfor var det så svært for hende at få støtte til sanktionerne?**
A: Den hollandske regering er en koalition bestående af fire partier med forskellige synspunkter. Mens hendes parti støttede sanktionerne, var andre partier i koalitionen bekymrede for at fremstå ensidige mod Israel eller at skade Hollands forhold til Israel.
**Q: Hvad siger denne afgang om den hollandske regerings stabilitet?**
A: Den understreger skrøbeligheden af firepartikoalitionen. Store uenigheder om udenrigspolitik, især på et følsomt emne som Israel-Palæstina-konflikten, kan true regeringens enhed.
**Q: Hvordan påvirker dette Hollands position i Den Europæiske Union?**
A: Holland ses ofte som en stærk stemme inden for EU. Den interne uenighed viser, at selv medlemsstater, der presser på for en fælles EU-udenrigspolitik, kan hæmmes af deres egne indenrigspolitiske forhold.
**Q: Hvad er forskellen mellem nationale sanktioner og EU-sanktioner?**
A: Nationale sanktioner anvendes af et enkelt land. EU-sanktioner kræver enighed fra alle medlemsstater og er meget kraftigere. Ministeren forfulgte sandsynligvis en national foranstaltning, fordi det i øjeblikket er meget vanskeligt at opnå fuld EU-enighed på dette område.
**Q: Betyder hendes afgang, at politikken er død?**
