Når de fleste par først flytter sammen, og vandrer arm-i-arm gjennom IKEA, er de altfor oppspilte over den nye sofaen, Billy-bokhyllen eller den gigantiske stueplanten de snart skal mase inn i en Uber til å tenke på hva som kan skje med disse tingene hvis forholdet går galt. Men i dag har mange unge par ikke råd til å kjøpe bolig eller få barn, så møbler kan ende opp som det eneste verdt å krangle om når et forhold tar slutt. Og med den økende levekostnaden kan det å måtte erstatte møbler etter et brudd virkelig gå hardt ut over folks økonomi.
«Det tok meg et par år å komme meg økonomisk,» sier Becca, og snakker om bruddet sitt i 2022. 35-åringen, som bor i Leeds, hadde vært i et forhold i omtrent et år da daværende kjæreste ba henne flytte inn i huset sitt. På den tiden leide Becca sin egen leilighet, som hun beskriver som «fantastisk: stor hage, veldig lyst og deilig.» Men som hun kaller det «ung, dum og forelsket», forlot hun det bak seg for å flytte sammen med partneren. Becca gikk motvillig med på å kvitte seg med alle møblene hun hadde kjøpt til leiligheten sin, siden kjæresten ikke ville ha noe av det hos seg.
«Jeg sa: 'OK, jeg skal legge noen ting på lager fordi jeg synes det er en stor risiko, eller kanskje vi kan tenke på å legge noen ting på loftet.'» Men partneren ble sint og sa at det betydde at hun ikke var forpliktet til forholdet og allerede «tenkte på en utgangsplan.» Krangelen ble til en stor konflikt, og Becca ga til slutt etter for kjærestens synspunkt. Hun solgte noen av møblene sine, og det hun ikke fikk solgt, lot hun bli igjen i leiligheten, med utleiers samtykke.
Etter å ha flyttet inn hos kjæresten, betalte hun halvparten av kostnadene for å møblere det andre soverommet, som de gjorde om til et kontor for Becca. Men da paret slo opp seks måneder senere, og Becca flyttet inn hos familien sin, «falt det meg ikke engang inn» å ta med noen av de møblene eller be om pengene hun hadde brukt på dem tilbake.
Det var først et år senere, da hun flyttet ut fra familiens hjem for å leie sitt eget sted igjen, at hun innså hvor mye hun hadde brukt på møbler. «Men jeg ville heller ikke ta kontakt igjen,» sier hun; hun hadde gått videre.
Becca tror hun tapte omtrent 3000 pund totalt, medregnet pengene hun brukte på møbler til den gamle leiligheten sin som hun ikke fikk solgt. Hun klarte seg – «jeg er i en heldig posisjon at jeg tjener nok» – og fikk til slutt tilbake pengene hun tapte. Men det betydde at da hun flyttet inn i sin nåværende leilighet, var hun mer forsiktig med pengebruken: «Halvparten av tingene er bruktkjøp.» I ettertid angrer hun spesielt på at hun kvittet seg med et skap med glassdører som moren hadde gitt henne som en gave da hun ble uteksaminert. Hun solgte det for omtrent en tredjedel av originalprisen da hun flyttet inn med eksen. «Det kan erstattes – jeg kan gå og kjøpe det igjen – men det er veldig dyrt,» sier hun. «Jeg er veldig lei meg for det fordi jeg alltid hadde ønsket meg det.»
«Møbler handler sjelden bare om gjenstanden i seg selv,» sier Kalanit Ben-Ari, en par- og familieterapeut som driver en privat klinikk i London. «Folk projiserer ofte andre følelser over på møbler. Det kan gjenspeile maktforhold, motstand mot å slippe tak i forholdet eller partneren, harme, eller i noen triste tilfeller, hevn.» Når hun gir råd til klienter ved slutten av et forhold, sier hun til dem: «Hvis noe koster deg din indre ro, er det for dyrt. Slipp tak, og legg energien din i å gå videre.»
Det kan være sant, men å «slippe tak» er lettere for noen enn for andre: en meningsmåling av 3000 personer i fjor fant at én av fem personer i Storbritannia i alderen 18–40 har utsatt et brudd for å gjøre levekostnadene mer overkommelige.
Fire år senere skulle Becca ønske hun ikke hadde gitt opp tingene sine så lett. I ettertid var det «litt av et rødt flagg at jeg ikke fikk lov» til å beholde tingene sine. Hun trengte ikke å ta med noen av sine egne møbler. Men det ville heller ikke vært enkelt å beholde tingene sine. Å leie et lager stort nok til alt fra den gamle leiligheten ville ha kostet henne omtrent 100 pund i måneden.
Mangel på lagringsplass har også vært et problem for Emily, 30, som bor i London. For tre år siden slo hun og kjæresten gjennom ett år opp «rimelig gjensidig.» Da de flyttet sammen, hadde hun tatt med det meste av møblene fra det gamle stedet sitt. Partneren hennes hadde bodd i møblert bolig før og hadde ikke egne møbler. «Jeg tror det eneste vi kjøpte sammen var et sett med spisestuestoler,» sier hun.
På grunn av leiekontrakten måtte paret bo sammen i to måneder etter bruddet, «noe som var helt forferdelig,» sier Emily. Da det endelig var på tide å flytte ut, spurte eksen om han kunne ta med noen av møblene. Dette overrasket henne, siden dette var gjenstander hun hadde eid før de ble sammen. Hun avslo de fleste forespørslene hans, men lot ham ta med et teppe som var «nesten upraktisk stort,» som tanten hennes hadde gitt henne.
«Jeg assosierte det virkelig med leiligheten» og forholdet, sier hun. «Det fikk meg bare til å føle meg veldig tung og trist.» Størrelsen var også et problem: «Jeg ville ikke hatt noe sted å plassere eller lagre det.» Emily gikk med på at eksen kunne ta det, på betingelse av at hvis han ikke lenger ville ha det, skulle han returnere det til henne.
«Men da tanten min kom for å se den nye leiligheten min og teppet ikke var der, spurte hun hva som hadde skjedd med det,» sier Emily. «Hun var ganske skuffet over at jeg hadde gitt det bort så lett til noen jeg hadde valgt å ikke være sammen med.»
Nå føler Emily at hun må be ham returnere teppet, en oppgave hun har utsatt. «Vi har sett hverandre et par ganger siden vi flyttet ut, men jeg har ikke så mye kontakt med ham lenger, så det ville vært en spesiell samtale for å si: 'Unnskyld, kan jeg få teppet mitt tilbake?'» Men av pliktfølelse overfor tanten føler hun nå at hun sannsynligvis burde, før heller enn senere.
Matt, 45, mistet også noen møbler etter et brudd for to år siden. Da ekskjæresten hans flyttet ut av leiligheten de hadde delt i 10 år, ble de enige om at hun bare skulle ta med gjenstander hun hadde betalt for selv. Men hun endte opp med å ta med stuebordet også. Da han dro for å besøke kattene de en gang hadde delt, la han merke til at hun også hadde tatt med noen vaser som teknisk sett var hans. Men han bestemte seg for at det ikke var verdt å krangle om disse gjenstandene. «Det nye kapittelet er så mye viktigere,» sier han. Han inntok holdningen: «Du kan beholde det sammen med din dårlige karma.»
Uten noe sted å lagre store gjenstander og et ønske om å komme seg raskt videre fra det felles hjemmet, følte Jade, 32, at hun ikke hadde noe annet valg enn å ta det økonomiske tapet på møbler hun eide sammen med partneren sin da de slo opp i fjor – en beslutning som stort sett var hennes. Hun forlot huset i Bedfordshire hun hadde delt med partneren gjennom fem år, og tok bare med et skrivebord «fordi det var mitt og bare brukt av meg.» Hun lot alt annet bli igjen, inkludert et kjøleskap og en vaskemaskin som hun hadde betalt halvparten for. Hun lot til og med sengen og madrassen hun hadde kjøpt før forholdet bli igjen. «Det føltes litt rart å si: 'Jeg forlater deg og tar også sengen under deg,'» sier hun.
Det hadde vært litt frem og tilbake om tilfeldige gjenstander i huset, sier hun, men «fordi jeg var den som dro, ville jeg bare ikke ta opp alt det der.» Men nå som ting har roet seg, kan hun ikke la være å lure: «Hvorfor tok jeg ikke bare det? Eller hvorfor snakket vi egentlig ikke om det?»
«Hvis du ikke er gift, må du bare være forberedt på å ta et lite slag.» Srdjanns74/Getty Images
Hun er spesielt opprørt over å ha mistet en håndlaget lysestake formet som en hvalhai, som hun og partneren hadde kjøpt sammen. «Vi vurderte frem og tilbake en stund om vi skulle kjøpe den,» sier hun. «Da jeg flyttet ut, tenkte jeg: 'Vel, hvem får hvalhaien?' Men vi bestemte oss aldri.» For å unngå mer konflikt lot hun den bli igjen.
Totalt anslår hun at hun betalte nesten 5000 pund for alle møblene og apparatene hun lot bli igjen. «Jeg synes det er veldig tøft når du ikke er lovlig gift. Vi eide ikke huset vårt. Det vi hadde og delte, var tingene inni det, og det finnes ingen regelbok for å være rettferdig om det – du må bare være klar til å ta et tap.»
James Davies, en familierettsadvokat og partner i Blake Morgan, sier at loven ikke er laget for ugifte par. «Det juridiske rammeverket er alvorlig mangelfullt og veldig vanskelig å navigere,» sier han. Men han forklarer at når det ikke er snakk om ekteskap eller eiendom, og tvisten bare handler om møbler, er det sannsynligvis ikke verdt å involvere advokater. «Når du først begynner å betale advokater for å krangle om disse tingene, kan kostnaden raskt overstige verdien av det du krangler om.» I stedet anbefaler han å leie en trent mekler, som han sier er billigere og mindre konfronterende. «Dere er begge en del av det, dere kan sette agendaen, og dere kan komme opp med kreative, uvanlige løsninger som loven kanskje ikke tilbyr.»
Det er ikke veldig romantisk, men en samboeravtale er utrolig verdifull for å forebygge problemer.
Han ville alltid råde par til å signere en samboeravtale – et juridisk bindende dokument som skisserer hvordan eiendeler og økonomi skal håndteres, både under forholdet og ved et eventuelt brudd – før de flytter sammen. «Det er ikke veldig romantisk,» innrømmer han. «Men det er virkelig verdt sin vekt i gull for å unngå fremtidige problemer,» siden «det kan håndheves i retten om nødvendig.»
Samboeravtaler er ikke bare for par. Zoe, 29, som bor i Storbritannia, men tidligere var basert i Berlin, skulle ønske hun hadde signert en forhåndsleieavtale med sin tidligere samboer. De var venner og kom godt overens under leieforholdet, men da hun bestemte seg for å flytte ut, ble ting anspent.
Da Zoe og samboeren flyttet sammen, delte de kostnadene for møbler. «Vi møblerte hele leiligheten for omtrent 200 euro hver – dette er ikke store penger,» sier hun. De inngikk en muntlig avtale om at hvis en flyttet ut og den andre ble boende, skulle personen som ble boende kjøpe ut den andres andel. Men da Zoe bestemte seg for å dra, sa samboeren: «Jeg synes vi bør regne inn en årlig avskrivningsrate på 4,5%.»
«Vi endte opp med å sende Excel-ark frem og tilbake,» sier hun. Frustrert over hele prosessen ga Zoe til slutt etter og lot eks-samboeren bestemme prisen. Etter at hun flyttet ut, snakket de aldri igjen.
Jade tror hun ville ønsket klarere avtaler om hvem som eier hva hvis hun noen gang flytter sammen med noen igjen. Selv om hun innrømmer at det er «rart å i det hele tatt ta det opp når du flytter inn med noen,» tror hun det kan være bedre å si: «Jeg kjøper dette, du kjøper det, og hvis noe skjer, tar vi bare det vi betalte for.»
Når det er sagt, er Jade på noen måter glad for å være fri for gjenstandene hun valgte sammen med eksen. Disse møblene «føles som en del av det kapittelet i livet mitt. Og jeg tror det vil være fint, selv om det ikke er kostnadseffektivt, å ha friheten til å gjøre ting annerledes neste gang,» sier hun.
Navn og noen steder er endret.
Har du en mening om problemstillingene som tas opp i denne artikkelen? Hvis du ønsker å sende inn et svar på opptil 300 ord på e-post for å bli vurdert for publisering i vår brevspalte, vennligst klikk her.
Ofte stilte spørsmål
Her er en liste over vanlige spørsmål om Hvem får sofaen Møbelkampene i sentrum av moderne brudd
Spørsmål på nybegynnernivå
1 Jeg har nettopp slått opp Hvorfor krangler alle om sofaen
Sofaen er vanligvis det dyreste møbelet dere kjøpte sammen Den er også midtpunktet i stuen, så den har høy sentimental og praktisk verdi Folk krangler om den fordi den representerer hjemmet de mister
2 Hvis navnet mitt ikke står på kvitteringen, mister jeg automatisk sofaen
Ikke nødvendigvis Hvis du betalte for den med dine egne penger, eller hvis partneren din ga den til deg som gave, er den sannsynligvis din Men hvis dere delte kostnaden, blir det mer komplisert
3 Hva om vi begge betalte for sofaen 5050
Da eier ingen av dere den automatisk Den vanligste løsningen er å selge sofaen og dele pengene, eller at en person kjøper ut den andres halvdel
4 Spiller det noen rolle hvem som bruker sofaen mest
Nei Bruk er ikke det samme som eierskap Selv om du ser på TV på den hver kveld, tilhører den deg ikke juridisk med mindre du betalte for den eller den var en gave
5 Hva er den enkleste måten å unngå en krangel om møbler
Bli enige om en fordelingsplan før dere flytter sammen Skriv ned hvem som eier hva, eller bli enige om at alt som er kjøpt sammen skal selges hvis dere slår opp
Spørsmål på mellomnivå
6 Hva skjer hvis vi kjøpte sofaen på et felles kredittkort
Da eier dere den begge teknisk sett Sofaen er felleseie Du kan ikke bare ta den uten å betale partneren din for deres andel eller betale ned kortet
7 Gjelder gaveregelen for møbler
Ja Hvis partneren din kjøpte sofaen til bursdagen din eller som en innflyttingsgave, er den juridisk din Men hvis dere begge valgte den ut og delte kostnaden, er det ikke en gave – det er et felles kjøp
8 Hva om vi bor i en stat med regler for sedvanerettslig ekteskap
De fleste stater anerkjenner ikke sedvanerettslig ekteskap I de som gjør det, behandles møbler som felleseie og deles rettferdig I andre stater er det fortsatt
