Prynwch y sach gefn mae cwmnïau hedfan yn ei gasáu. Syllwch yn od ar blentyn chwaraewr chwaraeon. Gwnaeth y cyflwynydd teledu hwn yfed olew olewydd am fis ac ni newidiodd dim byd o gwbl. Ni fydd y strydoedd (dim strydoedd go iawn dan sylw) yn anghofio (ni all robotiaid anghofio) Paul Pogba (neu rywbeth tebyg). Trawiadau dawns y nawdegau. Cefnogwyr Ruben Amorim. Dadleuwch â chefnogwyr ffug dros lun ffug o seddi gwag ffug. Prynwch sach gefn sy'n eich casáu chi oherwydd i chi unwaith feddwl am brynu sach gefn, ac fel nain Hwngaraidd, ni fydd byth, byth yn anghofio, a chewch eich cosbi. Olew olewydd. Paul Pogba. Ymarfer cadair Tŷ Gwlad Thai saith cam a'm trodd i o hen ddyn tew yn hen ddyn tew mewn cadair. Yn y bôn, bwydwch fi, daliwch i fwydo fi oherwydd mae gen i dwll na ellir ei lenwi byth, a gall y tabled syml hwn doddi'r holl barasitiaid ffiaidd, berw y tu mewn i'ch corff. Prynwch fy sach gefn. Fy sach gefn yn llawn casineb.
Mae Ronaldo yn agosáu at ei dlws mawr cyntaf yn Al-Nassr, ond mae cystadleuwyr yn ei chael hi ychydig yn rhy gyfleus. Darllenwch fwy.
Efallai fod darllenwyr rheolaidd wedi sylwi ar newid cynnil mewn naws yma. Ond mae'n bryd mynd o ddifrif. Meddyliwch am hyn fel cynnig, llythyr agored mewn ymateb i stori fwyaf y diwydiant chwaraeon yr wythnos: y newyddion fod Cristiano Ronaldo wedi colli wyth miliwn o ddilynwyr Instagram, dioddefwyr glanhau botiau enfawr.
Gellid dadlau nad yw'r cyn-ddilynwyr hyn yn wirioneddol go iawn. Ond beth mae "go iawn" yn ei olygu? Beth yw "cod-droid di-deimlad" beth bynnag, dim ond label arall? Y gwir yw, mae'r wyth miliwn o robotiaid hynny ar gael. Hwy yw'r dadleoli o'r byd rîl. Ac rwy'n cynnig cartref iddynt.
Bydd hwn yn lle diogel i robotiaid, wedi'i deilwra i'w hanghenion. Rwyf hefyd yn barod i gredu bod bwyta powdrau yn dda i chi. Nid oes gen i farn benodol na phersonoliaeth gadarn, dim ond ymdeimlad elitaidd o egni mega-gyfoethog tad mawr (gallwn weithio ar hynny). Yn y bôn, ffoniwch fi. Gadewch i ni adeiladu'r peth hwn.
Yn ehangach, mae glanhau botiau Ronaldo yn siomedig iawn. Dros y blynyddoedd diwethaf, rwyf wedi gwylio ei gyfrif dilynwyr yn codi, gan ei weld fel mesur o fawredd dynol, fel y Ras Ofod neu record byd y 100m—prawf y gall ein rhywogaeth fod yn fawr o hyd, bod ein hôl-ddiwylliant blinedig yn dal i gael breuddwydion a chopaon i'w concro.
Ond peidiwch â phoeni gormod. Mae gan Ronaldo 664 miliwn o ddilynwyr o hyd, gan ei wneud nid yn unig y person mwyaf dilyn, ond ffenomen esblygiadol go iawn. Ar hyn o bryd, mae un o bob wyth o bobl ar y Ddaear yn dilyn yr offeryn pŵer sydd yn @cristiano. Ar y gyfradd hon, gallai fod dim ond pum mlynedd cyn bod pob un dynol, o fabanod newydd-anedig i fynachod Tibetaidd marw, yn cael meddyliau Cristiano Ronaldo wedi'u pelydru'n uniongyrchol i'w hymennydd.
Gellid dadlau mai dyma'r cyflwr mwyaf arwyddocaol y mae unrhyw ddynol erioed wedi'i gyrraedd. Mae'n gyffredinol, y bywyd cyhoeddus mwyaf gweladwy a grëwyd erioed, o baentiadau ogof trwy ymerodraethau Ffaraonaidd i'r ysfa i archwilio, darganfod, a gwladychu. Ronaldo yw'r peth agosaf at bresenoldeb ym mhobman. Yr agosaf, ac nid oes ffordd arall i'w roi, at dduw.
Ac eto, mae hefyd yn hynod ddiflas, i'r graddau ei fod yn gragen heb bresenoldeb go iawn. Beth yn union yw "Cristiano Ronaldo"? Ffordd o sefyll. Gwgu eiconig. Rhai syniadau amwys am wrywdod a hunanreolaeth, set o nodweddion a llinellau sy'n tapio'n berffaith i'r ysfa i glicio.
Gyda hynny mewn golwg, rwyf nawr yn mynd i ddweud rhywbeth nad oes neb eisiau ei glywed. Os gwelwch yn dda, gorchuddiwch glustiau unrhyw robotiaid dadleoli. Taflwch iddynt rîl o gamgymeriadau Will Ferrell. Byddan nhw'n ei fwyta. Y gwir yw, dyma hefyd yr arwydd cliriaf o ddirywiad sylfaenol bywyd modern.
Gweld delwedd yn llawn sgrin: 'Ronaldo yw'r peth agosaf at bresenoldeb ym mhobman.' Ffotograff: Abdullah Ahmed/Getty Images
Mae hefyd yn digwydd yn gyflym iawn nawr, tra'n gwneud nifer fach iawn o bobl yn gyfoethog iawn, iawn. Mae'r cyfan yn cael ei brofi, fel bob amser, gan y chwaraeon hwnnw, o'r blaen, fel pibydd tywod yn rhedeg o flaen y llanw.
Mae chwaraeon bob amser yn ceisio dweud pethau wrthych. Un peth mae'r Ronaldo-fydysawd a'r Cwpan y Byd cynnwys sydd i ddod yn ei ddweud wrthym yw am farwolaeth geiriau, sydd eisoes yn dawnsio yn y mannau lleiaf. Arth wen ar ei darn o rew sy'n crebachu. Nid dim ond cwyn flinedig arall am farwolaeth y cyfryngau print yw hyn, er ei fod hefyd yn hynny. Ond mae'n bwysig i bob un ohonom. Pan fydd y Cwpan y Byd yn dechrau, bydd yr hyn a arferai fod yn flychau i'r wasg yn cael eu llenwi am y tro cyntaf gan ddylanwadwyr FIFA eu hunain a TikTokwyr cyflogedig, yno i siarad dros y sylwebaeth arferol, fwy niwtral.
Gallwch weld pam. Beth yw dylanwadwr? Rhywun sydd â'r unig nod o wthio neges er budd personol. Nid rhywun a fydd yn dweud wrthych fod pêl-droed yn llygredig, neu fod hwn yn weithred o oferedd unbenaethol erchyll. Mae sefydliadau chwaraeon a chlybiau pêl-droed yn sylweddoli nad oes angen y beirniaid snipar hyn yn yr ystafell arnynt. Gallant siarad yn uniongyrchol â phobl sydd eisoes yn cytuno â nhw. Ac mae hynny'n beth gwael yn wrthrychol.
Iawn, mae un peth da amdano. Mae cyfryngau cymdeithasol wedi gostwng y rhwystrau i fynediad. Gall pobl dalentog na chafodd gyfle erioed o'r blaen nawr fynd allan a dod o hyd i lais. Mae amrywiaeth o safbwyntiau a chefndiroedd yn digwydd, hoffwch chi ai peidio.
Fel arall, mae unrhyw un sy'n dweud wrthych fod y newid i slop cynnwys yn beth da naill ai'n gaeth neu'n gwneud arian ohono. Nid oes gennym lawer o amser. Yn fuan, bydd yn amser i fynd yn ôl at ddynion moel blin generig eisiau dyrnu Mikel Arteta. Ond yn gyflym, mae hyn yn ddrwg oherwydd ei fod yn dinistrio ystyr ac yn ei droi'n sŵn. Mae'n ddrwg oherwydd ei fod yn crynhoi pŵer yn nwylo grŵp bach iawn.
Mae'n ddrwg oherwydd ei fod yn gwneud cynnyrch gwaeth. Sut beth yw gwylio rîl? Rydych chi'n cael eich gollwng i barth o ddefnydd di-feddwl, llinell uniongyrchol o sgrech ymennydd a ddewiswyd gan beiriant i'ch teimladau dyfnaf. Rydych chi'n llythrennol yn tynnu'ch llygaid eich hun allan gyda nodyn rhydlyd wedi'i wneud yn gyfan gwbl o lid, trachwant, a hen glipiau Katy Perry.
Mae hefyd yn sylfaenol gyfaddawd. Rydych chi'n meddwl bod newyddiaduraeth yn llygredig? Mae'r pethau sy'n ei ddisodli i gyd yn gyd-berchennog ac yn gorgyffwrdd, eisoes yn chwilota yn eich ymennydd, yn bownsio negeseuon wedi'u coginio ymlaen llaw o un platfform i'r llall. Heb sôn am chwydu crynodebau AI o wybodaeth chwilio wedi'i chrafu i ladd y ffynonellau newyddion a'i darganfod mewn gwirionedd. Byddwn yn cymryd eich gwaith fel nad oes angen eich gwaith ar neb. Ac tra byddwch chi yma, prynwch fy sach gefn yn llawn casineb.
Ar yr un pryd, bydd bywyd rîl yn dinistrio neu'n treiglo popeth y mae'n ei gyffwrdd. Peidiwch â sôn am drafodaeth sifil na democratiaeth. Yn symlach—a dyma fe eto, yn dawnsio o flaen yr orymdaith—mae'n bwyta chwaraeon. Bydd yn rhaid i Gynghrair Premier India criced addasu nawr i ffigurau a ryddhawyd yr wythnos hon yn dangos gostyngiadau dramatig mewn nawdd a gwylwyr teledu.
Mae hyn yn digwydd, medd ei ddadansoddwyr, nid oherwydd bod diwylliant cynnwys wedi creu cynnyrch diflas. Ond oherwydd bod pobl ifanc yn hoffi rîls, oherwydd bod angen mwy, nid llai, o hyn arnynt—darnau llai byth. Felly paratowch ar gyfer T-beth bynnag, am fwy swnllyd a mwy disglair, am ddyfais ffug Virat Kohli yn taro'r un chwech yn ddiddiwedd i wyneb torf o humo-bot sy'n wylo'n wallgof.
A ofynnodd unrhyw un am hyn? A yw'n teimlo'n dda? A oes ganddo unrhyw rinweddau? Yr ymateb safonol yw bod pobl ifanc eisiau hyn oherwydd bod ganddynt yr ystod sylw byr ofnadwy. Ond nid pobl ifanc wnaeth hyn. Oedolion wnaeth ei greu ac maent yn ei danio i'w hwynebau. Mae fel gorfodi sigaréts i gegau pobl, yna ysgwyd ysgwyddau a dweud, hei, dim ond sigaréts maen nhw eisiau. Rhowch iddynt Goethe a sbigoglys yn unig a beth? Byddan nhw eisiau hynny yn lle.
Am nawr, mae unrhyw un sydd wedi methu â gwrthsefyll y dirywiad hwn mewn rhyw ffordd yn gydgysylltiedig, ac mae hynny'n cynnwys ni, y defnyddwyr. Mae'r cyfryngau etifeddol fel arfer yn derm negyddol. Ond eto, dyma ddiraddio geiriau, oherwydd gall etifeddiaeth fod yn beth da hefyd. Dyma beth rydych chi'n ei drosglwyddo—cysylltiad a diwylliant i'r rhai sy'n dod nesaf. A'r hyn rydym yn ei drosglwyddo ar hyn o bryd yw pydredd ymennydd, slyri sy'n elwa dim ond y rhai sy'n ei reoli.
Y peth olaf y mae diwylliant rîl yn ei ddinistrio yw'r bobl sy'n ei greu am fywoliaeth. Mae'n ffordd ansefydlog, llym o fyw—tymor byr, gwerthu eich hun yn gyson, treulio'ch bywyd yn gweiddi i'r gwagle, gan obeithio am atsain. Ond hei, fe darodd Neymar rywun. Rhannodd Cristiano ei drefn foreol (fy nrochiad oer, fy amser o ansawdd gyda'm teulu). Mae'n ceisio ennill y niferoedd hynny'n ôl. Ond am nawr, mae'r cynnig yn dal i sefyll. Dewch ataf, fotiau crwydrol. Ymgasglwch o dan fy adenydd. Y dyfodol—a'r presennol—yw eich un chi.
**Cwestiynau Cyffredin**
Dyma restr o Gwestiynau Cyffredin yn seiliedig ar themâu craidd yr erthygl wedi'u hysgrifennu mewn tôn sgwrsiol naturiol.
1. **Beth yw'r Ronaldofydysawd?**
Term ydyw am y swm llethol enfawr o gynnwys ar-lein—yn enwedig fideos a phostiadau o ansawdd isel, ailadroddus—sy'n amgylchynu Cristiano Ronaldo. Nid yw'n ymwneud â'i bêl-droed yn unig, mae'n ymwneud â'i ffordd o fyw, ei ymatebion a'i frand.
2. **Ydy'r erthygl yn dweud bod Ronaldo ei hun yn ddrwg i chwaraeon?**
Na. Mae'r erthygl yn beirniadu'r cynnwys a'r oedolion sy'n ei greu ac yn elwa ohono. Mae'n dadlau eu bod yn boddi chwaraeon â deunydd bas, clic-ysgogydd, nid bod Ronaldo yn chwaraewr gwael.
3. **Pwy yw'r oedolion sy'n cael eu beio?**
Mae hyn yn cyfeirio at y bobl a ddylai wybod yn well—prif allfeydd cyfryngau chwaraeon, platfformau cyfryngau cymdeithasol, gweithredwyr marchnata, a hyd yn oed rhai newyddiadurwyr. Maent yn blaenoriaethu cynnwys firaol, ysgafn dros ddadansoddiad chwaraeon go iawn neu newyddiaduraeth.
4. **Sut olwg sydd ar gynnwys o ansawdd isel yn y cyd-destun hwn?**
Meddyliwch am gasgliadau diddiwedd o Ronaldo yn syllu, yn ochneidio neu'n dathlu, fideos ymateb i bob un o'i bostiadau Instagram, neu erthyglau gyda phenawdau enfawr am ddigwyddiadau bach nad ydynt yn bêl-droed yn ei fywyd. Mae'n gynnwys wedi'i gynllunio ar gyfer cliciau, nid ar gyfer mewnwelediad.
5. **Pam ystyrir hyn yn broblem i chwaraeon?**
Y ddadl yw ei fod yn boddi sylw i chwaraeon go iawn, dadansoddiad a straeon chwaraewyr eraill. Mae'n troi chwaraeon yn gynnyrch adloniant bas lle mae'r naratif yn cael ei reoli gan eiliadau firaol a bargeinion brand, nid y gêm ei hun.
6. **Ai dim ond problem gyda Ronaldo yw hon, neu a yw'n digwydd gyda sêr eraill?**
Mae'n digwydd gyda sêr eraill, ond mae'r erthygl yn awgrymu bod y Ronaldofydysawd yn enghraifft arbennig o eithafol o'r ffenomen hon oherwydd ei ddilyniant enfawr ar gyfryngau cymdeithasol a'i frand a reolir yn ofalus.
7. **Beth yw enghraifft o oedolion yn gyfrifol am hyn?**
Rhwydwaith chwaraeon mawr yn neilltuo 10 munud o raglen 30 munud i ddadansoddiad iaith corff Ronaldo ar ôl gêm yn lle trafod tactegau neu gemau eraill. Neu frand yn talu am ddogfen sydd yn y bôn yn hysbyseb hir.
