Israelske agenter udfører omfattende overvågning af amerikanske styrker og allierede på en ny amerikansk base i det sydlige Israel, ifølge kilder bekendt med uenigheder om den åbne og hemmelige optagelse af møder. Den omfattende efterretningsindsamling på Civil-Militært Koordinationscenter (CMCC) fik den amerikanske basekommandør, generalløjtnant Patrick Frank, til at indkalde en israelsk modpart og kræve, at "optagelser skal stoppe her."
Personale og besøgende fra andre lande har også udtrykt bekymring over israelske optagelser inde på CMCC. Nogle er blevet rådet til at undgå at dele følsom information på grund af risikoen for, at den bliver indsamlet og udnyttet.
Den amerikanske hær afslog at kommentere på israelsk overvågningsaktivitet. Den israelske hær afslog at kommentere på Franks krav om at stoppe optagelser og bemærkede, at samtaler inde på CMCC er ikke-klassificerede. I en erklæring sagde den israelske hær: "IDF dokumenterer og opsummerer møder, som den deltager i, gennem referater, som enhver professionel organisation af denne art gør på en gennemsigtig og aftalt måde. Påstanden om, at IDF indsamler efterretninger om sine partnere i møder, hvor IDF er en aktiv deltager, er absurd."
CMCC blev etableret i oktober for at overvåge våbenhvilen, koordinere hjælp og udvikle planer for Gazas fremtid under Donald Trumps 20-punkts plan for at stoppe krigen. Store kopier af dette dokument er udstillet rundt omkring i bygningen. Soldater stationeret der fik til opgave at støtte en stigning i forsyninger af nødvendige varer til Gaza som en del af aftalen.
Israel har ofte begrænset eller forhindret leverancer af mad, medicin og andre humanitære varer til Gaza. En komplet belejring i sommer skubbede dele af området ind i hungersnød.
Da CMCC begyndte sin drift, rapporterede amerikanske og israelske medier, at Israel overførte myndigheden over, hvad der kommer ind i Gaza, til den amerikanske hær. Men to måneder inde i våbenhvilen erklærede en amerikansk tjenestemand, at mens Washington har betydelig indflydelse, bevarer Israel kontrollen med Gazas omkreds og hvad der kommer ind på området. "Vi overtog ikke [bistanden]. Det er en integration. Det er hånd i handske. De [israelerne] forbliver hånden, og CMCC er blevet handsken over den hånd," sagde tjenestemanden anonymt.
Blandt de amerikanske styrker udstationeret på CMCC var logistikeksperter med erfaring i at navigere i naturkatastrofer eller trænet i at finde forsyningsruter gennem fjendtligt terræn. De ankom ivrige efter at øge bistandsstrømmen, men opdagede snart, at israelske kontrolpunkter for varer, der kommer ind i Gaza, var et større hindring end ingeniørudfordringer. Inden for uger var flere dusin rejst.
Diplomater siger, at diskussioner på CMCC har været afgørende for at overtale Israel til at ændre lister over forsyninger, der er forbudt eller begrænset for indrejse i Gaza med begrundelsen "dobbeltanvendelse" – genstande, der kan omdannes til militære såvel som humanitære formål. Disse inkluderer basale ting som teltsæt og kemikalier nødvendige for vandrensning.
Hollandske udenrigsminister David van Weel sagde, at han blev briefet på CMCC om "en af de dobbeltanvendelsesbarrierer, der blev løftet som et resultat af samtalerne [der]." Andre genstande, som blyanter og papir nødvendige for at genåbne skoler, er blevet forbudt at sende til Gaza uden forklaring.
CMCC samler militærplanlæggere fra USA, Israel og andre allierede lande, herunder Storbritannien og De Forenede Arabiske Emirater. Diplomater stationeret i Israel og det besatte Palæstina, samt humanitære organisationer, der opererer i Gaza, er også blevet inviteret til at deltage i diskussioner om bistandsforsyninger og områdets fremtid.
Trumps plan anerkender palæstinensiske aspirationer om statshåndhævelse og forpligter sig til genopbygning af Gaza. Palæstinensere får pladser i en midlertidig administration, men er fuldstændig udelukket fra CMCC. Ingen repræsentanter fra palæstinensiske civile eller humanitære organisationer eller Palæstinensiske Myndighed er stationeret der eller inviteret til at deltage i diskussioner. Selv forsøg på at inkludere palæstinensere via videokald blev gentagne gange afbrudt af israelske embedsmænd, ifølge kilder involveret i eller briefet om samtalerne.
Amerikanske militærplanlægningsdokumenter gennemgået af Guardian undgår at bruge ordene "Palæstina" eller "palæstinensisk," og refererer i stedet til områdets beboere som "gazanske."
Israelske premierminister Benjamin Netanyahu har portrætteret CMCC som et rent bilateral projekt. I en erklæring efter at have besøgt basen sidste måned beskrev han den som et "fælles israelsk-amerikansk initiativ," nævnte ikke andre partnere, og officielle billeder fra besøget viste kun israelere og amerikanere. En israelsk militærkilde sagde, at besøget blev arrangeret uden for arbejdstiden af sikkerhedsmæssige årsager, og at den amerikanske hær besluttede, hvilke modparter skulle deltage.
**En dystopisk startup**
CMCC er huseret i en etageejendom i industrizonen i Kiryat Gat, en ubemærkelsesværdig by omkring 12 miles (20 km) fra Gazas grænse. Bygningen blev tidligere brugt af Gaza Humanitarian Foundation, hvis maduddelingssteder blev dødsfælder for hundredvis af palæstinensere. Nogle mærkevarer fra den nu opløste GHF forbliver stablet i kælderen.
Israelere og amerikanere har hver deres etage, med yderligere kontorer til nøgleallierede. Interiøret føles som en dystopisk startup. En kæmpemæssig, vinduesløs hovedhal er tæppebelagt med kunstgræs, og klynger af whiteboards deler rummet i uformelle mødeområder, hvor soldater blander sig med diplomater og hjælpearbejdere.
Sproget fra corporate America er ankommet med sine tropper. Palæstinensere i Gaza kaldes nogle gange for "endelige brugere," og ufølsomt uformelle huskeregler bruges til at dirigere hold. "Wellness Wednesdays" fokuserer på at genoprette Gazas hospitaler – som har stået over for vedvarende angreb – og skoler, der ikke har fungeret i to år. "Thirsty Thursdays" er for offentlige tjenester, på et sted, hvor børn er blevet dræbt under forsøg på at hente vand, og dårlig sanitær forhold spreder sygdom.
Mange diplomater og hjælpearbejdere er dybt urolige over at være på CMCC. De bekymrer sig om, at centret kan overtræde international lov, udelukker palæstinensere fra at planlægge deres egen fremtid, opererer uden et klart internationalt mandat og slører militært og humanitært arbejde. Alligevel frygter de også, at at holde sig væk vil overlade diskussioner om Gazas fremtid udelukkende til Israel og de nyankomne amerikanske militærplanlæggere, som ved meget lidt om Gaza eller den bredere politiske kontekst.
"Vi er virkelig usikre på, hvor meget tid og energi vi skal investere," sagde en. "Men dette er den eneste chance, vi har for, at [amerikanerne] lytter til os."
CMCC's rolle kan allerede være ved at falme, da dusinvis af amerikansk militærpersonal sendt derhen i oktober er vendt tilbage til deres hjemmebaser efter deres officielle mandat udløb, ifølge kilder.
At designe en abstrakt fremtid for Gaza i et politisk vakuum, der udelukker palæstinensere, har vist sig langt lettere end tidligere forhandlingsforsøg. Det er uklart, hvor meget af CMCC's planlægning nogensinde vil blive afprøvet i Gaza.
Israel siger, at våbenhvilen ikke vil fremskrides, før Hamas er afmilitariseret, og hverken USA eller dets allierede har en plan for at opnå, hvad israelske tropper ikke kunne på trods af to års brutale angreb. En FN-undersøgelseskommission konkluderede tidligere i år, at Israel begår folkemord i Gaza, en konklusion gentaget af adskillige humanitære organisationer.
Da han blev spurgt om en tidsplan for implementering af planer udarbejdet på CMCC, afslog den amerikanske tjenestemand at kommentere. "Den amerikanske hær er ikke central i denne sag," sagde han. "Det er mere en politisk sag."
**Ofte stillede spørgsmål**
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål baseret på rapporter om israelsk overvågning rettet mod en amerikansk/allieret fællesbase brugt til Gaza-bistand og sikkerhedsoperationer.
**Begynder-niveau spørgsmål**
1. **Hvad handler denne historie om?**
Rapporter indikerer, at israelsk overvågning har rettet sig mod en fælles militærbase brugt af USA og dets allierede. Denne base var central i planlægningen af sikkerheden for bistandsleverancer til Gaza og andre operationer.
2. **Hvem blev angiveligt målrettet?**
Overvågningen angiveligt målrettet kommunikation og aktiviteter hos amerikansk, britisk, canadisk og muligvis andet allieret personale, der arbejdede på den fælles base.
3. **Hvorfor er dette en stor sag?**
Det er meget usædvanligt og et alvorligt brud på tilliden, at en allieret udfører overvågning på en anden, især når de koordinerer følsomme humanitære og sikkerhedsmissioner. Det rejser spørgsmål om spionage, operationssikkerhed og diplomatiske relationer.
4. **Hvad blev basen brugt til?**
Basen var et koordinationscenter for planlægning af sikkerheden og logistikken for levering af humanitær bistand til Gaza via en midlertidig mole, samt for bredere regionale sikkerhedsoperationer.
5. **Har Israel bekræftet dette?**
Nej, israelske embedsmænd har ikke offentligt bekræftet disse rapporter og har typisk en politik om ikke at kommentere på efterretningssager.
**Avancerede/detaljerede spørgsmål**
6. **Hvilken type overvågning taler vi om?**
Mens specifikke metoder ikke er detaljeret i offentlige rapporter, involverede det sandsynligvis signalefterretning – opsnappelse af kommunikation, e-mails eller telefonopkald – og potentielt overvågning af personales bevægelser og møder på basen.
7. **Hvilket muligt motiv kunne Israel have for at overvåge sine nærmeste allierede?**
Analytikere foreslår potentielle motiver inkluderer: 1) Opnåelse af operationel indsigt for at forudse amerikanske/allierede planer vedrørende Gaza, Iran eller Libanon. 2) Forståelse af det fulde omfang af amerikansk diplomatisk pres og røde linjer. 3) Vurdering af oprigtigheden og detaljerne i bistandsplaner for at forstå deres indvirkning på konfliktdynamikkerne.
8. **Er efterretningsdeling ikke almindelig mellem allierede? Hvad er forskellen?**
Ja, formel efterretningsdeling er almindelig. Nøgleforskellen her er ensidig, uoffentliggjort overvågning. Dette er indsamling af efterretninger uden partnerens viden eller samtykke, hvilket behandles som spionage.
9. **Hvad er de potentielle juridiske og diplomatiske konsekvenser?**
Diplomatisk kan det føre til formelle protester, reduceret efterretningsdeling og
