Il Regno Unito si è unito a diversi dei governi più intransigenti d'Europa nel chiedere che le leggi sui diritti umani vengano "limitare" per consentire accordi migratori sul modello del Ruanda con paesi terzi e per permettere l'espulsione di un maggior numero di criminali stranieri.
Ventisette dei 46 membri del Consiglio d'Europa, tra cui Regno Unito, Ungheria e Italia, hanno firmato una dichiarazione non ufficiale. Questo documento sollecita anche un nuovo quadro per la Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo, che restringerebbe la definizione di "trattamento inumano e degradante".
La dichiarazione segue un incontro del consiglio a Strasburgo mercoledì, parte di uno sforzo più ampio per modificare l'applicazione delle leggi sui diritti umani nei casi di migrazione. Il Vice Primo Ministro britannico, David Lammy, ha partecipato all'incontro e si prevedeva sostenesse che le norme non devono impedire ai paesi di affrontare la migrazione illegale.
Paesi come Francia, Spagna e Germania hanno rifiutato di firmare questa dichiarazione. Hanno invece appoggiato una dichiarazione ufficiale separata, sostenuta da tutti i 46 governi.
Queste due dichiarazioni separate evidenziano profonde divisioni in Europa su come affrontare la migrazione irregolare e se continuare a garantire i diritti di rifugiati e migranti economici.
La lettera firmata dai 27 paesi sostiene che l'Articolo 3 della convenzione, che vieta il "trattamento inumano o degradante", dovrebbe essere "limitato alle questioni più gravi" in modo da non impedire agli stati di prendere decisioni proporzionate sull'espulsione di criminali stranieri, anche in casi che coinvolgono assistenza sanitaria e condizioni carcerarie.
Afferma inoltre che l'Articolo 8 dovrebbe essere "adeguato" per quanto riguarda i criminali, dando maggior peso alla natura e alla gravità del reato e meno ai legami del criminale con il paese ospitante.
Accennando ad accordi europei con paesi terzi disposti ad accogliere richiedenti asilo respinti, la dichiarazione afferma: "Uno stato parte non dovrebbe essere impedito dall'entrare in cooperazione con paesi terzi riguardo alle procedure di asilo e rimpatrio, una volta che i diritti umani dei migranti irregolari sono preservati."
Gli altri firmatari sono: Danimarca, Albania, Austria, Belgio, Bulgaria, Croazia, Repubblica Ceca, Estonia, Finlandia, Islanda, Irlanda, Lettonia, Lituania, Malta, Montenegro, Paesi Bassi, Norvegia, Polonia, Romania, San Marino, Serbia, Slovacchia, Svezia e Ucraina.
La dichiarazione formale separata, firmata da tutti gli stati membri, non identifica problemi con articoli specifici della convenzione.
Il capo dell'organismo che supervisiona la Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo (CEDU) ha dichiarato che i ministri hanno compiuto "un importante primo passo avanti insieme" concordando una dichiarazione politica su migrazione e CEDU e sostenendo una nuova raccomandazione per scoraggiare il traffico di migranti "nel pieno rispetto dei diritti umani".
Il Segretario Generale del Consiglio d'Europa, Alain Berset, ha dichiarato ai giornalisti: "Tutti i 46 stati membri hanno ribadito il loro profondo e duraturo impegno sia per la Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo che per la Corte Europea dei Diritti dell'Uomo. Questa non è retorica. È una decisione politica di massimo livello. Ma i ministri hanno anche espresso le loro preoccupazioni riguardo alle sfide senza precedenti poste dalla migrazione e alle serie questioni che i governi affrontano nel mantenere società che rispondano ai cittadini."
I sondaggi del Partito Laburista sono calati significativamente dalle elezioni generali, con l'ascesa del Reform UK di Nigel Farage in parte guidata da preoccupazioni sull'immigrazione, sia legale che via piccole barche attraverso la Manica.
A differenza dei Conservatori e del Reform UK, il Partito Laburista si impegna a rimanere all'interno della CEDU, istituita dopo la Seconda Guerra Mondiale.
In una colonna del Guardian, il Primo Ministro britannico e la sua omologa danese, Mette Frederiksen, hanno riconosciuto che "l'attuale quadro di asilo è stato creato per un'altra epoca", aggiungendo: "In un mondo con mobilità di massa, le risposte di ieri non funzionano. Dovremo sempre... Dobbiamo sempre proteggere coloro che fuggono dalla guerra e dal terrore, ma il mondo è cambiato e i nostri sistemi di asilo devono cambiare con esso.
Domande Frequenti
Ecco un elenco di FAQ sulla spinta del Regno Unito a limitare le leggi europee sui diritti umani, progettate per essere chiare e colloquiali.
Domande di base - Definizioni
1. Quali sono le leggi europee sui diritti umani di cui si parla?
Si riferisce principalmente alla Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo, un trattato creato dopo la Seconda Guerra Mondiale per proteggere i diritti fondamentali in Europa. È applicata dalla Corte Europea dei Diritti dell'Uomo a Strasburgo, Francia. È separata dall'Unione Europea.
2. Perché il Regno Unito sta cercando di cambiarla?
Il governo britannico sostiene che la Corte di Strasburgo abbia oltrepassato i suoi limiti, prendendo decisioni che interferiscono con la sovranità del Regno Unito e le decisioni democratiche del Parlamento. Credono che i tribunali britannici dovrebbero avere l'ultima parola sulle questioni dei diritti umani nel Regno Unito.
3. Cos'è la Carta dei Diritti di cui si parla spesso?
Questa è una proposta di legge britannica intesa a sostituire l'attuale Human Rights Act del 1998. La Carta dei Diritti renderebbe i tribunali britannici l'autorità finale nei casi di diritti umani e mirerebbe a limitare l'influenza della Corte Europea dei Diritti dell'Uomo nella legge britannica.
4. È a causa della Brexit?
È correlato ma separato. La Brexit riguardava l'uscita dall'Unione Europea. La CEDU fa parte del Consiglio d'Europa, che include 46 paesi come Ucraina e Turchia. Tuttavia, il desiderio di una maggiore indipendenza legale è un tema comune in entrambi.
Domande avanzate - Impatto
5. Quali sono i problemi specifici che il governo britannico ha con l'attuale sistema?
Le lamentele principali includono:
- Espulsione di criminali stranieri: Bloccare i rimpatri verso paesi dove esiste il rischio di maltrattamenti, anche se l'individuo è considerato pericoloso.
- Norme sui diritti di voto dei detenuti.
- Decisioni operative: Ad esempio, l'intervento della CEDU nel 2022 che ha temporaneamente fermato il volo per il Rwanda del Regno Unito per richiedenti asilo.
6. Quali sono i principali vantaggi che il governo sostiene porterà questa spinta?
Sostengono che:
- Ripristinerà la Sovranità Parlamentare.
- Frenerà gli abusi delle richieste di diritti umani, come quelle da parte di criminali condannati.
- Renderà la Corte Suprema del Regno Unito l'arbitro finale sui diritti umani.
- Fornirà un quadro più chiaro e centrato sul Regno Unito per i diritti.
