Iráni tisztviselők vasárnap közölték, hogy az ország legfelsőbb vezetőjének és nemzetbiztonsági tanácsának még jóvá kell hagynia a Teherán és Washington közötti javasolt békeegyezményt. Mielőtt a szándéknyilatkozatot az iráni Legfelsőbb Nemzetbiztonsági Tanács és Mojtaba Khamenei legfelsőbb vezető elé terjeszthetnék jóváhagyásra, a javasolt megállapodás egy-két pontját az iráni fél megelégedésére kell tisztázni – tették hozzá a tisztviselők. Azt is közölték, hogy ezt jelezték a pakisztáni közvetítőknek. Szombaton Donald Trump azt állította, hogy az Iránnal kötendő békeegyezményt "nagyrészt már megtárgyalták", miután egyeztetett Pakisztánnal, az Öböl-menti szövetségesekkel és Izraellel.
Az iráni kormány derűlátónak tűnt, és arra készült, hogy jelentős és történelmi győzelmet arat két fő ellensége, az USA és Izrael felett. Irán elnöke, Masoud Pezeshkian kijelentette: "Ami az ország fennmaradását és stabilitását garantálta, az a nép szolidaritása és együttérzése."
Közel-keleti válság élőben: Rubio szerint kezdeti előrelépés történt a Hormuzi-szoros újranyitásában, miután Trump azt állította, hogy az Iránnal kötött megállapodást "nagyrészt megtárgyalták"
[További információ](https://www.theguardian.com)
A jelentések szerint a megállapodás szankciók alóli mentességet és akár 20 milliárd dollárnyi befagyasztott vagyon felszabadítását kínálná Iránnak. Cserébe Irán újranyitná a Hormuzi-szorost, és beleegyezne, hogy a következő 60 napban tárgyaljon nukleáris programjáról, június 5-től kezdődően Pakisztánban. A nézeteltérések végső pontjainak részleteit nem hozták nyilvánosságra. A vagyonból legalább 12 milliárd dollárt Katarban tartanak.
A megállapodás a hírek szerint azt is előírja, hogy Irán, az USA és szövetségeseik beszüntetik a harcokat, és hogy Izrael befejezi offenzíváját Libanonban.
Trump szombaton beszélt telefonon Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnökkel, a háború kulcsfontosságú eredeti támogatójával, amikor az februárban elkezdődött, hogy megnyugtassa őt a tűzszüneti feltételekkel kapcsolatban. Netanjahu aggódik a nukleáris kérdés kezelésének késlekedése miatt, de nem sok választása van, mint elfogadni Trump döntését, hogy véget vessen egy olyan háborúnak, amely népszerűtlen otthon, és károsítja a globális gazdaságot az infláció növelésével és kritikus ellátási hiányok okozásával.
Az Öböl-menti államok, valamint Recep Tayyip Erdoğan török elnök és Abdel Fattah el-Sisi egyiptomi elnök szombaton telefonon lobbiztak Trumpnál. Arra kérték, hogy zárja ki a bombázási kampányok újraindítását Iránon belül, azzal érvelve, hogy az ilyen akciók csak iráni megtorlást váltanának ki, és nem döntenék meg a megrögzött rezsimet.
Trump – aki pénteken közölte, hogy nem vesz részt fia hétvégi esküvőjén, és Iránt említette az egyik okként, amiért Washingtonban marad – a közösségi média platformján azt írta, hogy egy "szándéknyilatkozat" "végső szempontjait és részleteit" még tárgyalják, és "hamarosan bejelentik". Azt azonban közölte, hogy a Hormuzi-szorost a megállapodás részeként nyitják meg.
"Egy megállapodást nagyrészt megtárgyaltak, a véglegesítés függvényében az Amerikai Egyesült Államok, az Iráni Iszlám Köztársaság és a különböző más országok között" – írta Trump.
Az USA és a nyugati országok ragaszkodtak ahhoz, hogy Irán ne kényszeríthessen útdíjat a hajózásra a szorosban.
Az Iráni Forradalmi Gárdához közel álló iráni Fars hírügynökség kijelentette, hogy a szoros iráni ellenőrzés alatt marad. A Telegramon azt közölte, hogy "a szoros irányítása, az útvonal, az idő, az áthaladás módjának meghatározása és az engedélyek kiadása továbbra is az Iráni Iszlám Köztársaság monopóliuma és mérlegelési jogkörébe tartozik."
Szombaton az iráni külügyminisztérium szóvivője azt mondta, hogy a szoros jövőbeli irányítása Irán (északi part) és Omán (déli part) közötti tárgyalás kérdése, és nem olyan ügy, amelybe az USA beavatkozhat.
Irán azt is közölte, hogy csak arra vállalt kötelezettséget, hogy minden nukleáris vonatkozású kérdésről tárgyaljon egy 30 napig tartó egyeztetés során, opcionális 30 napos meghosszabbítással, ami késő nyárra tolja a határidőt. Nem vállaltak kötelezettséget a tárgyalások kimenetelére vonatkozóan, csak a megvitatandó témákra. Ez azt jelenti, hogy az USA nagyrészt visszatért a háború előtti, Genfben képviselt álláspontjához. Február 26-án, két nappal a háború kezdete előtt a hírek szerint megállapodás született, amely lehetővé tette volna Irán számára, hogy a tárgyalási időszak alatt szankciók nélkül folytassa az olaj és petrolkémiai termékek értékesítését. Az USA feloldotta volna az iráni kikötők blokádját is.
Marco Rubio amerikai külügyminiszter Indiában elmondta: "Előrelépést értünk el az elmúlt 48 órában, együttműködve Öböl-menti partnereinkkel egy olyan keretrendszeren, amely sikeres esetén nemcsak egy teljesen nyitott szorost eredményezhet, hanem kezelheti az Irán múltbeli nukleáris fegyverkezési ambíciói mögött meghúzódó kulcskérdések némelyikét is."
A növekvő hazai kritikával szemben, miszerint a megállapodás nem felel meg az USA eredeti céljainak, Rubio azzal érvelt: "Az az elképzelés, hogy ez az elnök, tekintettel mindarra, amiről már megmutatta, hogy hajlandó megtenni, beleegyezne egy olyan megállapodásba, amely végső soron erősíti Irán nukleáris ambícióit, abszurd. Ez egyszerűen nem fog megtörténni. De mi inkább diplomáciával szeretnénk kezelni ezt, és ezt próbáljuk tenni."
A lehetséges megállapodás híre felkavarta a republikánus sólymokat, akik régóta szorgalmazták az USA katonai fellépését Irán ellen, és bírálták a 2015-ös megállapodást – amelyet Közös Átfogó Cselekvési Tervként (JCPOA) ismernek –, amely korlátozta Irán nukleáris dúsítását a szankciók enyhítéséért cserébe, és amelyet az Obama-kormányzat tárgyalt meg. Trump 2018-ban kilépett ebből a megállapodásból.
Mike Pompeo, aki a CIA igazgatója és külügyminiszter volt Trump első ciklusa alatt, elítélte a javasolt megállapodást, mondván, hogy túlságosan hasonlít ahhoz, amit Obama tárgyalói elértek, és előnyös az Iráni Forradalmi Gárda (IRGC) számára.
"Az Iránnal kapcsolatban felvetett megállapodás mintha egyenesen Wendy Sherman, Robert Malley és Ben Rhodes forgatókönyvéből származna: Fizessünk az IRGC-nek, hogy tömegpusztító fegyverprogramot építsen és terrorizálja a világot" – írta Pompeo a közösségi médiában, utalva Obama vezető tárgyalóira. Hozzátette, hogy az alternatíva "egyértelmű: Nyissátok ki a rohadt szorost. Tagadjátok meg Irántól a pénzhez jutást. Semmisítsetek meg elég iráni képességet, hogy ne fenyegethesse a szövetségeseinket a régióban."
Malley így válaszolt: "Nem egészen az az út, amelyet Wendy, Ben vagy én választottunk volna. De ha ez a megállapodás véget vet egy törvénytelen, igazságtalan háborúnak, megállítja az értelmetlen életvesztést és pusztítást, és megakadályozza a globális gazdasági következményeket, biztos vagyok benne, hogy szívesen elfogadnánk az alternatívával szemben."
Steven Cheung, a Fehér Ház kommunikációs igazgatója kevésbé volt diplomatikus a volt külügyminiszternek adott válaszában. "Mike Pompeo-nak fogalma sincs, miről beszél" – írta Cheung az X-en. "Be kellene fognia a hülye száját, és a valódi munkát a szakemberekre hagynia. Nincs tájékoztatva semmiről, ami történik, honnan is tudná."
Miután Roger Wicker republikánus szenátor azt írta, hogy a "pletykált 60 napos tűzszünet – azzal a hittel, hogy Irán valaha is jóhiszeműen tárgyal – katasztrófa lenne. Minden, amit az Epic Fury hadművelet elért, semmivé válna!" – Rhodes így válaszolt: "Az Epic Fury hadművelet semmit sem ért el, kivéve, hogy az IRGC-t tette meg Irán és a Hormuzi-szoros irányítójává."
Ted Cruz, Texas republikánus szenátora arra figyelmeztetett, hogy ha a háború úgy ér véget, hogy "egy iráni rezsim – amelyet továbbra is olyan iszlamisták irányítanak, akik 'halált Amerikára' kiáltanak – most milliárd dollárokat kap, képes uránt dúsítani és nukleáris fegyvereket fejleszteni, és tényleges ellenőrzést gyakorol a Hormuzi-szoros felett, akkor ez az eredmény katasztrofális hiba lenne."
További tudósítás: José Olivares és Robert Mackey.
Gyakran Ismételt Kérdések
Itt található egy lista a gyakran ismételt kérdésekről azzal kapcsolatban, hogy Irán Legfelsőbb Vezetőjének és Biztonsági Tanácsának jóvá kell hagynia egy békeegyezményt az USA-val
Kezdő Szintű Kérdések
1 Miért kell Irán Legfelsőbb Vezetőjének jóváhagynia egy békeegyezményt
Iránban a Legfelsőbb Vezetőnek van végső szava minden fontos állami ügyben, különösen a külpolitikában, a nemzetbiztonságban és a nukleáris kérdésekben. Egy békeegyezmény állami érdeknek minősül, amely az egész országot érinti, így az ő jóváhagyása alkotmányosan szükséges.
2 Mi Irán Legfelsőbb Nemzetbiztonsági Tanácsa
Ez egy magas szintű kormányzati testület, amely a legfelsőbb katonai, hírszerzési és politikai tisztviselőkből áll. Minden fontos biztonsági és védelmi politikát kezelnek. A tanácsnak meg kell vitatnia és jóvá kell hagynia egy megállapodást, mielőtt az a Legfelsőbb Vezető elé kerül.
3 Az iráni elnöknek vagy parlamentnek van-e önálló hatalma aláírni egy békeegyezményt
Nem. Az elnök tárgyalhat, a parlament vitázhat, de nem véglegesíthetnek kötelező érvényű békeegyezményt. A végső jogi tekintély a Legfelsőbb Vezetőnél van, a Biztonsági Tanács ajánlása után.
4 Mi történik, ha a Legfelsőbb Vezető nemet mond egy megállapodásra
Ha a Legfelsőbb Vezető elutasít egy megállapodást, az nem léphet életbe. A tárgyalások vagy összeomlanak, vagy az USA-nak újra kell tárgyalnia a Vezető számára elfogadható feltételeket.
5 Ez a jóváhagyási folyamat normális minden országban
Nem. Ez egyedi Irán politikai rendszerében. A legtöbb demokráciában a végrehajtó hatalom aláírhat szerződéseket, gyakran törvényhozói jóváhagyással. Iránnak kettős rendszere van, ahol választott tisztviselők léteznek, de a végső hatalom a nem választott Legfelsőbb Vezetőnél van.
Haladó Szintű Kérdések
6 Jóváhagyhatja-e a Biztonsági Tanács a megállapodást a Legfelsőbb Vezető kifejezett aláírása nélkül
Technikailag a Biztonsági Tanács szavazhat a megállapodás ajánlásáról, de az nem jogilag kötelező érvényű a Legfelsőbb Vezető végső rendelete nélkül. A gyakorlatban a Tanács nem küld megállapodást a Vezetőnek, hacsak nem biztosak abban, hogy jóváhagyja.
7 Melyek azok a konkrét vörös vonalak, amelyeket a Legfelsőbb Vezető általában meghatároz bármely USA-val kötött megállapodás esetén
A Legfelsőbb Vezető történelmileg ragaszkodott a következőkhöz:
Nincs katonai létesítmények ellenőrzése
Nincs korlátozás Irán rakétaprogramjára
Garancia arra, hogy az USA nem hátrál ki a megállapodásból (jelentős probléma, miután az USA kilépett a 2015-ös megállapodásból)
