Iranske embedsmænd sagde søndag, at landets øverste leder og nationale sikkerhedsråd stadig skal godkende den foreslåede fredsaftale mellem Teheran og Washington. Før aftalememorandummet kan sendes til Irans Øverste Nationale Sikkerhedsråd og Øverste Leder Mojtaba Khamenei til godkendelse, skal et eller to punkter i den foreslåede aftale afklares til Irans tilfredshed, tilføjede embedsmændene. De sagde også, at dette var blevet kommunikeret til de pakistanske mæglere. Lørdag hævdede Donald Trump, at en fredsaftale med Iran "stort set var blevet forhandlet", efter samtaler med Pakistan, Golf-allierede og Israel.
Den iranske regering virkede optimistisk og forberedte sig på at kræve en stor og historisk sejr over sine to største fjender, USA og Israel. Irans præsident Masoud Pezeshkian sagde: "Det, der har garanteret landets bevarelse og stabilitet, er folkets solidaritet og empati."
Mellemøstkrisen live: Rubio ser indledende fremskridt med genåbning af Hormuz efter Trumps påstand om, at Iran-aftale 'stort set er forhandlet'
[Læs mere](https://www.theguardian.com)
Aftalen tilbyder angiveligt Iran lettelse fra sanktioner og frigivelse af op til 20 milliarder dollars i frosne aktiver. Til gengæld ville Iran genåbne Hormuz-strædet og acceptere at forhandle om sit atomprogram over de næste 60 dage, startende den 5. juni i Pakistan. Detaljer om de sidste uenighedspunkter blev ikke offentliggjort. Mindst 12 milliarder dollars af aktiverne holdes i Qatar.
Aftalen kræver også angiveligt, at Iran, USA og deres allierede stopper med at kæmpe, og at Israel afslutter sin offensiv i Libanon.
Lørdag talte Trump med Israels premierminister Benjamin Netanyahu, den vigtigste oprindelige støtte til krigen, da den begyndte i februar, for at forsøge at berolige ham om våbenhvilevilkårene. Netanyahu er bekymret over forsinkelsen i at håndtere atomspørgsmålet, men han har ikke andet valg end at acceptere Trumps beslutning om at afslutte en krig, der er upopulær hjemme og skader den globale økonomi ved at drive inflationen op og forårsage kritiske forsyningsmangel.
Golfstaterne, sammen med Tyrkiets præsident Recep Tayyip Erdoğan og Egyptens præsident Abdel Fattah el-Sisi, lobbyede Trump telefonisk lørdag. De opfordrede ham til at udelukke genoptagelse af bombekampagner inde i Iran og argumenterede for, at sådanne handlinger kun ville fremprovokere iransk gengældelse og ikke vælte det indgroede regime.
Trump—som fredag sagde, at han ikke ville deltage i sin søns bryllup i denne weekend, med henvisning til Iran som en af grundene til at blive i Washington—skrev på sin sociale medieplatform, at de "endelige aspekter og detaljer" af et "aftalememorandum" stadig blev diskuteret og "vil blive annonceret inden længe." Han sagde dog, at Hormuz-strædet ville blive åbnet som en del af aftalen.
"En aftale er stort set blevet forhandlet, med forbehold for færdiggørelse mellem Amerikas Forenede Stater, Den Islamiske Republik Iran og de forskellige andre lande," postede Trump.
USA og vestlige lande har insisteret på, at Iran ikke bør have lov til at pålægge afgifter på skibsfart i strædet.
Irans Fars nyhedsbureau, som er tæt på den magtfulde Islamiske Revolutionsgardekorps, udtalte, at strædet ville forblive under iransk kontrol. Det rapporterede på Telegram, at "styringen af strædet, fastlæggelse af rute, tid, passage-metode og udstedelse af tilladelser, vil fortsat være eneret og efter Den Islamiske Republik Irans skøn."
Lørdag sagde den iranske udenrigsministeriums talsmand, at den fremtidige styring af strædet er et spørgsmål til forhandling mellem Iran på nordkysten og Oman på sydkysten, og ikke et spørgsmål, som USA kan være involveret i.
Iran sagde også, at det kun havde forpligtet sig til at forhandle alle atomrelaterede spørgsmål i samtaler, der varer 30 dage, med en valgfri 30-dages forlængelse, hvilket skubber tidslinjen til sensommeren. Der er ikke givet nogen forpligtelser om resultatet af disse samtaler, kun om de emner, der skal diskuteres. Dette betyder, at USA stort set er vendt tilbage til den førkrigsposition, der blev holdt i Genève. Den 26. februar, to dage før krigen startede, blev en aftale angiveligt nået, der ville tillade Iran at genoptage salget af olie og petrokemikalier i forhandlingsperioden uden at stå over for sanktioner. USA ville også ophæve sin blokade af iranske havne.
USA's udenrigsminister Marco Rubio, der talte i Indien, sagde: "Vi har gjort nogle fremskridt i løbet af de sidste 48 timer ved at arbejde med vores Golf-partnere om en ramme, der, hvis den lykkes, kunne efterlade os ikke kun med et fuldt åbent stræde, men også adressere nogle af nøglespørgsmålene bag Irans tidligere atomvåbenambitioner."
Over for voksende indenlandsk kritik af, at aftalen ikke opfylder USA's oprindelige mål, argumenterede Rubio: "Ideen om, at denne præsident, givet alt, hvad han allerede har vist, at han er villig til at gøre, ville acceptere en aftale, der i sidste ende styrker Irans atomambitioner, er absurd. Det kommer bare ikke til at ske. Men vi foretrækker at håndtere dette gennem diplomati, og det er, hvad vi forsøger at gøre."
Nyheden om den potentielle aftale forstyrrede republikanske høge, som længe havde presset på for amerikansk militæraktion mod Iran og kritiserede 2015-aftalen—kendt som Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA)—der begrænsede Irans anrikning i bytte for sanktionslettelser, forhandlet under Obama-administrationen. Trump trak sig fra den aftale i 2018.
Mike Pompeo, der tjente som CIA-direktør og udenrigsminister under Trumps første periode, fordømte den foreslåede aftale som for ens med, hvad Obamas forhandlere opnåede, og en fordel for Irans Islamiske Revolutionsgardekorps (IRGC).
"Aftalen, der svæver omkring Iran, virker direkte fra Wendy Sherman-Robert Malley-Ben Rhodes' manuskript: Betal IRGC for at bygge et masseødelæggelsesvåbenprogram og terrorisere verden," skrev Pompeo på sociale medier, med henvisning til Obamas ledende forhandlere. Han tilføjede, at alternativet er "ligetil: Åbn det forbandede stræde. Nægt Iran adgang til penge. Fjern nok iransk kapacitet, så det ikke kan true vores allierede i regionen."
Malley svarede: "Ikke helt den vej, Wendy, Ben eller jeg ville have taget. Men hvis denne aftale afslutter en ulovlig, uberettiget krig, stopper meningsløst tab af liv og ødelæggelse og forhindrer globalt økonomisk efterspil, er jeg sikker på, at vi villigt ville acceptere den frem for alternativet."
Hvide Hus' kommunikationsdirektør Steven Cheung var mindre diplomatisk i sit svar til den tidligere udenrigsminister. "Mike Pompeo aner ikke, hvad fanden han taler om," skrev Cheung på X. "Han skulle lukke sin dumme mund og overlade det rigtige arbejde til professionelle. Han er ikke briefet om noget, der sker, så hvordan skulle han vide det."
Efter at den republikanske senator Roger Wicker skrev, at den "rygtede 60-dages våbenhvile—med troen på, at Iran nogensinde vil forhandle i god tro—ville være en katastrofe. Alt opnået af Operation Epic Fury ville være for ingenting!" svarede Rhodes: "Intet blev opnået af Operation Epic Fury undtagen at sætte IRGC i spidsen for Iran og Hormuz-strædet."
Ted Cruz, republikansk senator for Texas, advarede om, at hvis krigen slutter med "et iransk regime—stadig drevet af islamister, der skandaler 'død til Amerika'—nu modtager milliarder af dollars, i stand til at anrige uran og udvikle atomvåben, og med effektiv kontrol over Hormuz-strædet, så ville det resultat være en katastrofal fejltagelse."
Yderligere rapportering af José Olivares og Robert Mackey.
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om kravet om Irans Øverste Leder og Sikkerhedsråds godkendelse af en fredsaftale med USA
Spørgsmål på begynderniveau
1 Hvorfor skal Irans Øverste Leder godkende en fredsaftale
I Iran har den Øverste Leder den endelige afgørelse i alle større statsspørgsmål, især udenrigspolitik, national sikkerhed og atomspørgsmål. En fredsaftale betragtes som en statsinteresse, der påvirker hele landet, så hans godkendelse er forfatningsmæssigt påkrævet.
2 Hvad er Irans Øverste Nationale Sikkerhedsråd
Det er et højtstående regeringsorgan bestående af top militære, efterretnings- og politiske embedsmænd. De håndterer alle større sikkerheds- og forsvarspolitikker. Rådet skal debattere og godkende en aftale, før den går til den Øverste Leder.
3 Har den iranske præsident eller parlament magt til at underskrive en fredsaftale alene
Nej. Præsidenten kan forhandle, og parlamentet kan debattere, men de kan ikke afslutte en bindende fredsaftale. Den endelige juridiske autoritet hviler hos den Øverste Leder efter anbefaling fra Sikkerhedsrådet.
4 Hvad sker der, hvis den Øverste Leder siger nej til en aftale
Hvis den Øverste Leder afviser en aftale, kan den ikke gå videre. Forhandlingerne ville enten kollapse, eller USA ville være nødt til at genforhandle vilkår, som Lederen finder acceptable.
5 Er denne godkendelsesproces normal for alle lande
Nej. Det er unikt for Irans politiske system. I de fleste demokratier kan den udøvende gren underskrive traktater, ofte med lovgivende godkendelse. Iran har et dobbeltsystem, hvor valgte embedsmænd eksisterer, men ultimativ magt ligger hos den ikke-valgte Øverste Leder.
Spørgsmål på avanceret niveau
6 Kan Sikkerhedsrådet godkende en aftale uden den Øverste Leders eksplicitte underskrift
Teknisk set kan Sikkerhedsrådet stemme for at anbefale en aftale, men den er ikke juridisk bindende uden den Øverste Leders endelige dekret. I praksis vil Rådet ikke sende en aftale til Lederen, medmindre de er sikre på, at han vil godkende den.
7 Hvad er de specifikke røde linjer, den Øverste Leder normalt sætter for enhver USA-aftale
Den Øverste Leder har historisk insisteret på:
Ingen inspektioner af militære steder
Ingen begrænsninger på Irans missilprogram
Garantier for, at USA ikke vil bryde aftalen (et stort problem efter USA forlod 2015-aftalen)
