Iran har anklagat USA för att ha begått ett "krigsbrott" efter att en missilattack dödade fyra personer vid ett bröllop.

Iran har anklagat USA för att ha begått ett "krigsbrott" efter att en robotattack dödade minst fyra personer och skadade 68 andra vid ett bröllop som hölls i ett privat hem i en kuststad i södra Iran. Attacken har väckt farhågor om ett bredare förnyat fientlighet mellan de två länderna.

Enligt iranska medier ägde bröllopet rum i ett hus i staden Kuhestak, i provinsen Hormozgan, sent på tisdagen när en amerikansk robot träffade området. Splitter och skräp från explosionen dödade och skadade flera personer.

Bland de döda fanns ett fyraårigt barn, Amir-Ali Karimi, och en 16-åring vid namn Mohammad Mollahi.

"Det är en fruktansvärd sak. Jag är extremt orolig och upprörd över vad som hände – verkligen upprörd," sade Ali Mollahi, brudens far, till Mehr News.

Bilder från efterdyningarna visar ett kollapsat tak, krossade fönster och skräp utspritt över marken.

Ahmad Nafisi, biträdande guvernör i provinsen, sade att räddningspersonal skyndade till platsen och transporterade de skadade till sjukhus.

Irans utrikesministeriums talesperson kallade den amerikanska attacken för ett "krigsbrott" och sade att Iran "kommer att svara på dessa barbariska brott med fasthet."

Mohammad Baqer Ghalibaf, Irans chefsförhandlare, sade att attacken hade dödat familjer med barn och hänvisade till USA som "den store Satan."

"Om en makt agerar som Satan, väljer mål som Satan och dödar som Satan, är den Satan. Skyddar en mindre Satan som gör detsamma? Det är DEN store Satan," skrev Ghalibaf i ett inlägg på X.

Attacken mot Kuhestak tycktes markera ytterligare en omgång av eskalering i USA-Iran-konflikten.

Tisdagens amerikanska attacker avslutade en månadslång orolig vapenvila mellan de två nationerna och signalerade en möjlig återgång till stigande spänningar. USA:s centralkommando (Centcom) sade att nattens attacker riktade sig mot iranska militära mål, inklusive luftförsvarssystem, radar och marina tillgångar.

Som svar avfyrade Iran drönare och robotar mot amerikanska baser i Mellanöstern, inklusive i Bahrain, Kuwait och Förenade Arabemiraten. Irans militära talesperson, överstelöjtnant Ebrahim Zolfaghari, lovade "tyngre, bredare och mer krossande och förödande" vedergällning.

Videor från platsen visar ett intryckt tak, utblåsta fönster och mark täckt av skräp, tillsammans med väggar fyllda med vad som tycks vara splitterhål. Bilder från ett närliggande sjukhus visar kvinnor i bröllopskläder som ser på när skadade barn får behandling.

"När vi kom dit inträffade en explosion. Den var mycket intensiv. Tegelstenar, stenar och cement träffade mig i ansiktet och huvudet, och många andra skadades," sade ett barn som skadades vid bröllopet till den statsanknutna nyhetsbyrån Fars.

Tim Hawkins, en talesperson för Centcom, sade att USA var medvetet om rapporter om civila offer men betonade att "den amerikanska militären aldrig riktar sig mot civila, till skillnad från [Irans revolutionsgarde]."

I februari dödade en attack mot en grundskola minst 156 personer, inklusive över 120 barn. Oberoende utredningar drog slutsatsen att USA troligen genomförde attacken med hjälp av AI, även om den amerikanska regeringen sade att händelsen fortfarande var under utredning.

En separat attack i Kuhestak träffade ett kommunikationstorn cirka 150 meter från huset där bröllopet ägde rum.

Bilder på splitter som samlats in på platsen för tisdagens attack publicerades av iranska statliga medier och tycktes visa interna komponenter från amerikansk ammunition. Trevor Ball, en oberoende vapenanalytiker, identifierade några av resterna som tillhörande Standoff Land Attack Missile-Expanded Response (SLAM-ER), tillverkad av det amerikanska företaget Boeing. SLAM-ER är en 2 000-punds GPS-styrd bomb som Boeing hävdar är "extremt exakt." Det är oklart om bröllopslokalen träffades direkt eller om en robot landade i närheten, med skräp som träffade huset och de som var inuti. Säkerhetskamerabilder visar minst sex attacker i området inom en minut. En annan attack tycktes träffa ett kommunikationstorn cirka 150 meter från huset.

USA har riktat in sig på kommunikations- och radarsystem längs Irans kust för att störa dess blockad av Hormuzsundet – en smal passage som, före USA-Iran-kriget, transporterade minst 20 % av världens oljeförsörjning. Iran har i stort sett stängt sundet sedan konflikten började, vilket frustrerar president Donald Trump, som står inför mellanårsval mitt i höga bensinpriser och utbredd inflation.

Under de senaste veckorna har USA intensifierat ansträngningarna för att försvaga Irans förmåga att attackera fartyg i sundet, med målet att återöppna vattenvägen för trafik.



Vanliga frågor
Här är en lista med vanliga frågor baserade på den angivna rubriken skriven i en naturlig ton med tydliga enkla svar. Jag har kategoriserat dem för enklare läsning.



Förstå händelsen

F: Vad hände exakt?

S: Enligt rapporter träffade en robotattack ett bröllop och dödade fyra personer. Iranska tjänstemän uppger att attacken utfördes av USA.



F: Var ägde denna attack rum?

S: Även om frågan inte specificerar den exakta platsen är det viktigt att notera att denna typ av anklagelse vanligtvis förekommer i samband med konflikter i Mellanöstern. För den mest exakta platsen skulle du behöva kontrollera den specifika nyhetsrapport du läste.



F: Varför kallar Iran detta för ett krigsbrott?

S: Enligt internationell rätt inkluderar ett krigsbrott handlingar som avsiktligt riktar sig mot civila eller civila objekt under en konflikt. Iran hävdar att USA avsiktligt eller hänsynslöst träffade en civil sammankomst, vilket skulle bryta mot krigets lagar.



Rättsliga och politiska konsekvenser

F: Är en anklagelse om krigsbrott detsamma som en juridisk fällande dom?

S: Nej. Det är en officiell anklagelse eller ett juridiskt påstående. För att det ska bli en formell fällande dom skulle en internationell domstol eller en erkänd tribunal behöva utreda, samla bevis och hålla en rättegång.



F: Vad händer nu när Iran har framfört denna anklagelse?

S: Politiskt ökar det spänningarna och kan leda till diplomatiska konsekvenser eller krav på internationella utredningar. Juridiskt skulle Iran kunna lämna in ett klagomål till FN eller internationella domstolar, men verkställighet och jurisdiktion är ofta komplicerade eftersom USA inte erkänner ICC:s auktoritet över sina medborgare.



F: Kan USA faktiskt åtalas för detta?

S: I praktiken är det mycket osannolikt. USA är inte part i Romstadgan. Dessutom hävdar USA ofta att sådana attacker riktar sig mot militanta mål och att civila dödsfall är oavsiktlig kollateralskada, vilket är en stor tvistefråga i dessa fall.



Vanliga argument och motargument

F: USA säger att det bekämpar terroristgrupper. Hur passar detta in?