Irans præsident, Masoud Pezeshkian, har for første gang erklæret, at visse lande har iværksat medieringsbestræbelser for at afslutte konflikten med USA og Israel, selvom han ikke navngav dem. Han tilføjede, at enhver samtale må involvere dem, der startede krigen.
Qatar, Tyrkiet, Egypten og Oman har alle tilbudt at mediere på forskellige tidspunkter, siden USA og Israel iværksatte fælles angreb i sidste lørdag. For to dage siden antydede Irans udenrigsministerium, at det var tid til nationalt forsvar, ikke diplomati.
I et indlæg på X skrev Pezeshkian: "Nogle lande har påbegyndt medieringsbestræbelser. Lad os være klare: vi forpligter os til varig fred i regionen, men vi tøver ikke med at forsvare vores nations værdighed og suverænitet. Mediering bør rette sig mod dem, der undervurderede det iranske folk og startede denne konflikt."
Krigen brød ud, mens Iran var engageret i samtaler med USA om sit atomprogram. Tidligere amerikanske og israelske angreb i juni fandt også sted under atomforhandlinger.
Nylige udtalelser fra USA og Israel viser ingen umiddelbar vilje til forhandlinger. Den amerikanske forsvarsminister Pete Hegseth sagde sent på torsdag, at ildkraften over Iran snart vil "eksplodere dramatisk", mens Israels forsvar annoncerede en ny, intensiveret fase af kampagnen fredag morgen.
Gennem krigen har Pezeshkian ofte sagt, at det er for sent for Iran at forhandle. Han har generelt understreget behovet for nyt lederskab i Iran for at undgå en komplet regimeændring, som Israel foretrækker.
Pezeshkians kommentarer kom, da Irans svækkede reformistalliance antydede, at Teheran burde udnævne en øverste leder, der kunne modvirke amerikansk propaganda, der portrætterer Iran som krigslystne, og reducere intern polarisering.
Ifølge en rapport fra den iranske avis **Donya-e-Eqtesad** argumenterede Reformfronten, som hjalp med at vælge Pezeshkian for 18 måneder siden, for, at angreb på ikke-militære amerikanske aktiver i regionen underminerer den globale sympati for Iran som et offer for aggression.
Gruppen erklærede: "Valget af en ny ledelse af regimet kunne formidle et budskab om fred og venskab med verden og derved styrke anti-krigsprotester på den globale scene. Det bør også signalere starten på en ny æra i Iran, en der lover inklusionen af alle politiske og civile stemmer i styringen af landet."
Den advarede om, at at stole på kun en del af samfundet for at vinde krigen ville være en "meget stor og uforladelig fejl". Reformfronten navngav ikke en foretrukken kandidat til lederskabet, som vælges af det 88-medlemmers Ekspertforsamling. I øjeblikket ledes regeringen af en midlertidig tripartitråd.
Der er udbredte rapporter om, at Donald Trump er imod ideen om, at Mojtaba Khamenei, søn af den nuværende øverste leder Ali Khamenei, skal efterfølge sin far.
Reformisterne opfordrede også til en generel amnesti for at frigive politiske fanger og civile aktivister, idet de hævdede, at national enhed og sammenhængskraft er afgørende i en krig mod en fjende med "de mest avancerede militære og informationsteknologier."
Selvom reformister har begrænset indflydelse i Iran, er denne kritik – formuleret i konteksten af nationalt forsvar – et af de få tegn på intern debat om, hvordan man skal afslutte landets internationale isolation, og om angreb på Golfstaterne kan være kontraproduktive.
Der var tidligere rapporter om en udbredt løsladelse af fremtrædende politiske fanger, men senere indikationer antydede, at kun Ali Shakouri-Rad, en senior reformistpolitiker anholdt sidste måned, var blevet frigivet. Dage efter at et privat møde blev lækket, hvor han beskyldte sikkerhedsstyrker for bevidst at eskalere – endda iscenesætte – vold, inklusive påstået drab blandt deres egne rækker for at retfærdiggøre januar måneds omfattende nedkæmpelse af protester, lider han nu af medicinske problemer.
Reformfronten argumenterede for, at Iran har brug for at tiltrække regional og global støtte og samarbejde, idet den erklærede, at udvidelse af gengældelsesangreb ville "føre Iran fra positionen som undertrykt og offer for aggression, provokere en uundgåelig reaktion fra regionale regeringer, trække dem ind i den globale konsensus mod Iran og i sidste ende reducere vores diplomatiske evne til at afslutte krigen."
Den opfordrede også "alle bestanddele af det iranske samfund – uanset om de er tyrkere, kurdere, lurer, arabere, baluchiere, turkmenere, persere eller andre – til at forsvare Irans nationale identitet, uafhængighed og territorielle integritet."
Reformisterne tilføjede, at muligheder gik tabt, da anbefalinger fra den fremtrædende reformistleder Seyyed Mohammad Khatami og Reformfronten selv i sidste sommer blev ignoreret.
Mens de stærkt fordømte den amerikansk-israelske aggression, sagde gruppen også, at Iran ville være i en stærkere diplomatisk og social position, hvis opfordringer til at frigive politiske fanger var blevet hørt sidste sommer efter den 12-dages krig.
Reformfronten – hvis lederskab for nylig blev mål for masseanholdelser af sikkerhedstjenester – sagde, at Israels mål er kaos, borgerkrig og opløsning af Iran.
Pezeshkians søn Yousef sagde, at regeringen skal beslutte sig for sin ideelle efterkrigsscenarie, da det vil forme "de beslutninger, der træffes, de operationer, vi udfører, og de ord, vi siger."
Han diskuterede åbent de faktorer, der vil afgøre krigens udfald, og bemærkede, at en nøglevurdering er, om Irans "udholdenhed vil være større end fjendens." Dette vil delvis afhænge af våbenlagre.
For det meste fokuserer statsstøttede iranske tv-stationer og hjemmesider på de påståede militære succeser for sikkerhedsstyrker eller på civile dødsfald, med kun lidt dækning af den skade, der påføres iranske missilaffyringsramper og sikkerhedsinfrastruktur.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om udtalelsen fra Irans præsident vedrørende mediering i krigen, struktureret fra begynder- til mere avancerede spørgsmål.
Begynder-niveau spørgsmål
1. Hvad sagde Irans præsident præcist?
Han erklærede, at nogle lande har påbegyndt skridt for at mediere og hjælpe med at afslutte den igangværende krig, hvilket antyder, at der er diplomatiske bestræbelser bag kulisserne.
2. Hvilken krig taler han om?
Mens den ikke altid navngives eksplicit i sådanne udtalelser, er konteksten næsten helt sikkert krigen mellem Rusland og Ukraine, der begyndte med Ruslands fuldskala invasion i februar 2022.
3. Hvad betyder mediering i denne kontekst?
Mediering betyder, at neutrale eller indflydelsesrige lande fungerer som formidlere, faciliterer samtaler og foreslår kompromisser for at hjælpe de to krigsførende parter med at nå en våbenhvile eller en fredsaftale.
4. Hvorfor taler Iran om dette? Er Iran ikke involveret i krigen?
Iran er en relevant aktør, fordi det har ydet militær støtte til Rusland. Dens præsidents kommentarer om mediering kunne signalere et skift i holdning, et forsøg på at fremstå diplomatisk eller en anerkendelse af bagkulissepres.
5. Hvilke lande kunne være medierende?
Mens de ikke officielt er navngivet, inkluderer sandsynlige kandidater større ikke-vestlige magter med bånd til begge sider, såsom Kina, Tyrkiet, Saudi-Arabien, UAE eller muligvis Brasilien. De Forenede Nationer kunne også være involveret.
Mellem- og avancerede spørgsmål
6. Hvorfor skulle lande ønske at mediere nu?
Mulige årsager inkluderer krigstræthed, global økonomisk belastning, frygt for eskalering til en bredere konflikt, humanitære bekymringer og et ønske fra nogle nationer om at øge deres globale diplomatiske indflydelse.
7. Er dette et tegn på, at krigen snart kan slutte?
Ikke nødvendigvis. Mens mediering er en forudsætning for samtaler, er det et meget tidligt skridt. Både Rusland og Ukraine har erklæret betingelser for fred, der i øjeblikket er langt fra hinanden. Medieringsbestræbelser tager ofte lang tid, især i en større krig.
8. Hvad er de største udfordringer for enhver mediator?
Tillidskløft: Dyb mistillid mellem Ukraine og Rusland.
Kernekrav: Ukrainens krav om fuld genoprettelse af sit territorium og Ruslands krav om sikkerhedsgarantier og anerkendelse af dets annekterede territorier.
