Irans president Masoud Pezeshkian har för första gången uppgett att vissa länder har inlett medlingsinsatser för att avsluta konflikten med USA och Israel, men han namngav inte vilka. Han tillade att alla förhandlingar måste involvera de som startade kriget.
Qatar, Turkiet, Egypten och Oman har alla erbjudit sig att medla vid olika tillfällen sedan USA och Israel inledde gemensamma anfall i lördags. För två dagar sedan antydde Irans utrikesministerium att det var en tid för nationellt försvar, inte diplomati.
I ett inlägg på X skrev Pezeshkian: "Vissa länder har påbörjat medlingsinsatser. Låt oss vara tydliga: vi är engagerade för varaktig fred i regionen, men vi tvekar inte att försvara vår nations värdighet och suveränitet. Medling bör rikta sig till de som underskattade det iranska folket och tände denna konflikt."
Kriget började medan Iran var engagerat i förhandlingar med USA om sitt kärnprogram. Tidigare amerikanska och israeliska anfall i juni inträffade också under kärnförhandlingar.
Senaste uttalanden från USA och Israel visar ingen omedelbar vilja att förhandla. USA:s försvarsminister Pete Hegseth sa sent på torsdagen att eldkraften över Iran snart skulle "öka dramatiskt," medan Israels försvarsmakt tillkännagav en ny, intensifierad fas av kampanjen på fredag morgon.
Under hela kriget har Pezeshkian ofta sagt att det är för sent för Iran att förhandla. Han har generellt betonat behovet av ny ledning i Iran för att undvika en fullständig regimförändring, vilket Israel föredrar.
Pezeshkians kommentarer kom när Irans försvagade reformistallians föreslog att Teheran borde utse en högste ledare som kan motverka amerikansk propaganda som skildrar Iran som krigshetsande och minska inhemsk polarisering.
Reformfronten, som hjälpte till att välja Pezeshkian för 18 månader sedan, hävdade att attacker på icke-militära amerikanska tillgångar i regionen eroderar den globala sympatin för Iran som ett offer för aggression, enligt en rapport av den iranska tidningen Donya-e-Eqtesad.
Gruppen uppgav, "Valet av en ny regimledning skulle kunna förmedla ett budskap om fred och vänskap med världen, och därmed stärka antikrigsprotester på den globala scenen. Det borde också signalera början på en ny era i Iran, en som lovar inkludering av alla politiska och civila röster i landets styre."
Den varnade för att förlita sig på endast en del av samhället för att vinna kriget skulle vara ett "mycket stort och oförlåtligt misstag." Reformfronten namngav ingen föredragen kandidat för ledarskap, som väljs av den 88-medlemmars församlingen av experter. För närvarande leds regeringen av en tillfällig tripartit rådgivande grupp.
Det finns utbredda rapporter om att Donald Trump motsätter sig idén om att Mojtaba Khamenei, son till nuvarande högste ledare Ali Khamenei, ska efterträda sin far.
Reformisterna krävde också en generell amnesti för att frigöra politiska fångar och civila aktivister, med argumentet att nationell enighet och sammanhållning är avgörande i ett krig mot en fiende med "den mest avancerade militära och informationsteknologin."
Även om reformisterna har begränsat inflytande i Iran, är denna kritik – formulerad i kontexten av nationellt försvar – ett av de få tecknen på intern debatt om hur man ska avsluta landets internationella isolering och om attacker på Gulfstater kan vara kontraproduktiva.
Det fanns tidigare rapporter om en utbredd frigivning av framstående politiska fångar, men senare indikationer tyder på att endast Ali Shakouri-Rad, en senior reformistpolitiker arresterad förra månaden, har släppts fri. Dagar efter att ett privat möte läcktes där han anklagade säkerhetsstyrkor för att medvetet eskalera – och till och med iscensätta – våld, inklusive påstådda dödsskjutningar inom egna led för att motivera januariårets omfattande nedkämpning av protester, lider han nu av medicinska problem.
Reformfronten hävdade att Iran behöver attrahera regionalt och globalt stöd och samarbete, och uppgav att utvidgade vedergällningsattacker skulle "föra Iran från positionen som förtryckt och offer för aggression, framkalla en oundviklig reaktion från regionala regeringar, dra in dem i den globala konsensusen mot Iran, och i slutändan minska vår diplomatiska förmåga att avsluta kriget."
Den uppmanade också "alla beståndsdelar av det iranska samhället – vare sig turkar, kurder, lurar, araber, balucher, turkmen, perser och andra – att försvara Irans nationella identitet, oberoende och territoriella integritet."
Reformisterna tillade att möjligheter gick förlorade när rekommendationer från den framstående reformistledaren Seyyed Mohammad Khatami och Reformfronten själv förra sommaren ignorerades.
Medan gruppen starkt fördömde den amerikansk-israeliska aggressionen, sa den också att Iran skulle vara i en starkare position diplomatiskt och socialt om uppmaningar att frigöra politiska fångar hade åtlytts förra sommaren efter det 12-dagars kriget.
Reformfronten – vars ledarskap nyligen utsattes för massarresteringar av säkerhetstjänster – sa att Israels mål är kaos, inbördeskrig och upplösning av Iran.
Pezeshkians son Yousef sa att regeringen behöver bestämma sig för sin idealiska efterkrigsscenario, eftersom det kommer att forma "de beslut som fattas, de operationer vi utför och de ord vi säger."
Han diskuterade öppet de faktorer som kommer att avgöra krigets utgång, och noterade att en nyckelebedömning är om Irans "uthållighet kommer att vara större än fiendens." Detta kommer delvis att bero på vapenlager.
För det mesta fokuserar statligt anslutna iranska TV-kanaler och webbplatser på de påstådda militära framgångarna för säkerhetsstyrkor eller på civila dödsfall, med lite täckning av skadorna som åsamkas iranska missiluppskjutningsramper och säkerhetsinfrastruktur.
Vanliga frågor
Så här är en lista med vanliga frågor om uttalandet från Irans president om medling i kriget, strukturerad från nybörjare till mer avancerade frågor
Nybörjarnivå
1 Vad sa Irans president exakt?
Han uppgav att vissa länder har börjat ta steg för att medla och hjälpa till att avsluta det pågående kriget, vilket antyder att det finns diplomatiska insatser bakom kulisserna.
2 Vilket krig pratar han om?
Även om det inte alltid namnges explicit i sådana uttalanden, är sammanhanget nästan säkert kriget mellan Ryssland och Ukraina som började med Rysslands fullskaliga invasion i februari 2022.
3 Vad betyder medling i detta sammanhang?
Medling innebär att neutrala eller inflytelserika länder agerar som mellanhänder, underlättar samtal och föreslår kompromisser för att hjälpa de två stridande parterna att nå ett eldupphör eller ett fredsavtal.
4 Varför pratar Iran om detta? Är inte Iran inblandat i kriget?
Iran är en relevant aktör eftersom det har gett militärt stöd till Ryssland. Dess presidents kommentarer om medling skulle kunna signalera en förändring i hållning, ett försök att framstå som diplomatisk eller en erkännande av bakomliggande påtryckningar.
5 Vilka länder kan tänkas medla?
Även om de inte officiellt namnges, är troliga kandidater större icke-västerländska makter med band till båda sidor, som Kina, Turkiet, Saudiarabien, Förenade Arabemiraten eller möjligen Brasilien. Förenta Nationerna kan också vara inblandade.
Mellannivå & Avancerade frågor
6 Varför skulle länder vilja medla nu?
Möjliga skäl inkluderar krigströtthet, global ekonomisk påfrestning, rädsla för eskalering till en bredare konflikt, humanitära bekymmer och en önskan hos vissa nationer att öka sitt globala diplomatiska inflytande.
7 Är detta ett tecken på att kriget kan ta snart slut?
Inte nödvändigtvis. Även om medling är en förutsättning för samtal, är det ett mycket tidigt steg. Både Ryssland och Ukraina har uppgett villkor för fred som för närvarande är långt ifrån varandra. Medlingsinsatser tar ofta lång tid, särskilt i ett storkrig.
8 Vilka är de största utmaningarna för någon medlare?
Förtroendeklyfta: Djup misstro mellan Ukraina och Ryssland.
Kärnkrav: Ukrainas krav på fullständig återställande av sitt territorium och Rysslands krav på säkerhetsgarantier och erkännande av sina annekterade territorier.
