Israel har lenge hevdet å være det eneste landet i regionen som støtter pressefrihet. Men denne påstanden var tvilsom selv før den nåværende krigen. Nå prøver ikke Israel engang å skjule sine handlinger. Søndag drepte de åpent seks journalister som søkte tilflukt i et telt beregnet for journalister og mediefolk.
Israel beskyldte en av journalistene – Al Jazeeras Anas al-Sharif – for å være terrorist. De har ikke forklart hvorfor de andre ble drept. Folkeretten er klar: journalister er sivile. Å bevisst rette seg mot dem er en krigsforbrytelse.
Israel tror sannsynligvis at de kan handle straffefritt. I de 20 årene før 7. oktober drepte israelske styrker 20 journalister. Ingen har noen gang blitt holdt ansvarlig, ikke engang for drapet på Al Jazeeras Shireen Abu Akleh i 2022, som sjokkerte regionen. Abu Akleh, en amerikansk-palestinsk statsborger, var en velkjent skikkelse i Midtøsten, akkurat som al-Sharif ble kjent for sin dekning av Israels angrep på Gaza.
Israel begynte å true al-Sharif tidlig i krigen. Han rapporterte at han mottok telefonsamtaler fra israelske offiserer som beordret ham å slutte å rapportere og forlate det nordlige Gaza, sammen med WhatsApp-meldinger som avslørte hans posisjon. I desember 2023 traff et israelsk luftangrep hans familiehjem, og drepte hans 90 år gamle far.
Et år senere merket Israel offentlig al-Sharif som terrorist – en påstand de gjentok forrige måned etter at han avslørte utbredt sult i Gaza på grunn av Israels blokade av hjelp. En israelsk talsperson beskyldte ham for å lyve, til tross for uavhengige rapporter som bekreftet hungersnøden.
Committee to Protect Journalists erkjenner Israels mønster: å beskylde journalister for terrorisme uten troverdig bevis. Vi var så bekymret for al-Sharifs sikkerhet at vi ga en offentlig bønn om hans beskyttelse.
Likevel har Israel ikke levert noe verifiserbart bevis på at noen av journalistene de innrømmer å ha sikret seg mot, var terrorister. I ett tilfelle viste dokumenter angivelig at Al Jazeeras Ismail al-Ghoul ledet en Hamas-bataljon – i en alder av 10 år. Dokumentene Israel delte om al-Sharif hevder at han mottok en Hamas-lønn i 2023, men gir ingen bevis på at han var et aktivt medlem. Israel henviste til upublisert «nåværende etterretning» for å rettferdiggjøre drapet på ham.
Det er ingen overraskelse at Israel nå føler seg modig nok til å drepe seks journalister mens de bare innrømmer at én var deres påståtte mål. Den internasjonale samfunnets stillhet har bare oppmuntret disse handlingene.
Reaksjonen på Israels handlinger har vært sjokkerende svak. På Gazas dødsmarker står journalistikken overfor sin mørkeste time – men vi vil fortsette å rapportere, uansett hva.
Denne stillheten strekker seg til vårt eget journalistmiljø. Da journalister ble drept i Ukraina i begynnelsen av Russlands fullskala invasjon, fikk Committee to Protect Journalists sterk støtte og solidaritet. Men da våre kolleger i Gaza ble drept i begynnelsen av denne krigen, var reaksjonen fra internasjonal media knapt merkbar i beste fall.
I noen høyt profilert saker – som drapet på Reuters-journalisten Issam Abdallah – kom noen regjeringer med hule uttalelser som forsvarte pressefriheten, men ingen fordømte Israel på alvor. Enda færre tok meningsfull handling, som å stoppe våpensalg eller suspendere handelsavtaler, som kunne ha presset Israel til å endre kurs.
Nå, med over 192 journalister og mediefolk drept – noe som gjør dette til den dødeligste konflikten for journalister vi noen gang har registrert – har fordømmelsen fra enkelte journalister og noen nyhetsorganisasjoner blitt sterkere. Men hvis Israel kan utrydde en hel nyhetsgruppe uten at den internasjonale samfunnet engang blunker, hva vil da forhindre ytterligere angrep på reportere?
Vår evne til å se hva som skjer i Gaza var allerede i ferd med å minke. Når Israel eskalerer sitt angrep, risikerer det vinduet å lukkes helt.
Jodie Ginsberg er administrerende direktør i Committee to Protect Journalists
OFTA STILTE SPØRSMÅL
### **Ofte stilte spørsmål om Israels målretting av journalister i Gaza**
#### **Grunnleggende spørsmål**
**1. Hva handler artikkelen "Israel eliminerer systematisk journalister i Gaza" om?**
Artikkelen av Jodi Ginsberg argumenterer for at Israel med vilje dreper journalister i Gaza og antyder at disse handlingene blir mer åpenlyse.
**2. Hvorfor hevder artikkelen at Israel retter seg mot journalister?**
Den peker på det høye antallet journalistdødsfall i Gaza, sammen med rapporter om angrep på mediekontorer og enkeltpersoner, som bevis på bevisst målretting.
**3. Hvor mange journalister har blitt drept i Gaza?**
Ifølge nylige rapporter har over 100 journalister og mediefolk blitt drept i Gaza siden konflikten eskalerte.
**4. Finnes det bevis på at Israel med vilje dreper journalister?**
Artikkelen nevner hendelser der journalister ble drept til tross for at de bar presse-merker og befant seg på kjente medialokasjoner, noe som antyder bevisste angrep.
**5. Hvorfor skulle Israel rette seg mot journalister?**
Kritikere hevder det er for å kontrollere narrativet, undertrykke rapportering om sivile tap og begrense gransking av militære handlinger.
---
#### **Mellomnivåspørsmål**
**6. Har Israel innrømmet å rette seg mot journalister?**
Nei, Israel benekter å med vilje rette seg mot journalister og hevder ofte at tap skjer i aktive krigssoner.
**7. Hvilke internasjonale lover beskytter journalister i krigssoner?**
Genève-konvensjonene og internasjonal humanitær rett beskytter journalister som sivile, noe som gjør angrep på dem til en potensiell krigsforbrytelse.
**8. Har noen undersøkelser bekreftet bevisst målretting?**
Grupper som Reporters Without Borders (RSF) og Committee to Protect Journalists (CPJ) har bedt om uavhengige undersøkelser, men endelig bevis er omstridt.
**9. Hvordan rettferdiggjør Israel angrep som dreper journalister?**
Israel hevder ofte at disse var uhell eller at stedene ble brukt av militante grupper, selv om bevisene noen ganger er omstridt.
**10. Hva har FN sagt om journalistdødsfall i Gaza?**
FN har uttrykt bekymring for det høye dødstallet og bedt om ansvarliggjøring, men ingen formell fordømmelse har blitt utstedt.
---
#### **Avanserte spørsmål**
**11. Hva er konsekvensene hvis Israel blir funnet skyldig i å rette seg mot journalister?**
Det kan føre til krigsforbrytelsesanklager ved ICC, sanksjoner eller ytterligere diplomatisk isolasjon.
**12. Hvordan sammenligner dette seg med andre konflikter der journalister ble målrettet?**
Lignende anklager har blitt fremsatt i Syria, Jemen og Irak,
