Minulý týden mi byl odepřen vstup do Izraele v rámci humanitární parlamentní delegace organizované Radou pro rozvoj arabsko-britského porozumění (CAABU). Tato organizace patří mezi nejaktivnější a nejrespektovanější skupiny zabývající se blízkovýchodní problematikou v rámci britského parlamentu, jež se zaměřují na řešení konfliktů, lidská práva a občanskou společnost.
Společně s mým parlamentním kolegou Simonem Opherem, který je stejně jako já lékařem, jsme zamýšleli poznat situaci palestinského zdravotnictví na Západním břehu. Bohužel jsme se do Izraele vůbec nedostali, natož abychom navštívili nějaké nemocnice na okupovaných územích.
Místo toho jsem mohl vidět pouze země nikoho na hraničním přechodu Šejch Husajn, kde řeka Jordán vyschla na pouhý potůček. Zatímco jsem čekal, až pohraničníci rozhodnou o mém osudu, dojedl jsem si malý sáček oříšků KP, které jsem si přibalil na cestu, a přemítal o tom, jak daleko se Izrael pod současnou vládou odchýlil – téměř k nepoznání.
Není to poprvé, co Izrael odmítl vstup britským parlamentářům; dva moji kolegové se s touto situací setkali v dubnu. Ačkoli jejich vyhoštění neobhajuji, můj vlastní případ se mi zdá odlišný.
Ukazuje to, jak izolovaná se izraelská vláda stala. S lítostí konstatuji, že dnešní Izrael se zdá být na hony vzdálený inkluzivním, pluralitním, otevřeným a demokratickým principům, na nichž byl v roce 1948 založen.
Jsem žid, jeden z pouhé desítky židovských členů Dolní sněmovny. Izrael jsem poprvé navštívil jako idealistický medik a mnohokrát jsem se tam vracel na šťastné dovolené k rodině, která tam žije. Jsem také členem Rady zástupců britských židů a oddaným podporovatelem místní synagogy.
Oficiální izraelský dokument, který mi odepřel vstup, uváděl „důvody veřejné bezpečnosti, veřejného pořádku nebo ochrany veřejnosti“, aniž by jakkoli vysvětlil, jak bych já, 67letý bývalý ušní, nosní a krční chirurg ze Suffolku, mohl představovat hrozbu.
K této delegaci jsem se připojil, abych hovořil s místními lékaři, pacienty a zdravotnickými charitami a prohloubil své porozumění devastujícím událostem na Blízkém východě a jejich dopadu na zdravotnictví. Jako parlamentáři je naší odpovědností být co nejlépe informováni.
Měsíce jsme v televizi viděli zdrcující záběry humanitární krize v Gaze. Transparentnost je zásadní pro hledání mírového řešení této strašné války. Pouze skrze dialog a porozumění můžeme doufat v mír. Pokrok závisí na otevřenosti a poctivosti.
Gaza je již zcela uzavřena novinářům, diplomatům a obhájcům lidských práv. Nyní jsou parlamentářům zakazovány vstupy i na Západní břeh.
Když jsem se vracel domů, napsal mi bratranec: „Ukazuje to vše, co je na tom režimu špatně, a jak je mu to tolerováno.“
Obdivuji mnoho britských lékařů a zdravotníků, kteří do oblasti odjeli pracovat v tak obtížných podmínkách. Nadále obdivuji ty, kteří v hrozných podmínkách neúnavně pracují na péči o lidi zasažené válkou. Bohužel jsem nemohl tento obdiv vyjádřit osobně ani sdílet to, co jsem na místě viděl a naučil se, se svými kolegy ve Spojeném království.
Pro generaci židů byl Izrael kdysi symbolem naděje. Hluboce mě rmoutí, že současná izraelská vláda nyní podrývá přátelství, která jsme v židovské komunitě kdysi věřili, že budou trvat věčně.
Když jsem nastupoval do auta, abych se vrátil do jordánského Ammánu, necelý den po příjezdu, zůstal jsem s otázkou: co se stalo se státem Izrael?
Peter Prinsley je labouristický poslanec za obvody Bury St Edmunds a Stowmarket.
Často kladené otázky
Samozřejmě. Zde je seznam častých otázek založených na tématu, formulovaných z pohledu někoho, kdo tento příběh četl nebo se chystá číst.
Obecný kontext
Otázka: Kdo je tato osoba a proč je její pohled jedinečný?
Odpověď: Je to stávající britský člen parlamentu, kvalifikovaný lékař a židovského vyznání. Tato kombinace politické role, vědecké profese a osobní náboženské identity činí její zkušenost obzvláště pozoruhodnou.
Otázka: Proč se snažil vstoupit do Izraele?
Odpověď: I když zde není uveden konkrétní důvod, běžné důvody pro návštěvu poslance mohou zahrnovat diplomatickou delegaci, misi pro zjišťování faktů nebo účast na konferenci související s jeho prací.
Otázka: Je běžné, že je lidem odepřen vstup do Izraele?
Odpověď: Ano, Izrael má přísné bezpečnostní a hraniční politiky. K zákazům vstupu může docházet z různých důvodů, včetně politického aktivismu, původu nebo vnímaných bezpečnostních hrozeb, a často generují kontroverze.
O zážitku
Otázka: Co přesně se stalo, když se pokusil vstoupit?
Odpověď: Na základě názvu byl pravděpodobně zadržen, vyslýchán a nakonec mu izraelské pohraniční orgány odepřely vstup, a to i přes jeho pověření.
Otázka: Proč by Izrael odepíral vstup židovskému poslanci? Nemá Izrael zákon o návratu pro židy?
Odpověď: Zákon o návratu přiznává právo na imigraci a získání občanství židům. To se však liší od práva jakéhokoli jednotlivce, včetně židů, vstoupit do země jako turista nebo návštěvník, které podléhá uvážení pohraničních bezpečnostních úředníků, kteří posuzují bezpečnostní rizika.
Otázka: Jaké důvody mohla pohraniční stráž uvést pro zamítnutí?
Odpověď: Úředníci zřídka uvádějí podrobné veřejné důvody. Mohlo to souviset s politickými názory poslance, hlasováním nebo spojeními, které bezpečnostní agentury mohou považovat za riziko.
Otázka: Souviselo to s jeho rolí lékaře?
Odpověď: Je to vysoce nepravděpodobné. Zamítnutí se téměř jistě týkalo jeho identity politika a jeho veřejných postojů, nikoli jeho lékařské profese.
Důsledky a dozvuky
Otázka: Jaké jsou diplomatické důsledky odepření vstupu zahraničnímu poslanci?
Odpověď: Může to způsobit významný diplomatický incident. Britská vláda může podat formální protest, charakterizující tento krok jako útok na parlamentní suverenitu a poškození bilaterálních vztahů.
