Az őszintét megvallva: mindig is jobban szerettem a Simpson családot, mint a South Parkot. Nem mintha bármi kifogásom lenne a South Park ellen – rengeteg részt láttam a közel 30 éves története során, és nagyon élveztem az 1999-es filmet is. Bár én sem követtem le minden egyes Simpson epizódot, a karakterek annyira meghatározóak számomra, hogy a régi és az új részeket egyaránt élvezem. Összehasonlításképp a South Park szereplőgárdája szűkebb, és ahogy maga a műsor is rámutatott évekkel ezelőtt, egy szatirikus animációs sorozatnak nehéz olyan területet behálózni, amit a Simpson család ne fedett volna le már. A South Park politikai szöge gyakran kevésbé változatosnak is tűnik, mint Matt Groening műsorának melegebb (bár ugyanúgy bőrön ütő) társadalmi kritikája. Vékony a határ a általános szatíra és a libertárius zsémbelés között.
Ennek ellenére a South Park 27. évada olyasmit produkált, amire kevés sorozat – legyen az animált vagy aktuális – képes: valóban vicces, amikor Trump második adminisztrációját célozza meg. Nem mintha a Fehér Ház mentes lenne a kritika alól – épp ellenkezőleg. Trump kormányzata a butaság és a kegyetlenség olyan extrém keveréke, hogy nehéz túlzásba esni még a sötét komédia érdekében is. Azóta, hogy második ciklusa elkezdődött, a helyzet csak sivárabb lett; a 2020 végén már fárasztó vicceket most gonoszabb szándékkal újrahasznosítják, és manapság több kell egy katarzisos nevetéshez.
Komédia-rajongóként ez gyakran kerülőhöz vezet. A Simpson család alkalmas szúrásai nem ütnek olyan erősen, mint azoknál az elnököknél, akiket sokkal jobban kedveltem. Hetente nézem a Saturday Night Live-ot, de James Austin Johnson pontos Trump-impressziója furcsán lapos (néha még fáradtnak is tűnik tőle). Tisztelem Stephen Colbertet, de soha nem kerestem fel Trump-os anyagait – nincs szükségem több "tapsvadászatra" (arra a nevetés helyett elismerést kereső komédiára). A South Park alkotói, Trey Parker és Matt Stone látszólag ugyanezt érezték; 2017-ben Parker kijelentette, hogy már unják Trump figurázását, ami némi vitát kavart.
Akkor hogyan sikerült a South Parknak ilyen jól működnie a Trump-humorral ebben az évadban? Nagy részt annak köszönhető, hogy Parker és Stone nem engednek a populizmusnak vagy önfényezésnek. Mindig is utáltak mindent, ami önteltnek tűnt, bár a múltban ez maguktól is tudott prédikáló lenni, amikor a részek végén olyan erkölcsi tanulságok szóltak, mint amiket gúnyoltak. Ezúttal azonban kevesebb a moralizálás – csak kielégítően gonosz karikatúrák kaptak azokról, akik megérdemlik, mint Trump, JD Vance, vagy a belbiztonsági miniszter, Kristi Noem. A múltbeli figurázásaik néha zaklatás szélén egyensúlyoztak, de itt a célpontok valóban érdemesnek tűnnek a gúnyra.
A gúny részben a South Park saját stílusán keresztül jelenik meg. Trumpot nem hanggal vagy animációval utánozzák – átértelmezett fotókon jelenik meg, ugyanazzal a hanggal és technikával, mint amit Szaddám Huszeinnek adtak a South Park filmben. Még ugyanaz a szerelmi érdeklődése is: egy izomtömeg, szenvedő Sátán, aki ismét egy mérgező kapcsolatban ragadt. Nem újdonság diktátorjelöltnek nevezni Trumpot, de van valami kielégítő abban, hogy Parker és Stone saját eszközeikkel kapcsolják őt Huszeinhez. Ha túlzónak tartanák a hasonlatot, azt gúnyolnák – nem alkalmaznák. Érezni a valódi gyűlöletet ezek mögött a ábrázolások mögött. A South Park Kristi Noemot egy kutyagyilkos extremistaként mutatja be, akinek csiszolt megjelenése állandó karbantartást igényel, miközben egy agresszív ICE-egységet irányít.
Oscsmány, durva és politikai éles: ez a South Park hosszú történelme a botrányok kavargatásában.
Nem az évad minden szatírája valódi közéleti személyiségekről szól. A Simpson család Springfieldje vagy akár a King of the Hill Arlenjének terjedelmes, jól kidolgozott világával ellentétben a South Park szereplőgárdája elég rugalmas ahhoz, hogy Randyt – Stan trendkövető apját – egy ketalin-microdózisú techbróvá változtassa, aki a ChatGPT ürességi vigaszába van szerelmes. Ez volt a legújabb epizód középpontjában, amely a gyerekszereplők nagy részét háttérbe szorította. Meglepő módon még az örök kedvenc, Cartman is visszafogottabban van használva ebben az évadban. A második epizódban a műsor önmagát parodizálta, amikor az id-vezérelte, vitathatóan gonosz gyerek a podcasterek ellen fordult, akik elvették a stílusát: a gyűlölet fegyverezését a vita álcája alatt, ahol a támadó mindig győztesként kiáltja ki magát. Az, hogy Cartmant "mester debater"-nek (szóvicc: masterbátor) titulálják – egyértelműen Charlie Kirk vagy Ben Shapiro figurák helyettesítője mellett – valahogy mégis viccessé teszi ezt a petty viselkedést anélkül, hogy ünnepelné.
Egy megállhatatlan South Park rajongó talán elutasítaná ezt a dicséretet, mint ami csak a "jó időben" nézőktől jön, akik csak akkor élvezik a műsort, ha a "jó" embereket célozza. Talán igazuk van, de biztosan könnyebb élvezni J.D. Vance gúnyolását, mint egy mémarcú Fantasy Island oldalaként, minthogy például George Lucast és Steven Spielberget vádoljuk meg kulturális "erőszakkal". Talán ábrándozás remélni, hogy Parker és Stone valóban megváltoztathatják a közvéleményt a techbrókról, a vitamánia podcasterekről, vagy Trump-párti személyiségekről, főleg a maguk férfi közönsége körében. Mégis, frissítő látni, hogy a szólásszabadság-pártolók a szatírájukat nem a "felébredés" szellemjárását célozzák. Míg számtalan komikus panaszkodik, hogy elhallgattatják, Parker és Stone látszólag tisztában van kiváltságos platformjukkal (és, mint Paramount alvállalkozók, azt is, hogy mit jelent az igazi vállalati beavatkozás). Egy olyan légkörben, ahol Trump ellenfelei gyakran félnek közvetlenül szembesülni vele, egy jól megérdemlett, nevetésre késztető gonoszság meglepően friss szélrohamnak hat.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen Íme egy lista a South Park jelentőségéről a Trump 2.0 korszakban, Jesse Hassenger elemzése alapján.
Kezdő Általános kérdések
1 Mit jelent a Trump 2.0 korszak?
Az amerikai politika és kultúra azon időszakára utal, amely Donald Trump elnökségének 2016-os kezdetétől tart, és folytatódott folyamatos befolyásán keresztül, beleértve a 2024-es kampányát is.
2 Miért tekinthető a South Park ilyen jelentősnek ebben az időszakban?
Mert a műsor mesterien szatirizálja a szélsőséges polarizációt, mindkét oldal abszurditását és a kaotikus médiakörnyezetet, amely meghatározza ezt a korszakot, gyakran megjósolva a kulturális változásokat, mielőtt azok bekövetkeznének.
3 Évek óta nem néztem a South Parkot. Még mindig releváns?
Igen, vitathatatlanul jobban, mint valaha. A műsor a sokkoló humorból éles, időszakos kommentárokba fejlődött a aktuális eseményekről, gyakran napokon belül adnak ki részeket a főbb híreseményekről.
Kérdések a szerepéről és kommentárjairól
4 Hogyan kezeli a South Park a politikai szatírát anélkül, hogy választana oldalt?
Híres "ilyenek az emberek valójában" megközelítése egyformán gúnyol mindenkit. Rámutat a képmutatásra és az abszurditásra mind a szélsőbaloldalon, mind a szélsőjobboldalon, egyedi hangot adva egy megosztott kultúrában.
5 Mi egy példa olyan South Park epizódra, amely megragadja ezt a korszakot?
A évadzáró különkiadások tökéletes példák. Közvetlenül foglalkoznak olyan témákkal, mint a növekvő politikai erőszak, a polgári párbeszéd képtelensége és az az érzés, hogy egy soha véget nem érő nevetséges kulturális háborúba vagyunk csapdázva.
6 Megváltozott a műsor célpontja azóta, hogy elindult?
Eredetileg könnyű, általános célpontokat célozott, mint hírességek és általános butaság. Most magára a felháborodás mechanikájára fókuszál – hogyan terjed az információ, hogyan adják elő az emberek az identitásukat online, és miért tűnik mindenki annyira dühösnek állandóan.
Haladó Kritikus kérdések
7 Egyes kritikusok szerint a South Park "mindkét oldal" szatírája kibúvó. Ez igazságos?
Ez egy kulcsfontosságú vita. A támogatók szerint tükröt tart a társadalom hibáinak elfogultság nélkül. A kritikusok viszont azt vitatják, hogy a mindkét oldal egyenlővé tétele néha minimalizálhatja a valódi hatalmi egyensúlytalanságokat és bizonyos cselekedetek következményeit.
8 Hogyan alkalmazkodott a műsor a gyártáshoz, hogy ennyire aktuális maradjon?
Hihetetlenül gyors, hatnapos gyártási ciklust használnak. Ez lehetővé teszi számukra, hogy írjanak, animáljanak és adjanak le egy epizódot a
