Θα είμαι ειλικρινής: Πάντα προτίμησα τους Σίμπσον έναντι του Σάουθ Παρκ. Όχι ότι έχω κάτι εναντίον του Σάουθ Παρκ—έχω δει πολλά επεισόδια κατά τη διάρκεια της σχεδόν 30ετούς πορείας του, και μου άρεσε πολύ η ταινία του 1999. Ωστόσο, αν και ούτε εγώ έχω παρακολουθήσει κάθε επεισόδιο των Σίμπσον, οι χαρακτήρες μου έχουν μείνει τόσο πολύ που ακόμη απολαμβάνω τόσο παλιά όσο και νέα επεισόδια. Σε σύγκριση, το Σάουθ Παρκ έχει ένα πιο περιορισμένο καστ, και όπως η ίδια η σειρά επεσήμανε πριν χρόνια, είναι δύσκολο για μια σατιρική κινούμενη σειρά να καλύψει έδαφος που οι Σίμπσον δεν έχουν ήδη εξερευνήσει. Η πολιτική γωνία του Σάουθ Παρκ συχνά φαίνεται λιγότερο ποικίλη από το θερμότερο (αν και εξίσου κοφτερό) κοινωνικό σχόλιο της σειράς του Ματ Γκρόενινγκ. Υπάρχει μια λεπτή γραμμή ανάμεσα στην ευρεία σάτιρα και το λιμπερταριανό γκρίνιασμα.
Κι όμως, η 27η σεζόν του Σάουθ Παρκ έχει κάνει κάτι που πολύ λίγες σειρές—κινούμενες ή επίκαιρες—έχουν καταφέρει: είναι πραγματικά αστεία όταν στοχεύει τη δεύτερη διοίκηση Τραμπ. Δεν είναι ότι ο Λευκός Οίκος είναι πάνω από κάθε κριτική—αντίθετα. Το μείγμα βλακείας και σκληρότητας της διοίκησης Τραμπ είναι τόσο ακραίο που είναι δύσκολο να το υπερβάλεις για κωμωδία, ακόμα και σκοτεινή κωμωδία. Από τότε που ξεκίνησε η δεύτερη θητεία του, τα πράγματα έχουν γίνει ακόμα πιο ζοφερά· αστεία που φαίνονταν κουρασμένα μέχρι το τέλος του 2020 τώρα ανακυκλώνονται με ένα πιο άσχημο προσανατολισμό, και χρειάζεται περισσότερο για να προκύψει ένα καθαρτικό γέλιο σήμερα.
Ως λάτρης της κωμωδίας, αυτό συχνά οδηγεί σε αποφυγή. Οι περιστασιακές πείρές των Σίμπσον δεν χτυπούν τόσο δυνατά όσο με προέδρους που μου άρεσαν πολύ περισσότερο. Βλέπω το SNL κάθε εβδομάδα αλλά συνήθως βρίσκω την ακριβή απομίμηση του Τραμπ από τον Τζέιμς Ώστιν Τζόνσον παράξενα επίπεδη (μερικές φορές φαίνεται ακόμη και κουρασμένος να την κάνει). Σέβομαι τον Στίβεν Κόλμπερτ, αλλά ποτέ δεν αναζήτησα το υλικό του για τον Τραμπ—δεν χρειάζομαι περισσότερο «χειροκρότημα» (αυτή την κωμωδία που αναζητά χειροκροτήματα και θέλει έγκριση περισσότερο από γέλια). Οι δημιουργοί του Σάουθ Παρκ, Τρέι Πάρκερ και Ματ Στόουν, φαίνεται να αισθάνονταν το ίδιο· πίσω στο 2017, ο Πάρκερ είπε ότι ήδη βαριόντουσαν να κοροϊδεύουν τον Τραμπ, και αυτό προκάλεσε κάποια διαμάχη.
Πώς, λοιπόν, η επιστροφή του Σάουθ Παρκ στο χιούμορ για τον Τραμπ λειτούργησε τόσο καλά αυτή τη σεζόν; Ένα μεγάλο μέρος είναι η άρνηση του Πάρκερ και του Στόουν να υποκύψουν ή να κάνουν θεατρινισμούς. Πάντα μισούσαν οτιδήποτε φαίνεται επιδεικτικό, αν και στο παρελθόν αυτό μερικές φορές φαινόταν και αυτό ως κηρυγματικό, με ομιλίες στο τέλος των επεισοδίων που μπορούσαν να ακούγονται τόσο ηθικολογικές όσο αυτά που κοροϊδεύαν. Αυτή τη φορά, όμως, υπάρχει λιγότερο κήρυγμα—απλά ικανοποιητικά κακές καρικατούρες προσώπων που το αξίζουν, όπως ο Τραμπ, ο Τζέι Ντι Βανς και η Υπουργός Εσωτερικής Ασφάλειας Κρίστι Νόεμ. Μερικά από τα παλιά τους «ψησίματα» πλησίαζαν το bullying, αλλά εδώ οι στόχοι φαίνονται άξιοι.
Μέρος του κοροϊδίας έρχεται μέσω του δικού του στυλ του Σάουθ Παρκ. Ο Τραμπ δεν μιμείται με φωνή ή κινούμενα σχέδια—εμφανίζεται μέσω επαναχρησιμοποιημένων φωτογραφιών, με την ίδια φωνή και τεχνική που χρησιμοποιήθηκε για τον Σαντάμ Χουσεΐν στην ταινία Σάουθ Παρκ. Του δίνεται ακόμη και το ίδιο ειδύλλιο: ένας μυώδης, βασανισμένος Σατανάς που έχει κολλήσει σε μια ακόμη τοξική σχέση. Το να αποκαλείς τον Τραμπ δικτάτορα επιπέδου «θέλω να γίνω» δεν είναι καινούριο, αλλά υπάρχει κάτι ικανοποιητικό στο ότι ο Πάρκερ και ο Στόουν χρησιμοποιούν τα δικά τους εργαλεία για να τον συνδέσουν με τον Χουσεΐν. Αν θεωρούσαν τη σύγκριση υπερβολική, θα την κοροϊδεύαν—όχι θα την έκαναν. Μπορείς να νιώσεις το πραγματικό μίσος πίσω από αυτές τις απεικονίσεις. Το Σάουθ Παρκ έχει απεικονίσει την Κρίστι Νόεμ ως μια εξτρεμίστρια που σκοτώνει σκύλους, της οποίας το γυαλισμένο παρουσιαστικό φαίνεται να απαιτεί συνεχή συντήρηση καθώς οδηγεί ένα απόσπασμα επιθετικών πρακτόρων του ICE.
Αισχρός, χυδαίος και πολιτικά κοφτερός: αυτή είναι η μακρά ιστορία του Σάουθ Παρκ να προκαλεί διαμάχες.
Δεν περιστρέφεται όλη η σάτιρα αυτής της σεζόν γύρω από πραγματικά δημόσια πρόσωπα. Σε αντίθεση με τους ευρείς, καλά ανεπτυγμένους κόσμους του Σπρίνγκφιλντ των Σίμπσον ή ακόμη και του Άρλεν του King of the Hill, το καστ του Σάουθ Παρκ είναι αρκετά ευέλικτο ώστε να μεταμορφώσει τον Ράντι—τον πατέρα του Σταν που κυνηγάει τάσεις—σε έναν tech bro που κάνει μικροδοσές κεταμίνης και είναι παθιασμένος με την κενή άνεση του ChatGPT. Αυτό ήταν το επίκεντρο του τελευταίου επεισοδίου, που άφησε στην άκρη τα περισσότερα από τα κύρια παιδικά πρόσωπα. Παραδόξως, ακόμη και ο αιώνιος αγαπημένος Κάρτμαν χρησιμοποιείται πιο λιτά αυτή τη σεζόν. Στο δεύτερο επεισόδιο, η σειρά έγινε meta καθώς το παιδί που οδηγείται από το Εσ, που μπορεί να χαρακτηριστεί κακό, εξοργίστηκε εναντίον podcaster που έκλεψαν τη δική του τακτική: το όπλο του μίσους υπό το πρόσχημα της συζήτησης, όπου ο επιτιθέμενος δηλώνει πάντα νίκη. Δίνοντας στον Κάρτμαν τον τίτλο του «master debater»—παράλληλα με έναν ξεκάθαρο αντιπρόσωπο για πρόσωπα όπως ο Τσάρλι Κιρκ ή ο Μπεν Σαπίρο—κάπως κάνει αυτή την μικροπρεπή συμπεριφορά αστεία χωρίς να την γιορτάζει.
Ένας οπαδός του Σάουθ Παρκ με τα όλα του μπορεί να απορρίψει αυτά τα εύσημα ως προερχόμενα από έναν ευκαιριακό θεατή που απολαμβάνει την σειρά μόνο όταν στοχεύει τα «σωστά» άτομα. Μπορεί να είναι αλήθεια, αλλά είναι σίγουρα πιο εύκολο να απολαμβάνεις το να κοροϊδεύεις τον Τζέι Ντι Βανς ως έναν βοηθό Fantasy Island με πρόσωπο meme παρά, ας πούμε, να κατηγορείς τον Τζορτζ Λούκας και τον Στίβεν Σπίλμπεργκ ότι «βίασαν» την κουλτούρα. Μπορεί να είναι ευσεβής πόθος να ελπίζει κανείς ότι ο Πάρκερ και ο Στόουν θα μπορούσαν πραγματικά να αλλάξουν την κοινή γνώμη για tech bros, podcaster που έχουν εμμονή με τη συζήτηση, ή πρόσωπα ευθυγραμμισμένα με τον Τραμπ, ειδικά ανάμεσα στο βασικό τους ακροατήριο αρσενικών. Ωστόσο, είναι αναζωογονητικό να βλέπεις υποστηρικτές της ελευθερίας του λόγου να στοχεύουν τη σάτιρά τους σε κάτι άλλο από τον μπαμπούλα της «wokeness». Ενώ αμέτρητοι κωμικοί παραπονιούνται ότι φιμώνονται, ο Πάρκερ και ο Στόουν φαίνεται να γνωρίζουν έντονα το προνομιακό τους πλατφόρμα (και, ως ανεξάρτητοι συνεργάτες της Paramount, πώς μοιάζει η πραγματική εταιρική παρέμβαση). Σε ένα κλίμα όπου οι αντίπαλοι του Τραμπ συχνά φαίνεται να φοβούνται να τον αντιμετωπίσουν άμεσα, μια καλά κερδισμένη, γελοιοποιητική κακία μοιάζει με μια εκπληκτική δόση φρεσκού αέρα.
Συχνές Ερωτήσεις
Φυσικά Ακολουθεί μια λίστα με Συχνές Ερωτήσεις σχετικά με τη σημασία του South Park στην εποχή Trump 20 βασισμένη στην ανάλυση του Jesse Hassenger
Αρχάριος Γενικές Ερωτήσεις
1 Τι σημαίνει εποχή Trump 20
Αναφέρεται στην περίοδο της αμερικανικής πολιτικής και κουλτούρας από την έναρξη της προεδρίας του Ντόναλντ Τραμπ το 2016 και συνεχίζεται μέσω της συνεχιζόμενης επιρροής του, συμπεριλαμβανομένης της εκστρατείας του 2024
2 Γιατί το South Park θεωρείται τόσο σημαντικό κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου
Επειδή η σειρά έχει σατιρίσει με μεστερία την ακραία πόλωση, την ανοησία και των δύο πλευρών και το χαοτικό τοπίο των μέσων που χαρακτηρίζει αυτή την εποχή, προβλέποντας συχνά πολιτισμικές αλλαγές πριν συμβούν
3 Δεν έχω δει South Park εδώ και χρόνια Είναι ακόμα σχετικό
Ναι, αναμφισβήτητα περισσότερο από ποτέ Η σειρά έχει εξελιχθεί από απλά σοκαριστικό χιούμορ σε ένα κοφτερό, επίκαιρο σχόλιο για τα τρέχοντα γεγονότα, κυκλοφορώντας συχνά επεισόδια για μεγάλα νέα μέσα σε λίγες μέρες
Ερωτήσεις Σχετικά με το Ρόλο και το Σχόλιο της
4 Πώς χειρίζεται το South Park την πολιτική σάτιρα χωρίς να διαλέξει πλευρά
Είναι διάσημο για την προσέγγιση «Έτσι ακριβώς ακούγονται οι άνθρωποι», που κοροϊδεύει όλους εξίσου. Υποδεικνύει την υποκρισία και την ανοησία τόσο της ακροαριστεράς όσο και της ακροδεξιάς, κάνοντάς την μια μοναδική φωνή σε μια διαιρεμένη κουλτούρα
5 Ποιο είναι ένα παράδειγμα επεισοδίου South Park που πιάνει αυτή την εποχή
Τα σπέσιαλ φινάλε της σεζόν είναι τέλεια παραδείγματα. Ασχολούνται άμεσα με θέματα όπως η αυξανόμενη πολιτική βία, η αδυναμία διεξαγωγής πολιτισμένου διαλόγου και το αίσθημα ότι είσαι παγιδευμένος σε έναν ατελείωτο γελοίο πολιτισμικό πόλεμο
6 Έχει αλλάξει ο στόχος της σειράς από τότε που ξεκίνησε
Αρχικά στοχεύει εύκολους, ευρείς στόχους όπως διασημότητες και γενική βλακεία. Τώρα εστιάζει στη μηχανική της αγανάκτησης—πώς διαδίδεται η πληροφόρηση, πώς οι άνθρωποι εκτελούν τις ταυτότητές τους online και γιατί όλοι φαίνονται τόσο θυμωμένοι όλη την ώρα
Προχωρημένος Κριτικές Ερωτήσεις
7 Μερικοί κριτικοί λένε ότι η σάτιρα «και των δύο πλευρών» του South Park είναι μια διαφυγή Είναι δίκαιο
Αυτή είναι μια βασική συζήτηση. Οι υποστηρικτές λένε ότι κρατάει έναν καθρέφτη στα ελαττώματα της κοινωνίας χωρίς προκατάληψη. Οι κριτικοί υποστηρίζουν ότι η εξίσωση και των δύο πλευρών μπορεί μερικές φορές να ελαχιστοποιεί τις πραγματικές αν
