Vou ser sincero: sempre preferi Os Simpsons em vez de South Park. Não que eu tenha algo contra South Park—já assisti a muitos episódios ao longo de seus quase 30 anos no ar, e gostei muito do filme de 1999. Mas, embora eu também não tenha acompanhado todos os episódios de Os Simpsons, os personagens ficaram tão marcados para mim que ainda aprecio tanto os episódios antigos quanto os novos. Em comparação, South Park tem um elenco mais limitado, e como o próprio programa apontou há anos, é difícil para uma série animada satírica cobrir um terreno que Os Simpsons já não tenham explorado. O ângulo político de South Park também muitas vezes parece menos variado do que o comentário social mais caloroso (embora ainda afiado) do programa de Matt Groening. Há uma linha tênue entre a sátira ampla e a irritação libertária.
No entanto, a 27ª temporada de South Park fez algo que poucos programas—animados ou temáticos—conseguiram: é realmente engraçada ao mirar no segundo governo Trump. Não é que a Casa Branca esteja acima de críticas—muito pelo contrário. A mistura de estupidez e crueldade do governo Trump é tão extrema que é difícil exagerar para a comédia, mesmo a comédia negra. Desde que seu segundo mandato começou, as coisas só pioraram; piadas que pareciam cansadas no final de 2020 agora estão sendo recicladas com um tom mais desagradável, e é preciso mais para obter uma risada catártica nos dias de hoje.
Como fã de comédia, isso muitas vezes leva à evitação. As ocasionais cutucadas de Os Simpsons não têm o mesmo impacto que tinham com presidentes de quem eu gostava muito mais. Eu assisto ao SNL toda semana, mas geralmente acho a impressionante imitação de Trump de James Austin Johnson estranhamente sem graça (às vezes ele até parece cansado de fazê-la). Respeito Stephen Colbert, mas nunca procurei seu material sobre Trump—não preciso de mais “clapter” (aquela comédia que busca aplausos e quer aprovação mais do que risadas). Os criadores de South Park, Trey Parker e Matt Stone, pareciam sentir o mesmo; em 2017, Parker disse que já estavam entediados de zombar de Trump, e isso causou certa controvérsia.
Então, como o retorno de South Park ao humor sobre Trump funcionou tão bem nesta temporada? Grande parte disso se deve à recusa de Parker e Stone em bajular ou fazer pose. Eles sempre odiaram qualquer coisa que pareça pretensiosa, embora no passado isso às vezes soasse como sermão, com discursos no final dos episódios que podiam soar tão moralizantes quanto aquilo que zombavam. Desta vez, porém, há menos sermões—apenas caricaturas satisfatoriamente maldosas de figuras que merecem, como Trump, JD Vance e a secretária de Segurança Interna, Kristi Noem. Algumas de suas zoações passadas beiravam o bullying, mas aqui os alvos parecem merecidos.
Parte da zombaria vem através do próprio estilo de South Park. Trump não é imitado com voz ou animação—ele é mostrado por meio de fotos reaproveitadas, com a mesma voz e técnica usada para Saddam Hussein no filme de South Park. Ele até ganha o mesmo interesse amoroso: um Satanás musculoso e atormentado, preso em outro relacionamento tóxico. Chamar Trump de aspirante a ditador não é novidade, mas há algo satisfatório em Parker e Stone usarem suas próprias ferramentas para vinculá-lo a Hussein. Se eles achassem que a comparação fosse exagerada, estariam zombando dela—não fazendo-a. Você pode sentir o verdadeiro desprezo por trás dessas representações. South Park retratou Kristi Noem como uma extremista matadora de cães, cuja aparência polida parece exigir manutenção constante enquanto ela lidera um esquadrão de agentes agressivos da ICE.
Obsceno, grosseiro e politamente afiado: essa é a longa história de South Park em provocar controvérsias.
Nem toda a sátira desta temporada gira em torno de figuras públicas reais. Ao contrário dos mundos expansivos e bem desenvolvidos de Springfield de Os Simpsons ou mesmo de Arlen de King of the Hill, o elenco de South Park é flexível o suficiente para transformar Randy—o pai de Stan, que persegue tendências—em um “tech bro” que microdoseia cetamina obcecado com o conforto vazio do ChatGPT. Este foi o foco do último episódio, que deixou de lado a maioria dos personagens infantis principais. Surpreendentemente, até o favorito perene Cartman foi usado com mais moderação nesta temporada. No segundo episódio, o programa ficou meta quando a criança movida pelo id, arguably má, enfureceu-se contra podcasters que roubaram seu estilo: weaponizar o ódio sob o disfarce de debate, onde o agressor sempre declara vitória. Dar a Cartman o título de “master debater”—ao lado de um substituto claro para figuras como Charlie Kirk ou Ben Shapiro—de alguma forma torna esse comportamento mesquinho engraçado sem celebrá-lo.
Um fã incondicional de South Park pode descartar esse elogio como vindo de um espectador de ocasião que só aprecia o programa quando ele mira nas pessoas “certas”. Talvez seja verdade, mas certamente é mais fácil saborear a zombaria de J.D. Vance como um acompanhante de meme-faced de Fantasy Island do que, digamos, acusar George Lucas e Steven Spielberg de “estuprar” a cultura. Pode ser wishful thinking esperar que Parker e Stone possam realmente mudar a opinião pública sobre tech bros, podcasters obcecados por debate ou figuras alinhadas a Trump, especialmente entre seu público masculino principal. Ainda assim, é refrescante ver defensores da liberdade de expressão mirando sua sátira em algo diferente do bicho-papão do “wokeness”. Enquanto inúmeros comediantes reclamam de serem silenciados, Parker e Stone parecem bem cientes de sua plataforma privilegiada (e, como contratados da Paramount, do que é a verdadeira interferência corporativa). Em um clima onde os oponentes de Trump muitas vezes parecem ter medo de confrontá-lo diretamente, uma maldade merecida e divertida parece uma surpreendente lufada de ar fresco.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de Perguntas Frequentes sobre a importância de South Park na era Trump 20, com base na análise de Jesse Hassenger.
Iniciante - Perguntas Gerais
1. O que significa "era Trump 20"?
Refere-se ao período da política e cultura americana desde o início da presidência de Donald Trump em 2016 e continua através de sua influência em curso, incluindo sua campanha de 2024.
2. Por que South Park é considerado tão significativo durante esse tempo?
Porque o programa satirizou com maestria a polarização extrema, o absurdo de ambos os lados e a paisagem midiática caótica que define esta era, muitas vezes prevendo mudanças culturais antes que aconteçam.
3. Não assisto South Park há anos. Ainda é relevante?
Sim, arguably mais do que nunca. O programa evoluiu do humor apenas chocante para um comentário afiado e oportuno sobre eventos atuais, muitas vezes lançando episódios sobre grandes notícias em questão de dias.
Perguntas Sobre Seu Papel e Comentário
4. Como South Park lida com a sátira política sem escolher um lado?
É famosa por sua abordagem "Isto é como as pessoas realmente soam", zombando de todos igualmente. Aponta a hipocrisia e o absurdo tanto da extrema esquerda quanto da extrema direita, tornando-se uma voz única em uma cultura dividida.
5. Qual é um exemplo de um episódio de South Park que captura esta era?
Os especiais de Final de Temporada são exemplos perfeitos. Eles abordam diretamente temas como o aumento da violência política, a incapacidade de ter um discurso civil e a sensação de estar preso em uma ridícula guerra cultural interminável.
6. O alvo do programa mudou desde que começou?
Originalmente, visava alvos fáceis e amplos, como celebridades e estupidez geral. Agora, foca na mecânica da indignação em si—como a informação se espalha, como as pessoas performam suas identidades online e por que todos parecem tão irritados o tempo todo.
Avançado - Perguntas Críticas
7. Alguns críticos dizem que a sátira de "ambos os lados" de South Park é uma fuga. Isso é justo?
Este é um debate crucial. Apoiadores dizem que ela reflete as falhas da sociedade sem viés. Críticos argumentam que equiparar ambos os lados pode às vezes minimizar os desequilíbrios de poder do mundo real e as consequências de certas ações.
8. Como o programa adaptou sua produção para se manter tão atual?
Eles usam um ciclo de produção incrivelmente rápido de seis dias. Isso permite que eles escrevam, animem e exibam um episódio sobre
