Budu upřímný: Vždycky jsem měl raději Simpsonovy než South Park. Ne že bych měl proti South Parku něco osobního – za jeho téměř třicetileté působení jsem viděl spoustu dílů a film z roku 1999 se mi opravdu líbil. Ale i když jsem nesledoval každý jednotlivý díl Simpsonových, postavy na mě zapůsobily natolik, že si stále užívám jak staré, tak nové epizody. South Park má ve srovnání s nimi užší obsazení a jak samo show před lety poukázala, je pro satirický animovaný seriál těžké pokrýt půdu, kterou Simpsonovi už neprozkoumali. Politický úhel South Parku také často působí méně rozmanitě než teplejší (i když stále ostrý) společenský komentář show Matta Groeninga. Mezi širokou satirou a libertariánskou mrzutostí je tenká hranice.
A přesto se 27. řadě South Parku podařilo něco, co málokterým show – animovaným či aktuálním – povede: je skutečně vtipná, když cílí na Trumpovo druhé funkční období. Ne že by Bílý dům byl nad kritiku – právě naopak. Směs hlouposti a krutosti Trumpovy administrativy je tak extrémní, že je těžké ji pro komedii, dokonce i pro černou komedii, přehánět. Od začátku jeho druhého funkčního období se věci jen zhoršily; vtipy, které se koncem roku 2020 zdály ohrané, se nyní recyklují s ošklivějším nádechem a v těchto dnech je zapotřebí více, aby se člověk zasmál katarzním smíchem.
Jako fanouška komedie mě to často vede k vyhýbání se. Občasné šťouchnutí od Simpsonových nezasáhne tak silně jako u prezidentů, které jsem měl mnohem raději. SNL sleduji každý týden, ale obvykle považuji brilantní napodobování Trumpa od Jamese Austina Johnsona za podivně ploché (někdy se dokonce zdá, že je jeho prováděním unavený). Stephena Colberta respektuji, ale nikdy jsem nevyhledával jeho materiál o Trumpovi – nepotřebuji více "potlesk komedie" (komedie, která se dožaduje spíše souhlasu než smíchu). Tvůrci South Parku, Trey Parker a Matt Stone, zřejmě cítili totéž; již v roce 2017 Parker řekl, že jsou už nudní z toho, jak se Trumpovi vysmívají, a to způsobilo určité kontroverze.
Jak tedy návrat South Parku k Trumpovu humoru tuto sezónu tak dobře funguje? Velkou částí je Parkerovo a Stoneovo odmítání podbízet se nebo dělat divadlo. Vždy nesnášeli cokoli, co působí domýšlivě, i když v minulosti to někdy působilo samo kázáním, s projevy na konci epizod, které mohly znít stejně moralizující jako to, co parodovali. Tentokrát však je méně kázání – jen uspokojivě zlobné karikatury osob, které si to zaslouží, jako jsou Trump, JD Vance a ministryně vnitřní bezpečnosti Kristi Noem. Některé z jejich minulých "pečení" hraničily se šikanováním, ale zde se zdá, že cíle si to zaslouží.
Část posměchu prochází vlastním stylem South Parku. Trump není napodobován hlasem ani animací – je zobrazen pomocí upravených fotografií, se stejným hlasem a technikou, která byla použita pro Saddáma Husajna ve filmu South Park. Dokonce má i stejný milostný zájem: svalnatého, utlačovaného Satana uvězněného v další toxické relaci. Nazývat Trumpa diktátorem vřískotem není nic nového, ale je uspokojující, když Parker a Stone používají své vlastní nástroje k jeho propojení s Husajnem. Kdyby si mysleli, že je srovnání přehnané, parodovali by je – ne dělali. Za těmito zobrazeními cítíte skutečnou zášť. South Park zobrazil Kristi Noem jako extremistku zabíjející psy, jejíž upravený vzhled se zdá vyžadovat neustálou údržbu, když vede jednotku agresivních agentů ICE.
Sprostý, hrubý a politicky bystrý: to je dlouhá historie South Parku, který budí kontroverze.
Ne všechna satira této sezóny se točí kolem skutečných veřejných osobností. Na rozdíl od rozsáhlých, dobře vyvinutých světů Springfieldu v Simpsonových nebo dokonce Arlenu v Králi kopců, je obsazení South Parku dostatečně pružné, aby proměnilo Randyho – Stanova otce honícího se za trendy – v technologického nadšence mikro-dávkujícího ketamin, který je posedlý prázdnou útěchou ChatGPT. To bylo zaměření nejnovější epizody, která odsunula většinu hlavních dětských postav. Překvapivě byl i věčný favorit Cartman této sezóny používán střídměji. Ve druhé epizodě se show stala meta, když se dítě řízené id, pravděpodobně zlé, rozzuřilo na podcastery, kteří ukradli jeho fígl: zneužívání nenávisti pod záminkou debaty, kde agresor vždy prohlásí vítězství. Dát Cartmanovi titul "master debater" – spolu s jasnou náhradou za postavy jako Charlie Kirk nebo Ben Shapiro – nějak dělá toto malicherné chování vtipným, aniž by ho oslavovalo.
Zarytý fanoušek South Parku by mohl tuto chválu odmítnout jako pocházející od občasného diváka, který si show užívá pouze tehdy, když cílí na "správné" lidi. Možná je to pravda, ale je určitě snazší vychutnávat si posměch nad J.D. Vancem jako meme-obličeje pomocníka z Fantasy Island než, řekněme, obviňovat George Lucase a Stevena Spielberga z "znásilňování" kultury. Mohlo by být přáním otcem myšlenky doufat, že Parker a Stone by skutečně mohli změnit veřejné mínění o technologických nadšencích, debatami posedlých podcasterech nebo postavách spojených s Trumpem, zejména mezi jejich jádrovým mužským publikem. Přesto je osvěžující vidět zastánce svobody slova, kteří míří svou satiru na něco jiného než na strašáka "wokeness". Zatímco nesčetní komici si stěžují, že jsou umlčováni, Parker a Stone si zdá se bolestně uvědomují svou privilegovanou platformu (a jako dodavatelé Paramountu, jak skutečný zásah korporace vypadá). V klimatu, kdy se Trumpovi oponenti často zdají bát konfrontovat ho přímo, nějaká zasloužená, vysmívaná zloba působí jako překvapivý závan čerstvého vzduchu.
Často kladené otázky
Samozřejmě Zde je seznam ČKD o významu South Parku v éře Trump 20 na základě analýzy Jesseho Hassengera
Začátečník Obecné otázky
1 Co znamená éra Trump 20
Odkazuje na období americké politiky a kultury od začátku prezidentství Donalda Trumpa v roce 2016 a pokračuje jeho trvajícím vlivem včetně jeho kampaně v roce 2024
2 Proč je South Park v tomto období považován za tak významný
Protože show bravurně satirizovala extrémní polarizaci absurditu obou stran a chaotickou mediální krajinu která definuje tuto éru často předpovídajíce kulturní posuny dříve než se stanou
3 Nesledoval jsem South Park roky Je stále relevantní
Ano pravděpodobně více než kdy jindy Show se vyvinula z šokujícího humoru na bystrý včasný komentář k aktuálním událostem často vysílajíce epizody o hlavních zprávách během několika dní
Otázky o její roli a komentáři
4 Jak South Park zvládá politickou satiru bez vybírání stran
Je známá přístupem Takhle lidé skutečně zní který se vysmívá všem stejně Ukazuje pokrytectví a absurditu jak krajní levice tak krajní pravice což z ní dělá jedinečný hlas v rozdělené kultuře
5 Jaký je příklad epizody South Parku která zachycuje tuto éru
Speciály závěru sezóny jsou perfektní příklady Přímo se zabývají tématy jako rostoucí politické násilí neschopnost vést civilní diskurz a pocit být uvězněn v nekonečné absurdní kulturní válce
6 Změnil se cíl show od jejího začátku
Původně cílila na snadné široké cíle jako celebrity a obecnou hloupost Nyní se zaměřuje na mechaniku rozhořčení samotného – jak se šíří informace jak lidé prezentují své identity online a proč se zdá že jsou všichni pořád tak naštvaní
Pokročilé Kritické otázky
7 Někteří kritici říkají že satira obou stran South Parku je výmluva Je to fér
To je klíčová debata Podporovatelé říkají že drží zrcadlo nedostatkům společnosti bez předsudků Kritici argumentují že přirovnávání obou stran může někdy minimalizovat reálné nerovnováhy moci a důsledky určitých akcí
8 Jak se show přizpůsobila své produkci aby zůstala tak aktuální
Používají neuvěřitelně rychlý šestidenní produkční cyklus To jim umožňuje napsat animovat a vysílat epizodu o
