Dürüst olacağım: Her zaman Simpsonlar'ı South Park'tan daha çok tercih etmişimdir. South Park'a karşı bir şeyim olduğundan değil - yaklaşık 30 yıllık yayın hayatında pek çok bölümünü izledim ve 1999 yapımı filminden de büyük keyif aldım. Ancak her Simpsonlar bölümünü de takip etmemiş olsam da, karakterler bana öyle bir işledi ki hem eski hem de yeni bölümlerinden hâlâ keyif alıyorum. South Park ise karşılaştırıldığında daha dar bir kadroya sahip ve programın kendisinin de yıllar önce belirttiği gibi, satirik bir animasyon dizisinin Simpsonlar'ın halihazırda keşfetmediği alanları ele alması zor. South Park'ın politik açısı ayrıca sıklıkla Matt Groening'in programının daha sıcak (yine de keskin) sosyal yorumuna kıyasla daha az çeşitli hissediliyor. Geniş kapsamlı satir ile liberteryen huysuzluk arasında ince bir çizgi var.
Yine de South Park'ın 27. sezonu, çok az sayıda programın -animasyon veya güncel olan- başardığı bir şey yaptı: Trump'ın ikinci yönetimini hedef alırken aslında komik olmayı başardı. Beyaz Saray'ın eleştirinin üzerinde olduğundan değil - tam tersine. Trump yönetiminin aptallık ve zalimlik karışımı o kadar aşırı ki, komedi için abartmak zor, hatta kara mizah için bile. İkinci dönemi başladığından beri işler daha da kasvetli bir hal aldı; 2020 sonunda yıpranmış hissedilen şakalar şimdi daha kötü bir tazelikle geri dönüyor ve bu günlerde arındırıcı bir kahkaha için daha fazlası gerekiyor.
Bir komedi hayranı olarak, bu durum genellikle kaçınmaya yol açıyor. Simpsonlar'ın ara sıra yaptığı taşlamalar, çok daha fazla sevdiğim başkanlarla yaptıkları kadar sert vurmuyor. Her hafta SNL izliyorum ama genellikle James Austin Johnson'ın isabetli Trump taklidini tuhaf bir şekilde sıkıcı buluyorum (bazen yapmaktan bıkmış bile görünüyor). Stephen Colbert'a saygı duyuyorum ama onun Trump materyalini hiç aramadım - daha fazla "alkış arayan" komediye ihtiyacım yok (kahkahadan çok onay isteyen). South Park'ın yaratıcıları Trey Parker ve Matt Stone da aynı şeyi hissediyor gibiydi; 2017'de Parker, Trump'la alay etmekten çoktan sıkıldıklarını söylemişti ve bu da bazı tartışmalara neden olmuştu.
Peki South Park'ın Trump mizahına bu sezon dönüşü nasıl bu kadar işe yaradı? Büyük bir kısmı, Parker ve Stone'un yağcılık yapma veya ahkam kesme konusundaki ısrarlı reddinden kaynaklanıyor. Her zaman ukala hissedilen her şeyden nefret ettiler, geçmişte bu bazen kendi başına vaaz verir gibi görünse de, bölüm sonlarındaki konuşmalar alay ettikleri şeyler kadar ahlakçı gelebiliyordu. Ancak bu sefer daha az vaaz var - sadece Trump, JD Vance ve İç Güvenlik Bakanı Kristi Noem gibi bunu hak eden figürlerin tatmin edici derecede kaba karikatürleri var. Geçmişteki bazı eleştirileri zorbalık sınırındaydı, ancak burada hedefler hak ediyor gibi hissediliyor.
Alayın bir kısmı South Park'ın kendi tarzıyla geliyor. Trump ses veya animasyonla taklit edilmiyor - South Park filmindeki Saddam Hüseyin için kullanılan aynı ses ve teknikle, yeniden kullanılan fotoğraflarla gösteriliyor. Hatta aynı aşk ilgisi bile veriliyor: başka bir toksik ilişkide sıkışmış, iri yarı, ezilen Şeytan. Trump'a diktatör özentisi demek yeni değil, ancak Parker ve Stone'un kendi araçlarını kullanarak onu Hüseyin'e bağlamasında tatmin edici bir şey var. Karşılaştırmanın aşırı olduğunu düşünselerdi, onunla alay ederlerdi - yapmazlardı. Bu betimlemelerin arkasındaki gerçek kinci duyguyu hissedebiliyorsunuz. South Park, Kristi Noem'i, agresif ICE ajanlarından oluşan bir birliğe liderlik ederken cilalı görünümü sürekli bakım gerektiren bir köpek katili aşırılıkçı olarak tasvir etti.
Müstehcen, kaba ve politik olarak keskin: South Park'ın uzun süredir devam eden tartışma yaratma geçmişi işte bu.
Bu sezonun hicvinin tamamı gerçek kamu figürleri etrafında dönmüyor. Simpsonlar'ın Springfield'ının veya King of the Hill'in Arlen'inin geniş, iyi gelişmiş dünyalarının aksine, South Park'ın kadrosu, Stan'in trend peşinde koşan babası Randy'yi, ChatGPT'nin boş tesellisine takıntılı bir ketamin mikrodozcu teknoloji meraklısına dönüştürecek kadar esnek. Bu, çocuk karakterlerin çoğunu kenara iten son bölümün odağındaydı. Şaşırtıcı bir şekilde, sevilen karakter Cartman bile bu sezon daha az kullanıldı. İkinci bölümde program, id-driven, tartışmalı şekilde kötü çocuk, onun şakasını çalan podcast yayıncılarına karşı öfkelendiğinde meta hale geldi: tartışma kisvesi altında nefreti silahlandırmak, saldırganın her zaman zafer ilan ettiği. Cartman'a "usta tartışmacı" unvanını vermek - Charlie Kirk veya Ben Shapiro gibi figürlerin yerine geçen biriyle birlikte - bir şekilde bu küçük davranışı kutlamadan komik hale getiriyor.
Köklü bir South Park hayranı, bu övgüyü, yalnızca "doğru" insanları hedef aldığında programdan keyif alan güvenilmez bir izleyiciden geliyor diye reddedebilir. Belki bu doğrudur, ancak örneğin George Lucas ve Steven Spielberg'i kültüre "tecavüz etmekle" suçlamaktansa, JD Vance'i meme yüzlü bir Fantasy Island yardımcısı olarak alay etmenin keyfini çıkarmak kesinlikle daha kolay. Parker ve Stone'un teknoloji meraklıları, tartışma takıntılı podcast yayıncıları veya Trump yanlısı figürler hakkında, özellikle de erkek izleyici kitlesi arasında, kamuoyunu gerçekten değiştirebileceğini ummak boş bir hayal olabilir. Yine de, ifade özgürlüğü savunucularının hicivlerini "uyanıklık" bogeyman'ından başka bir şeye yönlendirdiklerini görmek ferahlatıcı. Sayısız komedyen susturulduklarından şikayet ederken, Parker ve Stone ayrıcalıklı platformlarının farkında gibi görünüyor (ve Paramount yüklenicileri olarak, gerçek kurumsal müdahalenin neye benzediğini biliyorlar). Trump'ın muhaliflerinin genellikle onunla doğrudan yüzleşmekten korktuğu bir iklimde, hak edilmiş, onlara gülen bir kabalık şaşırtıcı bir ferahlık nefesi gibi geliyor.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette, Jesse Hassenger'ın analizine dayanarak, South Park'ın Trump 2.0 dönemindeki önemi hakkında bir SSS listesi aşağıdadır.
Başlangıç - Genel Sorular
1 Trump 2.0 dönemi ne anlama geliyor?
2016'da Donald Trump'ın başkanlığının başlamasından itibaren Amerikan politikası ve kültüründeki dönemi ve 2024 kampanyası da dahil olmak üzere devam eden etkisini ifade eder.
2 South Park bu dönemde neden bu kadar önemli kabul ediliyor?
Çünkü program, bu dönemi tanımlayan aşırı kutuplaşmayı, her iki tarafın saçmalığını ve kaotik medya manzarasını, genellikle kültürel değişimleri gerçekleşmeden önce tahmin ederek ustalıkla hicvetmiştir.
3 Yıllardır South Park izlemedim. Hâlâ güncel mi?
Evet, tartışmasız her zamankinden daha fazla. Program şok edici mizaçtan, büyük haber hikayeleri hakkında bölümleri genellikle günler içinde yayınlayan, keskin, güncel bir yoruma evrildi.
Rolü ve Yorumu Hakkında Sorular
4 South Park politik hicvi bir taraf seçmeden nasıl ele alıyor?
Ünlü "İnsanlar aslında böyle konuşuyor" yaklaşımı herkesle eşit şekilde alay ediyor. Hem aşırı soldaki hem de aşırı sağdaki ikiyüzlülüğü ve saçmalığı göstererek, bölünmüş bir kültürde benzersiz bir ses olmasını sağlıyor.
5 Bu dönemi yakalayan bir South Park bölümüne örnek verebilir misiniz?
Sezon Finali özel bölümleri mükemmel örneklerdir. Artan politik şiddet, medeni diyalog kuramama ve asla bitmeyen saçma bir kültür savaşında sıkışıp kalma hissi gibi temaları doğrudan ele alırlar.
6 Programın hedefi başladığından beri değişti mi?
Başlangıçta ünlüler ve genel aptallık gibi kolay, geniş hedefleri vardı. Şimdi öfkenin mekaniğine odaklanıyor - bilginin nasıl yayıldığı, insanların çevrimiçi kimliklerini nasıl sergilediği ve neden herkesin her zaman bu kadar sinirli göründüğü.
İleri - Eleştirel Sorular
7 Bazı eleştirmenler South Park'ın "iki taraf" hicvinin bir sığınak olduğunu söylüyor. Bu adil mi?
Bu kilit bir tartışma. Destekçiler, toplumun kusurlarını önyargı olmadan yansıttığını söylüyor. Eleştirmenler, her iki tarafı eşitlemenin bazen gerçek dünyadaki güç dengesizliklerini ve belirli eylemlerin sonuçlarını küçümseyebileceğini savunuyor.
8 Program, bu kadar güncel kalmak için prodüksiyonunu nasıl uyarladı?
İnanılmaz derecede hızlı altı günlük bir prodüksiyon döngüsü kullanıyorlar. Bu, büyük bir haber olayı hakkında bir bölümü yazmalarına,
