Ще съм честен: винаги съм предпочитал „Семейство Симпсън“ пред „Саут Парк“. Не че имам нещо против „Саут Парк“ – гледал съм много епизоди през близо 30-годишния му пробег и много се насладих на филма от 1999 г. Но макар и аз да не съм следял всяка отделна епизода на „Симпсън“, героите са ми се вписали толкова, че все още се наслаждавам както на старите, така и на новите епизоди. В сравнение с тях, „Саут Парк“ разполага с по-ограничен състав от герои и, както самият сериал посочи преди години, за сатиричен анимационен сериал е трудно да покрие територия, която „Семейство Симпсън“ вече не е изследвало. Политическият ъгъл на „Саут Парк“ също често изглежда по-малко разнообразен в сравнение с по-топлата (макар и все още остра) социална критика на шоуто на Мат Грьонинг. Има тънка граница между широката сатира и либертарианската клюмост.
И все пак, 27-ият сезон на „Саут Парк“ направи нещо, с което много малко предавания – анимационни или актуални – са се справили: всъщност е забавно, когато се прицелва във втората администрация на Тръмп. Не че Белия дом е извън критиката – напротив. Смесицата от глупост и жестокост на администрацията на Тръмп е толкова крайна, че е трудно да се преувеличава за комедия, дори черна комедия. Откакто запна неговият втори мандат, нещата само станаха по-мрачни; шегите, които изглеждаха отегчени до края на 2020 г., сега се рециклират с по-гаден привкус, а в днешно време е нужно повече, за да се получи катарсичен смях.
Като фен на комедията, това често води до избягване. Епизодичните нападки на „Семейство Симпсън“ не удрят толкова силно, както при президенти, които харесвах много повече. Гледам „SNL“ всяка седмица, но обикновено намирам точното възпроизвеждане на Тръмп от Джеймс Остин Джонсън за странно плоско (понякога дори изглежда уморен да го прави). Уважавам Стивън Колбър, но никога не съм търсил неговите материали за Тръмп – не ми трябва още „ръкопляскане“ (онова комедийно изпълнение, търсещо аплодисменти, което желае одобрение повече от смях). Създателите на „Саут Парк“, Трей Паркър и Мат Стоун, изглежда са чувствали същото; още през 2017 г. Паркър каза, че вече са отегчени от подигравките с Тръмп, което предизвика известни противоречия.
И така, как завръщането на „Саут Парк“ към хумор за Тръмп проработи толкова добре този сезон? Голяма част от това се дължи на отказа на Паркър и Стоун да се подмазват или да правят театрални жестове. Те винаги са мразели всичко, което изглежда претенциозно, макар че в миналото това понякога изглеждаше като самодоволно проповядване, с речи в края на епизодите, които можеха да звучат толкова моралистично, колкото и това, на което се подиграват. Този път обаче има по-малко проповядване – само удovлетворително злини карикатури на фигури, които го заслужават, като Тръмп, Джей Ди Ванс и министърката на homeland security Кристи Ноем. Някои от миналите им рунтави граничеха с тормоз, но тук мишените изглеждат заслужаващи си го.
Част от подигравката идва чрез собствения стил на „Саут Парк“. Тръмп не се имитира с глас или анимация – той се показва чрез преработени фотографии, със същия глас и техника, използвани за Саддам Хюсеин във филма на „Саут Парк“. Дори му се дава същата любовна тема: натруфеният, потиснат Сатана, хванат в друга токсична връзка. Да наречеш Тръмп диктатор-придобиване не е нещо ново, но има нещо задоволяващо в това, че Паркър и Стоун използват собствените си инструменти, за да го свържат с Хюсеин. Ако бяха смятали, че сравнението е прекалено, щяха да се подиграват с него – а не да го правят. Можеш да усетиш истинска злоба зад тези изображения. „Саут Парк“ изобрази Кристи Ноем като екстремистка, убиваща кучета, чийто лъскав външен вид изглежда изисква постоянна поддръжка, докато тя води отряд от агресивни агенти на ICE.
Вулгарно, грубо и политически остро: това е дългата история на „Саут Парк“ да предизвиква противоречия.
Не цялата сатира този сезон се върти около реални публични фигури. За разлика от обширните, добре развити светове на Спрингфийлд на „Семейство Симпсън“ или дори Арлен на „Крал на хълма“, съставът на „Саут Парк“ е достатъчно гъвкав, за да превърне Ранди – бащата на Стан, който гони тенденциите – в tech брат, взимащ микродози кетамин, обсебен от кухото успокоение на ChatGPT. Това беше фокусът на последния епизод, който измести повечето от главните деца герои. Изненадващо, дори вечният любимец Картман е използван по-спестяващо този сезон. Във втория епизод шоуто стана мета, докато детето, водено от егото, може би зло, ядоса срещу подкастъри, които откраднаха неговия номер: оръжиезиране на омраза под прикритието на дебат, където нападателят винаги обявява победа. Даването на Картман титлата „главен дебатьор“ – заедно с ясен заместител на фигури като Чарли Кърк или Бен Шапиро – някак прави това дребнаво поведение забавно, без да го прославя.
Запален фен на „Саут Парк“ може да отхвърли тази похвала като идваща от случаен зрител, който се наслаждава на шоуто само когато то се прицелва в „правилните“ хора. Може би това е вярно, но със сигурност е по-лесно да се наслаждаваш на подигравки с Джей Ди Ванс като спътник с меме-лице от „Фентъзи остров“, отколкото, да речем, да обвиняваш Джордж Лукас и Стивън Спилбърг, че „изнасилват“ културата. Може да е блажена надежда да се надяваме, че Паркър и Стоун биха могли всъщност да променят общественото мнение за tech братята, обсебените от дебати подкастъри или фигури, свързани с Тръмп, особено сред тяхната основна мъжка аудитория. Все пак, опресняващо е да видиш защитници на свободата на словото, насочващи сатирата си към нещо различно от плашилото „будност“. Докато безброй комици се оплакват, че са заглушени, Паркър и Стоун изглеждат остро осъзнати своя привилегирован платформа (и, като договорни партньори на Paramount, как изглежда истинската корпоративна намеса). В климат, където опонентите на Тръмп често изглеждат уплашени да се изправят директно срещу него, някои заслужени, присмехулни злини изглеждат като изненадващо освежаващо изменение.
Често задавани въпроси
Разбира се, ето списък с ЧЗВ относно значимостта на „Саут Парк“ в ерата на Тръмп 20, базиран на анализа на Джеси Хасенджър.
Начинаещи Общи въпроси
1. Какво означава ерата на Тръмп 20?
Тя се отнася до периода на американската политика и култура откакто президентството на Доналд Тръмп започна през 2016 г. и продължава през неговото настоящо влияние, включително неговата кампания за 2024 г.
2. Защо „Саут Парк“ се счита за толкова значим през това време?
Защото шоуто майсторски сатиризира крайната поляризация, абсурдността на двете страни и хаотичния медиен пейзаж, който определя тази ера, често предсказвайки културни промени преди да се случат.
3. Не съм гледал „Саут Парк“ от години. Все още ли е актуален?
Да, може би повече от всякога. Шоуто е еволюирало от просто шокиращ хумор до остра, навременна коментар на текущите събития, често пускайки епизоди за големи новинарски истории в рамките на дни.
Въпроси за неговата роля и коментар
4. Как „Саут Парк“ се справя с политическата сатира, без да избира страна?
Известният му подход „Така всъщност звучат хората“ се подиграва на всички по равно. То посочва лицемерието и абсурдността както в далечната левица, така и в далечната десница, правейки го уникален глас в разделена култура.
5. Какъв е пример за епизод на „Саут Парк“, който улавя тази ера?
Специалните финали на сезона са перфектни примери. Те директно засягат теми като нарастващо политическо насилие, невъзможността за граждански диалог и чувството да си уловен в безкрайна смешна културна война.
6. Дали мишената на шоуто се е променила, откакто започна?
Първоначално то се насочваше към лесни, широки мишени като знаменитости и обща глупост. Сега се фокусира върху механиката на самия гняв – как се разпространява информацията, как хората представят идентичностите си онлайн и защо всеки изглежда толкова ядосан през цялото време.
Напреднали Критични въпроси
7. Някои критици казват, че сатирата на „Саут Парк“ за „двете страни“ е измъкване. Честно ли е това?
Това е ключов дебат. Поддръжниците казват, че то държи огледало към недостатъците на обществото без пристрастие. Критиците твърдят, че приравняването на двете страни понякога може да минимизира реалните световни дисбаланси на силата и последствията от определени действия.
8. Как шоуто адаптира производството си, за да остане толкова актуално?
Те използват невероятно бърз шестдневен производствен цикъл. Това им позволява да пишат, анимират и излъчват епизод за...
