A kutatĂĄsok szerint Anglia ĂșszĂłvizei ötször szennyezettebbek, mint az EU-ban.

A kutatĂĄsok szerint Anglia ĂșszĂłvizei ötször szennyezettebbek, mint az EU-ban.

Új kutatĂĄsok szerint Anglia ĂșszĂłvizei ötször szennyezettebbek, mint az EU-ban lĂ©vƑk. A szakĂ©rtƑk figyelmeztetnek, hogy az orszĂĄg ismĂ©t a „EurĂłpa koszos embere” lehet, mivel a kĂĄros baktĂ©riumoktĂłl mentes fĂŒrdƑvizek tekintetĂ©ben az utolsĂł helyen ĂĄll.

A Best for Britain kampĂĄnycsoport összehasonlĂ­totta az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄg Ă©s az EU vĂ­zminƑsĂ©gi szabvĂĄnyait, Ă©s arra jutott, hogy a nĂ©gy brit nemzet mindegyikĂ©ben kisebb esĂ©llyel talĂĄlkoznak ĂșszĂłk „kivĂĄló” minƑsĂ©gƱ vĂ­zzel, mint az EU-ban. MĂ­g Anglia fĂŒrdƑvizeinek 64,2%-a kapott kivĂĄlĂł minƑsĂ­tĂ©st 2024-ben, az EU vizeinek 85,4%-a felelt meg ennek a szĂ­nvonalnak.

AngliĂĄban a „rossz” minƑsĂ©gƱ fĂŒrdƑvizek arĂĄnya is a legmagasabb, 8,4%, mĂ­g SkĂłciĂĄban 3,4%, Walesben 1,8%, az EU-ban pedig mindössze 1,5%. Észak-ÍrorszĂĄgban egyetlen rossz minƑsĂ­tĂ©sƱ hely sem volt. Az EU orszĂĄgai közĂŒl ÉsztorszĂĄg ĂĄllt a legrosszabbul 4,6%-kal, mĂ­g AlbĂĄnia volt a legalacsonyabb a rangsorban, ahol a vizek 22,9%-a kapott rossz minƑsĂ­tĂ©st.

A „rossz” minƑsĂ­tĂ©s azt jelenti, hogy a vĂ­zben az E. coli Ă©s a bĂ©lenterokokkuszok szintje veszĂ©lyes mĂ©rtĂ©kƱ, ami sĂșlyos betegsĂ©geket okozhat. Az ĂșszĂłkat kerĂŒlni kell ezeket a terĂŒleteket.

Jelenleg mind az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄg, mind az EU ugyanazokat a vĂ­zminƑsĂ©gi szabvĂĄnyokat hasznĂĄlja, amelyek a baktĂ©riumok mennyisĂ©gĂ©t mĂ©rik 100 ml vĂ­zben. Az EU orszĂĄgai azonban hatĂ©konyabbnak tƱnnek e szabvĂĄnyok betartatĂĄsĂĄban. Az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄg környezetvĂ©delmi felĂŒgyelete figyelmeztetett, hogy az orszĂĄg valĂłszĂ­nƱleg nem fogja elĂ©rni azokat a vĂ­ztisztasĂĄgi cĂ©lokat, amelyekkel EU-tagkĂ©nt szembesĂŒlne.

MĂ­g az EU frissĂ­teni tervezi vĂ­zszabĂĄlyozĂĄsĂĄt a kĂ©miai Ă©s gyĂłgyszeres szennyezƑ anyagok kezelĂ©sĂ©re, az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄgnak nincsenek hasonlĂł tervei, annak ellenĂ©re, hogy a kormĂĄny tanĂĄcsadĂłi javasoltĂĄk ezt.

A környezetvĂ©dƑk sĂŒrgetik az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄgot, hogy igazodjon az EU fejlƑdƑ vĂ­zszabvĂĄnyaihoz, hogy megakadĂĄlyozza a vĂ­zminƑsĂ©g tovĂĄbbi romlĂĄsĂĄt. A helyzet folyamatos aggodalmakat vet fel nĂ©pszerƱ ĂșszĂłhelyek, pĂ©ldĂĄul a Windermere-tĂł szennyezƑdĂ©sĂ©vel kapcsolatban, ahol algavirĂĄgzĂĄsrĂłl is szĂĄmoltak be.

Naomi Smith, a Best for Britain (az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄg Ă©s az EU közötti szorosabb kapcsolatokĂ©rt kĂŒzdƑ csoport) vezĂ©rigazgatĂłja azt mondta: „Az emberek jogosan rĂ©mĂŒlnek meg folyĂłink, tavaink Ă©s strandjaink piszkos ĂĄllapota lĂĄttĂĄn. Mindenkinek jĂĄr tiszta vĂ­z, Ă©s senkinek nem kellene egĂ©szsĂ©gĂ©vel vagy gyermekei egĂ©szsĂ©gĂ©vel kockĂĄztatnia csak azĂ©rt, mert egy szĂ©p napon Ășszik vagy pancsol.”

HozzĂĄtette: „Az EU ismĂ©t vezetƑ szerepet jĂĄtszik a környezetvĂ©delem, a szabĂĄlyozĂĄs Ă©s a közegĂ©szsĂ©g vĂ©delme terĂ©n. Ez azt mutatja, hogy kormĂĄnyunknak hatĂ©konyan kell betartatnia a jelenlegi szabvĂĄnyokat, Ă©s lĂ©pĂ©st kell tartania az EU-val, amely magasabb követelmĂ©nyeket ĂĄllĂ­t fel, amelyek milliĂłkon segĂ­thetnek – Ă©s pontosan ezt szeretnĂ©k a vĂĄlasztĂłk is, ahogy kutatĂĄsunk is mutatja.”

Amy Fairman, a River Action kampĂĄnyvezetƑje Ă­gy nyilatkozott: „Ez a jelentĂ©s megerƑsĂ­ti azt, amit az ĂșszĂłk Ă©s a termĂ©szet szerelmesei mĂĄr rĂ©gĂłta tudnak – az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄg vizei sĂșlyos bajban vannak. A profitközpontĂș vĂ­zvĂĄllalatok, az intenzĂ­v mezƑgazdasĂĄg Ă©s a gyenge szabĂĄlyozĂĄs mind az embereket, mind a vadonatĂșj termĂ©szetet kĂĄrosĂ­totta.”

„A fĂŒggetlen vĂ­zbizottsĂĄgnak igaza volt abban, hogy az Ofwatot le kell vĂĄltani, de csak valĂłdi hatĂłsĂĄg, betartatĂĄs Ă©s felelƑssĂ©gre vonĂĄs kĂ©pes helyrehozni ezt a tönkrement rendszert. SokkolĂł, hogy az EgyesĂŒlt KirĂĄlysĂĄg most EurĂłpa leggyengĂ©bbjei közĂ© tartozik a vĂ­zminƑsĂ©g tekintetĂ©ben – ha nem teszĂŒnk semmit, ismĂ©t a „EurĂłpa koszos embere” leszĂŒnk.”